Norrland

Läser Pos Norrland och känner igen mig i så mycket. Vi har olika specialområden och olika uttryckssätt, men lite samma hang-ups och intressen. Men det tar jag med honom om tillfälle ges. Hursomhelst kom jag att bli sugen på att lyssna på hur det lät förr, på den tiden när vi stötte på varandra första gången, när det nu var, rent fysiskt. Och det resulterade naturligtvis i denna alldeles för långa och säkerligen ointressanta text samt spellista. Men, som om jag bryr mig.

 

Archers of Loaf spelade i Umeå, tror det var 1994, jag var där och gick på efterfest med dem. Vaknade på måndagen i en garderob. Det var tider det. Web In Front är en helt grym låt, nästan som en ambassadör för hur den här musiken lät, därför är den först på

 

Synkoper, fritidsgårdsförstärkare, storslagna ambitioner

 

Det är skillnad på indie och indie. Det här, exempelvis, är ett nedkok av vad som brukade kallas norrlandsindie. Något som hade nästan en ideologisk innebörd, åtminstone för de som försökte definiera vad vi gjorde här uppe i skogarna norr om Ö-vik.

Det var naturligtvis inte ett norrländskt fenomen, snarare ett amerikanskt. Det bestod av synkoper, majackord och en skopa punk. Punk i den meningen att man tog vad man hade. Stråkar var ju uteslutet. Däremot kunde man trampa in disten (en av distpedalerna) och spela något som i ens huvud lät som Scott Walkers fyra första soloskivor. Och inte kunde man riktigt sjunga som honom heller, men man behövde ju inte skrika för det. Bättre att hålla igen, mixa sången relativt lågt istället. Liksom bädda in den i övrig ljudbild, som ett instrument. För då skulle folk vara tvungna att liksom lyssna efter sången, och på så sätt upptäcka texten. Dessutom, ett sätt att spela, att kompgitarrerna spelade som kaggen. Basen var mer ett melodiinstrument, men när den kompade så spelade den också på synkoperna. Bra exempel på detta är Everything Flows med Teenage Fanclub, och mycket med The Bear Quartet: kanske framförallt I’m Slow.

Annat typiskt var det här med svajgitarrerna i kompet snarare än i solona. Och att stämmorna inte gick ihop, i nästan varje låt här möts toner som är sura på varandra. Det är ju underbart. En subtil (och antar jag, för det mesta fullständigt omedveten) kritik mot konventionerna, såväl kommersiella som icke-kommersiella: det som spelades på radio var lika dåligt då som nu, och punken var svårt formaliserad. Testosteronstinn, exakt och uteslutande, vad än hardcorekidsen ville få det till. Klart man ville bort, fly. Spela majackord och sjunga om ensamhet. Göra det attraktivt för de likasinnade och irriterande för andra.

Jag har forskat i det här och kommit fram att det som blev och är synonymt med trve indie först såg dagens ljus 1985. Låten heter Severed Lips och återfinns på Dinosaur Jrs debut, när de fortfarande hette Dinosaur.

J Mascis är född 1965, jag är född 69. Det skiljer alltså fyra år, men jag tycker vi har visst gemensamt. Deras första skiva kom alltså 1985 och jag upptäckte den någon gång kring 86-87. Då spelade jag med Stalle och Patrik och Urban i Pornografi, eller om vi hade lagt av och startat Action Comics och Jennifers, I forget. Men det var hursomhelst samma influenser, samma bevekelsegrund. Uppvuxna i en avkrok spelade vi svinhög musik, lyssnade på lika delar Black Sabbath, Velvet Underground, råpunk, Slayer och Neil Young. Jag skulle ljuga om jag sa att Dinosaur Jr inte betytt något för mig, för oss, när vi drog igång BQ. Men det ar liksom ingen influens, det var mer att de gjorde samma sak som vi. Vi skivdebuterade ungefär samtidigt som Pavement, men vi hade aldrig hört dem. Vi kollade upp dem bara för att någon vi gillade (Andres Lokko? David Gedge? Thurston Moore?) sa att vi lät likadant. Och det var ju roligt. Och de var ju bra. Nåja, den storyn har jag dragit miljarder gånger.

Här är i alla fall några grymma låtar från förr och i nåt enstaka fall relativt nyss; Rock*A*Teens-låten är feltaggad på Spotify, den heter egentligen Betwixt Or Between. Jag tror den är nyast på Synkoper, fritidsgårdsförstärkare, storslagna ambitioner. Tog med den mest för att den exemplifierar det där med Scott Walker som jag skrev högre upp.

Och klart vi kan prata om huruvida denna musik är apolitisk eller världsfrånvänd. Eller har åldrats illa. Eller gå in på detaljer och prata om hur och varför den senare utvecklades och blev, i nio fall av tio, astråkig americana i stället. Och var för det knappt är några tjejer med på listan. Men lyssna först, jag tycker svaren på alla de frågorna finns i musiken.

Hörs sen då,

Matti

2 709 kommentarer

Skriv en kommentar
  1. kilo skriver:

    Först. Tror det är första gången.

  2. kilo skriver:

    Bra playlist! Som ett blandband på Trästock.

  3. P skriver:

    Läser också Pos bok. Köpten den av Direktörn. Han försökte ge bort den till mig, den rackarn. Som om en annan inte ville göra rätt för sig! Det finns inga gratisluncher! Nog om mig!

  4. P skriver:

    GRYM lista!

  5. matti skriver:

    Konstig grej: har haft med BQ på mina typ tre, fyra senaste listor och har kommit på mig i efterhand att jag spelar på låtarna. Det håller på att bli musik för mig, bara musik. Därför jag skriver så mycket om det, tror jag. För att inte glömma. Vet inte, borde man kanske glömma? Märklig känsla ändå.

  6. matti skriver:

    Det jag vill mest av allt nu (förutom att det rasslar in tiotusentals kronor på kontot) är att alla band Steve Albini plötsligt dyker upp på Spotify. Ingetdera lär hända den här veckan. Inte den här månaden ens. Typiskt.

  7. matti skriver:

    …alla band Albini spelat med, alltså.

  8. skräddarn skriver:

    vilken rolig ide! ska bara lyssna på senaste Om först, sen din lista.

  9. matti skriver:

    Helgen och vad den har i sitt sköte: råpunk i hörlurar, Konungens återkomst, soppa på en spik.

  10. H skriver:

    Åh, Rock*A*Teens. Vad man har nött. Blev tvungen att sätta ihop en C-60 lite snabbt.

    http://open.spotify.com/user/joanboan/playlist/4KUDSf6GqzonKl3waSWyOA

    Cry är bästa skivan. Irriterande att Sweet Bird of Youth är feltaggad.

    Tack för karantänen ett nytt inlägg innebär, förresten. Jag var på väg att skriva något förvirrat om elgitarrer under förra inlägget. Nu jobbade jag istället.

  11. H skriver:

    Egentligen hade jag bara tänkt posta en youtubelänk till Halfway Home, men hittade den inte på youtube.

  12. matti skriver:

    Tenement Homes-skivan är ju också grym.

  13. matti skriver:

    Tenenent HALLS. Hjärnan blev gegga för ett ögonblick.

  14. H skriver:

    Just det, jag satt just och försökte komma på vad den hette.

  15. matti skriver:

    Men, du har inte med Car And Driver?

  16. H skriver:

    Asså, det kan vara så att jag inte hade lyssnat en sekund på Rock*A*Teens de senaste fem åren, och jag gjorde listan på fem minuter i ett peppanfall. Dessutom distraherade det att låtarna på den skivan var feltaggade när jag ville hitta några favvisar. Men visst, den kunde varit med. Kanske borde varit.

  17. Hej skriver:

    Övik inte Ö-vik, capisce?

  18. stalle skriver:

    Övik dövik schmövik.

  19. matti skriver:

    Ö-vik? Ok, då säger vi så. Ö-vik.

  20. KBoi skriver:

    Jaså, är det här ni är? Vi pratade ju om gitarrer och ni bara gick…

  21. Harry Angstrom skriver:

    Matti, jag är en sån idealist. Tror å hoppas (kanske mer hoppas) att kunskap & passion never goes out of fashion, till slut lönar sig. Det är det första jag tänker på när jag ser en sån här lista av dig. Så många timmar, så många tankar, så mycket bankande på diverse känslomässiga trumhinnor. Å inte minst vankande. Fram å tebaks, som en annan Balthazar. Aha!, å ut kommer en hårt destillerat musikaliskt faktum som tar en timme att lyssna på men åratal att verkligen förstå å smälta. Högtravande jävla kommentar? Visst. Men ambitioner å kvalitet ska inte förminskas, i helvete heller.

  22. Conny skriver:

    Vi skulle ju prata om Hell! Jag känner mig lurad. Jag vill veta hur ”Destiny Street” låter i H’s öron, kr för låt.

  23. Hej skriver:

    fy fan

  24. Benny skriver:

    Matti, vet inte om du minns det här men… gegga byter knölla.

  25. Benny skriver:

    BETYDER ÄR FULL OK BENNY

  26. Benny skriver:

    Jag har i alla fall bara gegga i hövve ja. Storgeggan.

  27. kilo skriver:

    KNÖLLA BLIR KAL LÖN ÄR TOM OK KILO

    Undskyldsvik

  28. H skriver:

    Det vart inget Destiny Street för mig ikväll! Attans osv. Ska försöka imorgon. Kr för låt.

  29. hans skriver:

    bra skrivet! du borde skaffa en blog.

  30. Greven skriver:

    Hujja va mycket bra det är på H:s oktober C-60. MECCA NORMAL?! Vad fan är det för något?! Kan inte sluta lyssna. Vansinnigt bra. Din luft med Conny också. Man dör ju lite. Nästan inte hört något tidigare. Tack o bock.

  31. Bullis skriver:

    hans: Menar du att Daniel Swedin borde skaffa en blogg?

  32. hans skriver:

    meh dä har han ju rädan. tänkte på han matti.

  33. matti skriver:

    Tack hans. Tänkte det skulle falla somliga gamla rävar på läppen. Eller hur man säger.

  34. Bullis skriver:

    Aha. Hur trög är inte jag då.

  35. chops skriver:

    Vill va full.

  36. Lorentz skriver:

    Vill vara full med chops.

  37. H skriver:

    Vill bli full på shots.

  38. H skriver:

    Men vad kul, Greven. Vaschego. När jag var tjugo och beställde skivor från Kill Rock Stars fattade jag noll av Mecca Normal. Jag tyckte att det var performancekonst, typ. Det är rätt nyligen som jag började lyssna igen och insåg att det är helt fantastisk musik. Geniala texter och hon sjunger som en gud.

  39. hans skriver:

    jag minns när jag gick på Karate på blekingska och tänkte ”nu blire karaterock!!!”.

    och så blev det konstjazz. jag ba: bummer. de ba: nu kör vi ÄNNU mer obegriplig konstjazz!

  40. Conny skriver:

    Ujujujujujujujujujujujujujujujujujujujujujujujuj.

  41. Conny skriver:

    Jo, jag sa att jag har gjort ett C-60 för oktober. Bara 2 prenumererar. Jag sa att jag varit lat när jag gjorde det, men det betyder inte att det är dåligt, och det betyder inte att ni inte ska lyssna, för då hade jag inte gjort nåt C-60 till er.

    http://open.spotify.com/user/cxxxy/playlist/3qgadExYFnMkdFICj6lvbv

  42. Po skriver:

    Förstod de någonsin de där känslorna söderöver? Jag menar på riktigt. Kan de stava till V E M O D?
    Fin spellista Matti, saknade Built to Spill och några andra. Men man fattade själva inriktningen mer än väl.
    I nästa blogg kan du börja bena ut skillnaden mellan indie från Tuna och indie från Kåge. Den är ju enorm.
    Vi ses i Luleå väldigt snart.

  43. H skriver:

    Destiny Street: Minns inte alls när jag köpte den, men det känns som om jag alltid haft den, gissar att jag köpte den i tonåren. Att jag inte gillade den då kan jag förstå, men inte hade den behövt stå ända tills nu. Jättebra skiva. Innerlig, som Conny skrev, men kul också. Inte tungsint och humorfri, utan roliga låtar. Inte ens när han sjunger hjärtat ur sig i balladerna låter det som att det är meningen att man ska beundra hans själsdjup. Jag har inte hört någon av coverlåtarna förut tror jag, förutom Kinks-låten som han gör med den äran. Going Going Gone är den där sortens ylande snorballad som jag alltid är som allra svagast för. Jag vet inte vad Conny vill att jag ska skriva mer för att känslan av att ha blivit lurad ska lätta. Jag kommer lyssna hett på den här nu i höst i alla fall. Tack för det.

  44. H skriver:

    Nä, fy vad trist Going Going Gone var med Bob Dylan. Tar mig inte igenom hela. Vuxenmusik. Själsdjup. Säkert sånt där vemod som vi inte förstår söderöver.

  45. Bullis skriver:

    Po: Välkommen.

  46. chops skriver:

    Destiny Street: tror nog jag gillar den lika mycket som Blank Generation. Inte som Adventure, men lätt som LAMF eller So Alone. Eller Dolls första, som jag älskar som livet självt: det är inte mycket men det är allt jag har. Och du.

  47. Conny skriver:

    H: Det här med själsdjup som något negativt. Förstår det som att det du inte gillar är inställsamheten som infinner sig när sångare solar sig i sin egen smärta. Exempel: Kent, Interpool, Plura. Thåström balanserar på gränsen men det är också hans geni. Richard Hell, Jonathan Richman och John Lydon är exempel på motsatsen. Det de gör kallar jag artisteri. Deras berättelser blir aldrig privata, de befinner sig alltid i en offentlighet, även om det handlar om själslig smärta. Exempel: ”When we refuse to suffer”. Det är något med tilltalet.

  48. Benny skriver:

    Hörde just en ganska så go grej om en gästbokare. Gjorde min söndag, det.

  49. Benny skriver:

    Noto / Sakamoto kan ha varit en av de bästa spelningar jag varit på. Avslutades med den här.

    http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=YzX-wselpeo

    Det finns högupplöst video av turnen på internets. Väl värt en timme, fantastisk scen.

  50. matti skriver:

    Råpunk: http://open.spotify.com/album/79x8CSwtpWS7KCnCM6Os9Z

    Bättre än vad jag mindes.

  51. H skriver:

    Conny: Nja, lite så kanske. Svårt att förklara. Lite är det ju bara kul att ta ett ord som brukar uppfattas som en kvalitet och använda det som skällsord istället. Men någon sorts estetisk uppfattning försöker jag väl formulera. Jag gillar ju rolig musik, men i samma stund som jag säger det kommer väl nån och säger att men hur kan du gilla den här råtrista låten i så fall. Men blir jag någonsin sugen på att ta en öl med Bruce Springsteen? Nej. (jag fortsätter med Göran Greider-stuket) Richard Hell vill man ju däremot ringa upp och småsnacka med när man lyssnar på Destiny Street. Jag gillar när Rock*A*Teens gör hjärtkrossarlåtar, för det är vridet ett varv till på nåt sätt. Det är teater. Jag tycker att det är punk. Vilket inte gör det mindre rörande. Men när Arcade Fire gör något som jag antar på många sätt är snarlikt, då skäms jag bara. Och tänker, fy vilka trista människor.

  52. H skriver:

    Vänta, det kanske är enklare än så: får Going Going Gone mig att vilja tröstligga med Bob Dylan? Nej. Vill jag tröstligga med Richard Hell? Behövs inte!

  53. chops skriver:

    Fan vad sjukt att jag har särskrivit varför i slutet av inlägget här uppe.

  54. stalle skriver:

    vilket svenskt öl gillar finnar bäst!

  55. stalle skriver:

    ? ska det vara. en gåta för er.

  56. matti skriver:

    Men säg!!

  57. stalle skriver:

    apsolut

  58. Hej knekt skriver:

    Prippens måste dom ju gilla, finnarna.

  59. kilo skriver:

    Stalle! Hahahaha!

  60. kilo skriver:

    Vet du vad finnarna får om de dricker för mycket svensk öl?

    Sidolut

  61. stalle skriver:

    haha. vet du varför finnar är så dåliga på fotboll? de har pollenallergi

  62. matti skriver:

    Men gud vad torra skämt. I love ‘em

  63. Bullis skriver:

    Har haft världens värsta kväll på jobbet. Vill bara dra nåt gammalt över mig och aldrig komma ut igen.

  64. kilo skriver:

    Är det någon som hört nått från Bullis? Sist jag hörde från henne var det nått med ‘värsta kvällen’ och ‘dra över nån gamling’! Man börjar ju bli orolig…

  65. Bullis skriver:

    HAHAHA! Oroa dig inte Kilo. Både gamlingen och jag mår bra.

  66. matti skriver:

    Men stalle: det är ju bara 51 minuter! Vill höra mer!

  67. stalle skriver:

    jävla skitpadda, gr ju inte se totaltid för listor.

  68. stalle skriver:

    återkommer.

  69. stalle skriver:

    nurå

  70. matti skriver:

    58 minuter.

  71. stalle skriver:

    det räcker.

  72. Benny skriver:

    Nu räcker det.

  73. matti skriver:

    Det här får man väl äta upp som en hatt med sylt på, men det känns lite som att vänstern mobiliserar sig. Såväl de i mittenriket som allmoge-vearna som de bra mycket längre bort på samma kant. Blir glad, men lär bli deppig igen.

  74. hjon skriver:

    Alltså, att jag prempar betyder inget mer än att jag har ambitionen att försöka gilla nåt nytt baserat på en låt. INTE att jag faktiskt har lyssnat eller kommer hinna lyssna. Sorry.

    Vilka var från Kåge? Jag trodde alla var från Morön. Eller är det ett Kåge i Lule också?

    Nån som ska på Refused i Annexet?

  75. Bullis skriver:

    Se torka aldrig tårar utan handskar på SVT kl 21. Boken är makalös.

  76. Benny skriver:

    Hjon: Jepp.

  77. H skriver:

    I stood under the moonlight to illuminate myself
    Something I fell into from being kicked around

    Dee Dee Ramones själsdjup: där har vi det.

  78. H skriver:

    På Spotify-samlingen med Richard Hell finns en version av The Kid With the Replacable Head som släpptes på singel 1978 (läser jag mig till på hans hemsida). Den saknar polistaktspartiet i slutet av refrängen, och därför undrar jag: är det en hardcoreinfluens? Ramones började inte göra hardcorelåtar förrän 1984.

  79. H skriver:

    Alltså, versionen på Destiny Street har polistaktspartiet som inte finns på versionen från 78.

  80. H skriver:

    Det här blir fjärde inlägget i rad. Det var mig Benny tänkte på när han skrev ”Nu räcker det” tidigare idag.

  81. Bullis skriver:

    ”Jag vill i mitt liv, få älska någon, som älskar mig.” Så säger Benjamin i Torka aldrig tårar utan handskar. Det vackra och tragiska symboliserar inte bara HBT-rörelsens kamp utan är hela anledningen till att jag bryr mig om politik över huvud taget, tror jag. Är helt knäckt nu.

  82. matti skriver:

    Torka aldrig tårar var verkligen hur bra som helst. Genomskinlig på alla sätt, men alla sätt funkade. Knäckta i Svartöstan också.

  83. Conny skriver:

    H: Albumversionen är bättre över lag, mindre popigt och mer punkigt spelad. Och, visst, varför inte en hardcore-influens? Hela ”Destiny Street” är anmärkningsvärd på det sättet, nästan alla andra generationskamrater (-77-punkarna) gör jämförelsevis tama grejer 1982. (Vad jag förstår är ”Destiny Street” inspelad 1982 och släppt 1983?)

  84. Conny skriver:

    Inte så tama grejer, lite innan:

    Ramones live 1975. Fy. Fan.

    http://www.youtube.com/watch?v=6AO9-HWiYT4&feature=related

  85. Conny skriver:

    Angry Samoans andra skiva är inte bra hela vägen, men de valde att gå åt samma håll som Hell. Mot det råare. ”Lights Out”:

    http://www.youtube.com/watch?v=OsX2Q3M8vMo

  86. Conny skriver:

    Har aldrig tidigare sett hela Thunders gig för Måndagsbörsen, som stoppades. Ok, han är inte helt stringent, men inte helt väck heller. Basisten är obehagligt ostämd speciellt i första låten, det är det mest stötande tycker jag idag. I övrigt är Johnny mest sne för att större delen av matgästerna hatar honom och det han gör. Att titta och lyssna är i första hand att bevittna en kulturkrock. Om det är bra? (gör en Greider) jo, jag tycker faktiskt det. Speciellt sista låten av de fyra. Fint att han i slutet bjuder över de i publiken som gillar till festen på klubben, eller vad han nu säger, han artikulerar inte så bra.

    http://www.youtube.com/watch?v=hWKjS4Ito9k&feature=related

  87. H skriver:

    Det står 1982 på min skiva. Destiny Street alltså.

  88. H skriver:

    Måste va typo.

    Nä hörni, idag blir det enbart Rudimentary Peni. Vi ses på andra sidan.

  89. Benny skriver:

    Å, andra sidan. Fan vad jag saknar den. Nån som är där nuförtin?

  90. matti skriver:

    Nä, men saknar. Mest själva umgänget, konstigt nog, eftersom det var typ samma som här (och, i mitt fall, överallt annars med – som om jag någonsin umgicks med någon irl). Och glädjen när man hittade en japan eller amerikan som hade allt som knappt ens funnits.

  91. H skriver:

    Fattar noll.

    http://www.andrasidan.com

    Nick Blinko äter min hjärna.

    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus
    Popus Adrianus

  92. Anonym skriver:

    andra sidan = soulseek

  93. KBoi skriver:

    Det är ensamt där sen ni alla gick över till mac.

  94. Benny skriver:

    Jag börjar gapskratta bara jag ser den där länken som slutar på YdYkM.

  95. kilo skriver:

    Jag är där ibland då det fortfarande är min bästa källa. Har ju inte sptfy.

  96. H skriver:

    Åh, slsk cirka 2005. paulhasaknife hade alltid alla de senaste punksjuorna först av alla.

  97. H skriver:

    Och helt plötsligt hade man 25 gigabyte calypso på hårddisken som man aldrig lyssnade på.

  98. H skriver:

    Sen fick man veta att paulhasaknife sjöng i Wax Museums. Det tyckte man var coolt.

  99. skräddarn skriver:

    den är verkligen bra den här:

    http://open.spotify.com/album/3FExLF5Qj6Y4nzsno0OuCx

    särskilt ‘feels like we only go backwards’.

  100. kilo skriver:

    Ni som har mac och vill ha Soulseek, har ni provat iSoul?
    Sägs fungera bra.
    http://www.macupdate.com/app/mac/33320/isoul
    Eller lättare, byt dator…

  101. H skriver:

    Igår var det exakt tjugo år sen första Bikini Kill-tolvan släpptes. I mitt liv finns knappt ett mer betydande band.

  102. TP skriver:

    Här har man vatt borta en vecka drygt. Ingen rolig erfarenhet. Den bästa gästboksdagen på länge passerade (tillfällighet?). Dessutom diskuterades Hell! Greiders greijjer också.

    Så, åter här möts jag av en höstlig, vemodig och vacker text om svunna ljudbilder i Norrland. Tillsammans med en lätt mästerverklig låtlista.

    Jag tror jag blir vacker.

  103. Benny skriver:

    kilotin: Har provat men funkar inte.

  104. Conny skriver:

    Ingen sjunger anti-blues som Richard Hell. Alla låtar på Destiny Street får 5 plus, förutom de två garage-coverserna, som får 4 plus.

  105. H skriver:

    Precis som Conny säger. Hell-diskussionen är inte över, TP. Haka på!

  106. TP skriver:

    Conny: Men alltså, var får jag tag i den? Lite surt att youtuba den mest hela tiden.

  107. TP skriver:

    Anti-blues är ju mitt i prick. Blir ju alltid lite knäsvag för hela den här sjuttiotal-NewYork-scenen och Richard Hell var ju värsta charmknutten i gänget. Jag menar sjunga ”I’m your man” är ju oslagbaraste säkraste tricket, ju.

  108. matti skriver:

    Hahaha. Benny har Mimikry på sin lista. Hjalle & Heavy.

  109. Benny skriver:

    Hahaha. Nu har du allt läst fel igen! Fin skiva, det där.

  110. H skriver:

    Matti slänger sig med obskyra svenska punkband, kan trallpunken som sin egen mäskdunk. Mad respect! Nästa C-60, enbart Kamel records-relaterat?

    Ps, Sparks på Södra teatern ikväll!

  111. Benny skriver:

    Haha.

  112. H skriver:

    Visste ni förresten att spelningen som Strebers var på väg till när de körde av vägen och trummisen omkom, att den spelningen genomfördes. Utan Strebers såklart, men de andra banden spelade. Jag hittade en recension i ett gammalt fanzine en gång. Rätt märkligt. Men det är väl också en chockreaktion, att fortsätta som vanligt.

  113. matti skriver:

    Recenserade Asta Kask live en gång, där jag förklarade ganska bra vad jag kan om, vet om och står i trallpunksfrågan. Vill jag minnas i alla fall, det är några år sedan.

  114. matti skriver:

    Åhå, hittade den direkt. Tror inte den finns på nätet, för den skrevs för NSD precis när de började upptäcka den här nya flugan internet.

    ”Asta Kask
    Kulturens hus, Lilla salen
    Lördag

    Ett minne. Vi satt på syslöjden och diskuterade vilka Asta Kask-låtar som var bäst. Jag tyckte Ditt liv och Landsplikt. Året var 1983.
    Vi skriver nu 2007 och Asta Kask låter ganska exakt likadant nu som då. Jag har inga avancerade åsikter om det, men det är ett problem när det sociala patoset är så stort, och de politiska åsikterna som framförs är så radikala, rent av revolutionära, samtidigt som den musikaliska inramningen är så konservativ att till och med De gamla moderaterna skulle kunna tralla med. Det hela är lite deprimerande och nej, att det är allsångsvänligt gör inte budskapen subversiva. Det innebär faktiskt bara att man tänker ”melodifestival” snarare än ”revolution”. Jag blir helt enkelt inte klok på det.
    Men i kväll är jag antagligen rätt ensam om att resonera så. Och bitvis är det en helt suverän konsert, det är tajt och den något glesa publiken är glada och då blir jag det med. De spelar alla gamla hits och en del nyare låtar som inte skiljer sig så mycket från de gamla. Men här och var är det för långa pauser mellan låtarna och då tänker jag på hur formalistisk musiken faktiskt är och då vill jag hem och lyssna på japansk noise tills öronen trillar av. Men det faktum att Asta Kask faktiskt var först i sitt slag och att såväl band som publik helt säkert skiter i mina åsikter om detta är det som är det fina med hela genren. För det är ju så det ska vara. Fuck off, liksom.
    Och för det mesta är det ändå grymt. Popmusik helt enkelt. Och det fanns en tid när Kloakens Alternativa Antistudio (där Micke Blomqvist, en av de två sångarna, spelade in såväl Asta Kask som mängder av andra band) var mitt Abbey Road: något mytomspunnet och fullständigt ouppnåbart för en en liten punktrummis från Tuna. Jag känner ett sting av nostalgi och ibland är det inget fel med det..
    Men jag dansar och skrålar inte med. Det är jag för gammal för. Asta Kask är ännu äldre och inte det minsta cyniska. Det gör dem antagligen till bättre människor än mig.”

  115. Benny skriver:

    Sorterade just alla mina spotifylistor i mappar och undermappar. Nu behöver jag inte göra mer idag. Ordem e progresso.

  116. matti skriver:

    Va? Hur gjorde du, för jag har aldrig klurat ut hur man gör det. På rikt alltså, snälla berätta.

  117. matti skriver:

    Äh, KBoi hjälpte, sov på du Bee.

  118. Benny skriver:

    Har ändå inte tid, gör armhävningar i gaten till Londonflyget. Det är försenat.

  119. stalle skriver:

    jag gillar att slåss mot väderkvarnar. de brinner ju så bra.

  120. TP skriver:

    Vicken sjukt bra låt Everything flows (Teenage Fanclub) är egentligen.

  121. H skriver:

    Marcus Birro: ”Hade Palme kommit tillbaka hade han röstat på KD”

    Jag ser bara omslaget i affären, vill inte läsa texten. Men det är FÖR bra.

    Observera att han inte blev KD av att inte dö, utan av att återvända från dödsriket.

  122. mörn skriver:

    Det där var intressant att läsa.

  123. Anonym skriver:

    är millencolin trallpunk? skejtpunk eller califoriapunk sa man när jag var ung. men är det i genren fulpunk? fast ful utan att va kul då.

  124. matti skriver:

    Trall finns väl bara på svenska? Trall är ju äldre än, eller åtminstone samtida med, USHC exempelvis. Och det var ju därifrån Millencollin kom: Circle Jerks och Bad Religion m fl + senare grejer som NOFX och Propagandhi och liknande.
    ”Modern” trall som Dia Psalma (Strebers), De Lyckliga kompisarna, Mimmi Kry etc hade ju aldrig funnits utan Asta. Recenserade Mimi Kry också förresten, för kanske två år sen, väldigt kort: http://www.kuriren.nu/noje/default.aspx?articleid=4271099

  125. H skriver:

    Måste vara på svenska för att vara trall. Men spelar man tidiga Asta Kask för amerikaner går de bananas. De upplever inte bagaget som vi gör, de tycker att det är svinbra melodiös hardcore.

    Fast just nu är jag lycklig, tagen, av Sparks. Bland det bästa jag sett i mitt liv.

  126. matti skriver:

    Jo, men alltså Asta var ju bra. Det är deras senare grejer och framförallt deras arv jag har problem med. Eller problem, men det gör inget för mig iaf.

  127. TP skriver:

    Okej okej , jag erkänner. Hela förra veckan spelades bara Hanna Hirsch, Vånna Inget och sena BQ. Hittade en fin kontrast i det. Och det var så jag stod ut. Slutet på ”Vi bor i ett slott” fällde flera tårar många gånger.

  128. H skriver:

    Första Lyckliga Kompisarna (Le som en fotomodell) är skitbra om man kan tänka bort alla associationer: hockeyfrillalåten, Radioaktiva Räker, snälla vänsterungdomar med ryggsäck som kramas. Lyssna på Dricka sprit och hålla käften. Det är fan skitsnabb d-takt.

    TP: Vad behövde du stå ut med? Nåt särskilt eller den livet som det är?

  129. Benny skriver:

    DLK, Kristet och hela den hopen ligger som en blöt filt över min uppväxt. På så sätt har Kboi rätt, Västernorrland är landets roev.

  130. Benny skriver:

    Eller vad säger jag? Kboi har ju alltid rätt.

  131. matti skriver:

    The Kristet är ju inte precis trall. Det måste man ge dem i alla fall.

  132. TP skriver:

    H: Mig själv. Skitsaker i förhållande till meteoriter och annat av liknande dignitet, alltså. Helt enkelt det där jävla livet med hela sin hatkärlek. Och den outgrundliga viljan att vara eländig när man egentligen har det bra.
    Egentlig är mest allt en enda stor obegriplighet.
    Äh, släcker både huvve och lampa nu.
    Sparks? ! :_________________

  133. matti skriver:

    Gud, översätta dikt till engelska från svenska, man blir helt trött av det. Plus att senaste Sigur Ros är hur bra som helst bitvis. Harmonia-klass. Bitvis alltså.

    Jo, Björks från förra året är också grym, förresten.

    Ja, det är det jag håller på med just nu. Ändå har jag så mycket Asta Kask i huvet.

  134. kilo skriver:

    Min dildo, nej jag menar idol.
    http://www.youtube.com/watch?v=ZFOgcei7RVc

  135. Bullis skriver:

    Jag har nog inte fullt ut accepterat att jag är kvinna. Två dagar varje månad är jag helt i oordning och känslerna bara far. Sen på tredje dagen ba: ”Men va!? Var det pms!? Har jag det!?” Och så upprepar det sig nästa månad och nästa. Folk som identifierar sig med sina hormoner har jag aldrig förstått mig på.

  136. Bullis skriver:

    Jag förstår att ni tackar mig för denna oumbärliga information. Men det är så sent och jag har då ingen att prata med.

  137. Bullis skriver:

    Ps. Är fortfarande vaken. Kan det vara nåt hormonellt?

  138. H skriver:

    Säg vem ni hoppas på nurå.

  139. matti skriver:

    Kunde inte sluta tänka på det där om Palme och KD. Så till sist läse jag Birro.

    ”Efter min krönika i förra veckan om en försoffad fackföreningsrörelse svarar husorganet Aftonbladet med att fullständigt tillintetgöra mig som människa och skribent. Jag hånas, förlöjligas, anklagas att vara muslimhatare, kvinnohatare och arbetarhatare när det är precis tvärtom. Vänstern ser inte sitt eget svek och därför skjuter de budbäraren medan han rullar ut sitt meddelande men innan han hinner läsa det.
    Hade Palme kommit tillbaka till den här världen hade han blivit kristdemokrat han också. I rent äckel och avsky inför den spelade fördomsfriheten som den svenska så kallade vänsterrörelsen med svart ilska ägnar sig åt.”

    Han. Är. Inte. Klok.

  140. Benny skriver:

    Jag föredrar Kjell Höglund framför Birro. När det gäller att kritisera vänstern alltså.

  141. matti skriver:

    Lyssnar på 22 Pistepirkko- boxen. Nog är det en märkvärdiger orkester det.

  142. Benny skriver:

    Box? Vadå box? Säg om box.

  143. Ni vet vem skriver:

    Jamen självklart hade ju Palme återuppstått för att gå med i KD för att rädda Birro från Aftonbladets attacker! Fattar ju vem som helst!

    *kräks*
    *håll dig borta från mitt arv birrojävel*

  144. Bullis skriver:

    Åh nu är det vara 35 min kvar tills Joyce Carol Oates får nobelpris!

  145. stalle skriver:

    försökte lyssna på ulf lundells senaste. 23 sekunder in i första låten öppnar han truten och då var det nog. han låter ju som en parodi på sig själv. helt, och då menar jag helt, olyssningsbart.

  146. H skriver:

    Skönt att Benny föredrar Kjell Höglund framför Marcus Birro som Nobelpristagare. Men jag tror han blir besviken.

  147. H skriver:

    Kjell Höglund har gift sig nyligen, hörde jag förresten. Apropå ett tidigare samtal om hur han mådde.

  148. H skriver:

    Men värm upp med SVT:s intervju med Toni Morrison, där hon hyfsat oberörd förbereder sig för sin föreläsning på universitetet.

    http://www.svtplay.se/klipp/98064/toni-morrison-ger-intervju-pa-sprang

  149. H skriver:

    Jag är bra på fyra inlägg på raken. Man kan tycka att jag skulle samla mig och säga vad jag har att säga i ett enda, kärnfullt formulerat inlägg.

  150. Conny skriver:

    Horace ringde för 40 minnuter sen. Jag takade nej. Är räd att bli sämmre förfatare av all uppmärksammhet.

  151. Bullis skriver:

    H; Dessutom är klippet inte längre tillgängligt!

  152. stalle skriver:

    men vem blir det? va?! va?! va?!

  153. H skriver:

    Länken funkar för mig. Testa söka på Toni Morrison på svtplay annars.

  154. stalle skriver:

    ärligt, nobelpriset lämnar mig helt oberörd. är det så att jag måste överraskas för att jag ska orka bry mää?

  155. Bullis skriver:

    Funkar inte på svt play o inte via Google, ingenstans. Är säkert min dator det är fel på :/ Ville se, hon är så mäktig.

  156. H skriver:

    Men vad konstigt. Hon är övermänskligt cool. ”I can’t abandon my students!”

  157. TP skriver:

    22-pistepirkko: Och varm.

  158. Benny skriver:

    Conny: Hahahahahah.

  159. Benny skriver:

    Jag blir då i alla fall mer byxis av nobelpriset i grodforskning (eller vad det nu var) än litteratur. Eller nä, förra året grinade jag. Men det var ju liksom nåt alldeles eljest då.

  160. Bullis skriver:

    Vem e de?

  161. TP skriver:

    jahapp!

  162. Benny skriver:

    Jahaja. Ching chong pling plong.

  163. stalle skriver:

    hasse tellemar.

  164. Bullis skriver:

    Mo Yan. Han verkar inte vara klockren i regimkritiken, eller har jag missförstått nåt?

  165. stalle skriver:

    måste vinnaren vara det?

  166. Bullis skriver:

    Nej, finns väl ingen sån regel såklart.

  167. stalle skriver:

    nä såklart. men du verkade nästan besviken, eller så övertolkar jag bara.

  168. Bullis skriver:

    Fast jag personligen tycker det är roligare när regimkritiker i diktaturer får pris.

  169. Bullis skriver:

    Fast nu vet jag inte om Mo Yan är regimkritiker eller inte. Var bara nåt som flimrade förbi på radion.

  170. matti skriver:

    Cony, du e best. säj nä till gramis oxå

  171. matti skriver:

    Allvarligt, ge Sigur Ros värsta chansen. Tyckte inte om dem tidigare: som ett pretto-Mogwai mest. Men nu är det lite annat, inte bara sväll till fullt ställ hela tiden. och melodier som inte är så typiska. Mer tyskt och sena Björk. Mer konstmusik. Och bättre än Jonsi(& Alex)s sologrejer.

  172. Benny skriver:

    Att du alltid ska dra in Johnossi som jämförelse jämt.

  173. stalle skriver:

    men det ä ju inga elgurkor?

  174. H skriver:

    Mitt gamla jobb! Jag är full på champagne.

  175. matti skriver:

    Förresten, jag läser dikter och spelar i Sundsvall i morgon, fredag. På kvällen alltså, i det där, vad det nu heter, glashuset.

  176. Bullis skriver:

    H: Då kanske vi var på samma fester för typ tio år sedan? Jag brukade hänga i tranans lokaler och dricka vin på fredagarna. Eller snarare pågick festen ofta utanför på trottoaren? Grattis som fan!!!

  177. Bullis skriver:

    Det skulle inte vara frågetecken efter trottoaren, det skulle vara punkt 🙂

  178. matti skriver:

    Livet. Kaos och jämmerdal. Jag hatar män och myndigheter.

  179. H skriver:

    Bullis, du pratar om restaurangen?

  180. Benny skriver:

    Stalle: Det elsjögurkor och elsjöhästar.

    Matti: Det heter Skithuset, därav allt glas.

  181. hjon skriver:

    Jag vill ha ett stort grått skägg och rynkor så djupa att solen inte når in. Blev klagad på av en människa idag som med all rätt hade anledning att klaga. Det var den tillrättavisande tonen jag blev ledsen över. Har svårt att ta den, det har jag iofs alltid haft men nu känns det så extra fel.

    Och så funderar jag på om jag själv beter mig så mot barn, tonåringar och unga vuxna. Tyckte ju själv att gamfolket angrep en på ett sånt idiotiskt sätt. Är det värt att framstå som ett rövhål bara för att bevisa sin rätt?

  182. Bullis skriver:

    Nej, om förlaget! Hade lokal (hål i väggen) vid Mariatorget i början av 2000-talet. Tillsammans med Pocky? Eller är jag helt ute och cyklar?

  183. Bullis skriver:

    På Wollmaryxkulls!

  184. Bullis skriver:

    Det var underbara försommarkvällar, hur som helst. Arena kunde ha släppfest där ibland. Och Sourze, tror jag, den gamla pockettidningen.

  185. H skriver:

    Jag skojade. Ja, Wollmar yx. Men det var på Richards tid. Jag var 2008 till 2011.

  186. Bullis skriver:

    Aha, ja fatta int. Råka ju vaka inatt.

    Ja, Richard! Jag hängde en del med Magnus Linton och honom.

    Du, det är ju hur coolt som helst det här. Vi har en nobelpristagare i gästboken, goddammit.

  187. skräddarn skriver:

    köpte kings of hong kong för någon vecka sedan på nypress. det coola med 22-pistepirkko är ju att de är HELT unika. älskar det bandet. men, som sagt, box?!

  188. H skriver:

    Benny, jag har noll på min oktoberlista, trots shoutout från Greven. Det är sämst hittills. Men du ser jag lever med det.

  189. KBoi skriver:

    Jag fick nobelpriset en gång, men jag gav bort det till en rullstolsfarbror.

  190. Bullis skriver:

    DET ANTE MIG KBOI BULLIS

  191. H skriver:

    Ps, Bullis, jag tror ungdomarna kallar det för att dygna.

  192. Bullis skriver:

    Dygna, ja det var då rena dyngan för en gamkärring.

  193. mörn skriver:

    Jag vet inte om jag borde ställa frågan här, på ett Palme-forum, men är någon av er en music-lover? Skulle vilja ha ungefär tio låttips. Gillar pop, men även poprock och – i sällsynta fall – rockpop.

  194. mörn skriver:

    Om någon av er har Spotify kan ni ju lägga upp en lista där!

  195. KBoi skriver:

    OK KBOI

  196. graven skriver:

    noll?! he kan då int stämma. jag suububsubskubskrubskraubskrajubskrajbubskrajbasubbskrajbar.poletten föll även ner. h e ju Helen zahavi?!coolt. www e som litet ibland.

  197. H skriver:

    Haha! Vem är du?

  198. Benny skriver:

    Har du ens fryppelpostat då, H? Marknadsföringen är asaviktig, som Matti brukar påpeka.

  199. matti skriver:

    Jag prempade från jävlart säkert första sekund, H

  200. Bullis skriver:

    Det här är min favvo att skriva just nu:

    !!!

    Förklarar ju allt.

    Men moooget. Det har att göra med att jag hat börjat dygna och så.

  201. Stålet skriver:

    Nu har jag missat massor, men Mörn skriver alltid så jävla roliga kommentarer.

  202. matti skriver:

    Mörn: den här har allt, spänning, romantik och skratt. http://m.youtube.com/watch?v=K5le9sYdYkM

  203. graven skriver:

    zena, ohio. var främst kompis med bilinda. skunk asså. he he. nä nu måste jag sluta dygna. blir ju mos av huvvet.

  204. H skriver:

    Nej, Benny. Jag postar min länk en gång och sen är det bra. Det handlar om självbild.

    graven, jag vet vem du är: HEJ! Hoppas du har det bra.

  205. matti skriver:

    Höjden av sämsthet. Har åkt till Sundsvall i omaka skor. Den ena är dessutom för liten.

  206. KBoi skriver:

    Jag har ingen självbild. Därför fryppelpostar jag allt.
    Jag har ingen självbild. Därför fryppelpostar jag allt.
    Jag har ingen självbild. Därför fryppelpostar jag allt.
    Jag har ingen självbild. Därför fryppelpostar jag allt.

  207. KBoi skriver:

    Åh, sönsvall. Upp på bergen. Först södra, sen norra.

  208. Bullis skriver:

    Har bestämt mig för att sluta adda okända människor på Facebook. Men så kollar jag på deras profilbilder. Och där står dom helt ensamma på fjället utan vantar.

  209. H skriver:

    Så jävla sugen på C-60 med temat ”bra bassolon”. Men får bara ihop tre låtar.

  210. stalle skriver:

    nobels fredspris heter numera nobels bajspris.

  211. stalle skriver:

    H: hahahahahaha

  212. Benny skriver:

    Bullis: betyder det att du också kommer ta bort oss som inte är kändisar, alternativt är D-kändisar?

  213. hjon skriver:

    H: ”My Generation” med The Who är ett?

  214. H skriver:

    Helvete helvete nej!

  215. hjon skriver:

    Nu blir jag nyfiken, det är nämligen det enda bassolo jag hört.

  216. Bullis skriver:

    Benny: Om du inte var värsta lingvistahootie skulle jag bli galen på hur du märker mina ord hela tiden.

  217. Bullis skriver:

    *hottie

    HLEVETE!

    HELVETE! mena ja, förlåt.

  218. matti skriver:

    ” där står dom helt ensamma på fjället utan vantar.”

    Vad fint skrivet!

  219. Benny skriver:

    Haha. Där tvärdog ju det priset. .

  220. H skriver:

    hjon: en av dem landar på min novembermix, de andra två är Poison Idea varav en inte verkar finnas på Spotify.

  221. stalle skriver:

    finns det inte nån deep purple låt med vässta bassolot?

  222. stalle skriver:

    såg fö archers of loaf i sönsvall 96. helt okej.

  223. mörn skriver:

    Är också nyfiken på bassolon som inte är My Generation!

  224. mörn skriver:

    Tack för musiken, Skräddarn!

  225. Conny skriver:

    Det finns två eller tre bra låtar med bra bassolon på de två första violent femmes-skivorna. Har för mig att det speciellt fler i två av låtarna på Hallowed Ground.

  226. stalle skriver:

    conny: japp!

  227. stalle skriver:

    2.50 in i denna brakar basen loss http://open.spotify.com/track/2Ipq7LdN4VsqeJzHiy4hrX

  228. H skriver:

    Nja, på 2:50 tycker jag det är i gränslandet mellan om det rör sig om ett solo eller om det bara är att basen kompar ensam. Dessutom är det ju sämsta partiet i en i övrigt skitbra låt. Däremot från cirka 6:00 – bra bassolo! Tack! Eftersom låten är så lång är vi redan uppe i typ en kvart nu. Jag ska försöka hitta de andra bassololåtarna när jag hinner, om ni inte hinner peka ut dem innan mig. Förutom typ Blister in the Sun så är Violent Femmes obeträdd mark för mig. Den här låten gav mersmak.

  229. stalle skriver:

    Ja, slutet är bättre.

  230. matti skriver:

    Tre första Violent Femmes är guld. Eller, de två första iaf. Eller, trean med. Bara annorlunda jämfört med de två första.

  231. matti skriver:

    Rädda barnen-galan. Jag vill spy.

  232. matti skriver:

    Läste det här, bästa recensionen ever. Jag har aldrig hört låten, btw.

    ”Går upp, sätter på kaffe, skruvar på radion, det blir P3 idag av någon anledning. En låt som tycks heta något om “Du är din egen paparazzi” spelas. För en människa med normalbegåvade krav på intellektuell stimulans är det möjligt att lyssna på P3 i ungefär fem minuter innan det blir för plågsamt med vuxna människor som försöker prata ungdomsspråk med munnarna fulla av muffins, men idag distraheras jag av något annat och blir kvar i uppemot sju minuter. Skruvar sedan vidare till P4 och där är den där låten igen.

    Jag lyssnar lite noggrannare den här gången och försöker föreställa mig hur sångaren ser ut men det går inte för på bilderna jag får fram är mina knytnävar är i vägen hela tiden och hans huvud flyger fram och tillbaka som en suddig, blodig boxboll.

    Men nu måste jag skärpa mig, det här är en seriös blogg och killen/gänget bakom låten som heter något med “Du är din egen paparazzi” förtjänar en seriös recension, så jag ska göra mitt bästa:
    Om det finns någon tillstymmelse till rättvisa i kosmos måste den som ligger bakom låten ramla ner på ett tunnelbanespår och bli manglad av ett tunnelbanetåg, förlora armar och ben men mirakulöst överleva. Sen ska det visa sig att tåget hade AIDS.”

  233. TP skriver:

    Fan, va just på gång med samma lundkvistare

  234. P skriver:

    Hej kompisar! Jag gjorde ett blandband pga tråkigt. Så här låter det hemma hos mig den här månaden:

    http://open.spotify.com/user/pontussillr%c3%a9n/playlist/5Ka4aS5PTiTzoq6R9PVRav

    Blev nöjd pga bra låtar!

    Nog om mig.

  235. P skriver:

    En intressant upptäckt är att Raveonettes, som jag alltid tänkt på som ett pappband, gjort värsta grymma skivan. Kul att bli överraskad.

  236. P skriver:

    Sa du inte att det var nog om dig?

  237. Bullis skriver:

    Jag sitter på after work på Friends i Luleå, de har spellistan från helvetet.

    Blå blå vindar och vatten
    Snart tystnar musiken
    En dag på stranden

    Etc etc

    Skjut mig den dag jag ger efter för nån snubbe som tycker att definitionen på en bra konsert är att hålla om Tjejen bakifrån och gunga i takt

  238. H skriver:

    Jag skrattade högt åt det där.

  239. TP skriver:

    P:Gillar Young and cold på senaste skivan. Fint smörig.

  240. P skriver:

    TP: ja den är bra!

  241. matti skriver:

    Ikväll är kvällen jag försöker byta namn på Vilken pärla till Heroin. Väldigt få som hört den än, men hela texten blir annorlunda med det titelbytet. Om någon mot förmodan minns denna kommentar så tänk på det när ni hör den.

  242. TP skriver:

    Ska bli, chifen!

  243. P skriver:

    Heroin! Det ska bli intressant att se hur låten ter sig med den titeln! Vars spelas det ikväll?

  244. H skriver:

    Matti, det låter som en desperat åtgärd för att distrahera publiken från det faktum att du har omaka skor.

  245. H skriver:

    Förlåt. Känsligt ämne.

  246. matti skriver:

    Hehe. Jag sa det mellan två låtar eller om det var dikter. Då blev alla glada. De skrattade i alla fall, och jag tog det som glädje.

  247. TP skriver:

    Alltså, ni fåår inte missa detta roliga, alvarliga och intressanta avsnitt av Stephen Fry’s språkresa om svordomar, humor, rasism mm.

    http://www.svtplay.se/stephen-frys-stora-sprakresa

    6 dagar innan det försvinner.

  248. skräddarn skriver:

    jag gillar ändå fredspriset! heja EU.

  249. Benny skriver:

    TP: Har redan försökt förmå gästboken att intressera sig för den, men det gav noll respons. Kanske måste fryppelposta.

    Del två var ju råmögig, första var kul. Hoppas på tredje, om fulspråk. Välkommen till langustikens värld, TP!

  250. TP skriver:

    Tourettes syndrom och underbara tuffa Jess Thom efter 4.58 är värd en koll. Thick of it och svordomarna. Vem kan och får säga the N-word? Fuck, Fuck och biscuits vad mer finns att säga. Häll upp ett stort glas isvatten och njut av Fry et al.

  251. Bullis skriver:

    Skavlan, vilken oerhört reaktionär skit ikväll. La Camilla borde rest sig upp och gått.

  252. TP skriver:

    Jag slog på megadeath istället så ja slipper höra’n.

  253. stalle skriver:

    this is england 86. fan vad jobbig tv när man gapflabbar ena scenen och vill gråta åt nästa.

  254. nymoan skriver:

    oavsett hur man känner för banden i övrigt så kan visst ändå centipede hz i vissa omständigheter kännas som vad white blood cells kändes som för typ tio år sedan. ville bara säga det, av någon anledning.

  255. Conny skriver:

    Det här var spännande. ALLT jag sagt om nya Animal Collective måste jag revidera. Jag har lyssnat på ”Feel” i tron att det är den nya. Det står 2012 som releasedatum för den också på Spotify, och när jag var inne senast fanns inte den nya.

    Nu lyssnar jag på ”Centipede Hz” – tack nymoan – och upptäcker att jag tycker samma sak, exakt, om den nya som det jag skrev om ”Feel”.

    Jag tycker nya Animal Collective-skivan är löjlig musik, för de har massa effekter men i-n-g-e-n låt.

    Jämförelsen med White Stripes hänger jag inte riktigt med på. Ena bandet gör musik så nerskalad som möjligt, det andra bandet bygger lager på lager av ljud. Blir lite äpplen och päron i mitt huvud om du inte utvecklar, nymoan.

    Enda likheterna jag hittar är att de båda skivorna är upphaussade och inte speciellt bra.

  256. matti skriver:

    This is England ’86 är överlägset bäst i trilogin.

  257. Benny skriver:

    Conny: Jag hänger inte med. Vad har du sagt om Feels-skivan? Ska lyssna på nya nu.

    Det enda vettiga jag tycker AC gjort är väl Feels, plus EP:n Water Curses.

    Nu lyssnar jag på nya. Byter låt fort.

  258. Benny skriver:

    Äh, jag orkar inte. Betyg: Börja ta medicinen igen, grabbar.

  259. Benny skriver:

    Lyssnar på Feels igen. Har verkligen tyckt om och försvarat den skivan. Men nu låter den helt plösligt som vartenda smetigt Brooklyn-band som helst. Är det rimligt att börja tycka illa om nåt gammalt för att det låter så mycket som samtida?

    Fan vilken grund fundering. Skicka era svar till Gaffas redaktion.

  260. Benny skriver:

    H: Skulle du kunna fryppelposta dina C-60 här igen? Jag skulle vilja prempa lite.

  261. Conny skriver:

    Benny: samma som jag sa om den nya nu, sa jag ju!

  262. Conny skriver:

    Två duvor tävlade. Sen sa den ena: du vann!

  263. stalle skriver:

    conny: bwahahaha

  264. Benny skriver:

    Conny: Det står ingenstans vad du tycker om Feels, bara att du hade något slags fel om när den kom. Men du tycker alltså att den inte har några låtar och en massa effekter?

  265. TP skriver:

    Donkey Kong, VAR ÄR DU?
    OCH Diddy, hallåååååå!

  266. Benny skriver:

    H: Hehe. Nix.

  267. stalle skriver:

    fantastisk film om george harrison på svt2 nyss. scorsese. man vill både börja skriva låtar och kasta gitarren i soporna.

  268. Conny skriver:

    Benny: Förra tråden. Läser du alltid så schaskigt och slarvigt?

  269. Benny skriver:

    När det står ‘Conny skriver’ brukar jag snabbt som fan titta åt ett annat håll. Jag får kolla förra tråden. Tack för god match.

  270. matti skriver:

    Feels är bra, nya inte lika.

  271. matti skriver:

    Men deras två bästa är ju Strawberry Jam och Merriweather Post Pavilion. Alltså skivorna mellan Feels och senaste. Mycket catching up, Conny!

  272. matti skriver:

    Gorthan – ljusets släckare. Hårt namn.

  273. matti skriver:

    The destroyer of light på engelska, bättre på svenska.

  274. Benny skriver:

    Jag tycker båda dom skivorna är rätt dåliga. Om du måste välja nåt Conny, tycker jag i så fall att du ska lyssna på Can. Bandet alltså.

  275. matti skriver:

    Om man inte låtsas om produktionen, ljudet, på de tidigare Witchcraftskivorna är den nya riktigt jävla bra. Tur att det gamla inte finns på Spotify längre.

  276. Benny skriver:

    Jag tycker Alone är den bästa låt Dinosaur Jr gjort. Men den finns inte på spottan, så då blir det inget C-60.

  277. TP skriver:

    Allt började med kylan ute och några synapskopplingar: Ryssland, Sibirien, permafrost och till sist:

    Inget bassolo, jag vet, men den grymmaste basgången i klassen i-början-av-låten-efter-introt (alltså efter 1.26)

    http://open.spotify.com/track/3xgZqQ8pF1xIjzeq5zJyEa

    Åh. Undrar hur många gånger jag lyssnat på just den här låten? Tycker det håller än idag.

  278. matti skriver:

    Världens bästa elbas, spel och ljud: http://open.spotify.com/track/2RzzCV621DftGRsTUR1dup

    Alltså, prick den här versionen av låten menar jag. I övrigt inte deras bästa låt och fortfarande lite överskattat band, även om jag gillar dem mer nu än för ett och tio och 20 år sen.

  279. matti skriver:

    Tycker Pistols cover är bättre än originalet också.

  280. H skriver:

    Min bästa basist är typ basisten i Thomas Jefferson Slave Apartments, som låter som han har en kokosnöt i handen medan han spelar. Som i låten nedan. På alla sätt helt perfekt bas.

    http://open.spotify.com/track/6AvozH8wAZdus323WqNojA

  281. stalle skriver:

    världens bästa basspel från världens bästa platta. äntligen på spotify dessutom! http://open.spotify.com/track/38wCbVfMreML5ZhF5iQuKA

  282. Benny skriver:

    TP: Såg tredje avsnittet nu. Bäst hittills. Fruktansvärt bra populärvetenskap. Fry4ever.

  283. H skriver:

    Peter Hook, ljusets släckare, nästan utom tävlan. Han liksom halvklantar sig igenom Unknown Pleasures på ett helt fantastiskt sätt.

  284. stalle skriver:

    man hör hans attitydproblem.

  285. TP skriver:

    Asså, ni har ju nästan rätt allihop. Helt rätt har bara Benny

  286. KBoi skriver:

    Benny brukar säga att jag alltid har rätt, men eftersom han har fel för det mesta vet jag inte vad jag ska tro.
    Benny brukar säga att jag alltid har rätt, men eftersom han har fel för det mesta vet jag inte vad jag ska tro.
    Benny brukar säga att jag alltid har rätt, men eftersom han har fel för det mesta vet jag inte vad jag ska tro.
    Benny brukar säga att jag alltid har rätt, men eftersom han har fel för det mesta vet jag inte vad jag ska tro.

  287. H skriver:

    Jag har faktiskt börjat läsa KBois inlägg på sistone. Måste säga att han marknadsför det han skriver sjukt bra.

  288. KBoi skriver:

    Åfan, man kanske skulle läsa han då.
    Åfan, man kanske skulle läsa han då.
    Åfan, man kanske skulle läsa han då.
    Åfan, man kanske skulle läsa han då.

  289. matti skriver:

    Nog var det fett med han fallskärmshopparen.

  290. Benny skriver:

    Det som främst avgör hur roligt ett skämt är, är hur långt det är. Längre skämt = roligare

  291. skräddarn skriver:

    Sjukt töntiga ”bas”-låtar ni valt! Det här är BAS.

    http://open.spotify.com/track/3bkGwWxoRCU3qA517fkn1N

    Fucking jävla mockajackamedfransarBAS!

  292. Conny skriver:

    Första gången i mitt liv jag gick igång på bas var när jag som 16-åring hörde

    http://open.spotify.com/track/4vQvfsREDY34PpBn4OFRqK

  293. skräddarn skriver:

    Har alltid älskat den här

    http://open.spotify.com/track/7JvTheiFwSaMFXFEbHnStK

    Vid 1:55 börjar nåt slags bassolo/melodi. Eller är det gitarr? Hursom vid 4:30 börjar ett andra fint basparti.

    Sen gillar jag den här basen

    http://open.spotify.com/track/3cp3OA33r1KKgQjFehvDLU

  294. TP skriver:

    Jamen, snackar vi BAS så måste ju det här med (dessutom i klassen bassolo) ca 4.55 och framåt:

    http://www.youtube.com/watch?v=gqFhAMriirc

    Dissa inte direkt nu, lyssna för fan!
    Sen ska jag hålla käft. Världsapromise.

  295. KBoi skriver:

    Jag ger mig inte in i basdebatten eftersom Metallica inte finns på Spotify.

  296. H skriver:

    Cirka fjorton år gammal tog jag ut Teenage Kicks på bas. Inklusive den svåra slutklämmen! Var helt pissigt nöjd (och uppenbarligen inte ett musikaliskt underbarn). Sen kunde jag bara spela den låten och spelade den om och om igen. Det är nåt med hur tonerna sitter i den, de två ackorden i versen med den där halvtonen eller vad det heter emellan och så ner en sträng när refrängen kommer, jag tror att jag förstod något om hur musik hängde ihop.

  297. matti skriver:

    PiL, givna i basdebatten, men även Kill All Hippies.

    Och King Crimsonlåten är ju fedt.

  298. matti skriver:

    Det hemska instrumentet bandlös elbas kan egentligen bara spelas av Barry Adamson så man står ut. På min elbaslista (som jag sammanställt med hjälp av er alla) är han med på två låtar.

    http://open.spotify.com/user/chops/playlist/0bSmMnxINqb8RyHl5yAXeV

    Pallade inte riktigt gå in i reggaen, eller funken eller för den delen hårdrocken. Däremot kan jag nämna en diskussion jag hade med Gurkan häromveckan där vi kom fram till att dåliga basister är bättre än bra, Exempel på detta är Chuck Dukowski. Lyssna på I’ve Had It, det tar för det första ett tag att uppfatta vad som egentligen är bas, men man hör efter ett tag att det är det som hela tiden går antingen för fort eller för sakta i låten, Supermäktigt ju!

    En sista grej angående bandlös bas. Den här låten är ett typexempel på när en låt är bra TROTS detta vedervärdiga inslag: http://open.spotify.com/track/0zZkEeKVxmbqTOc4idX7ra

    Sedan, ska erkännas, tänker jag väldigt sällan på bas ifall den inte är dålig. Jag har ju haft ynnesten att omge mig med genier i det avseendet. Det har förstås resulterat i att jag överlåtit detaljerna åt den som trakterar basen, då de alltid kommit fram till de bästa lösningarna helt utan min inblandning.

  299. kilo skriver:

    Conny: Section 25, älskar dem, tidigt likaväl som sent material. Hela Always Now är ju fantastisk.
    Lite som om Hook inte spelade kryptorchid’t.
    Lite som PiL (eller ganska mycket som PiL)… kanske lite argare (eller kanske ganska mycket argare)…
    http://open.spotify.com/track/1cQ1IbRhnekU0aMGSlsQj1

  300. H skriver:

    Nä, men den som gillar att trixa med sitt instrument och börjar spela bas är sjuk i huvudet. Det är därför dåliga basister ofta är att föredra.

    Don Quixote är annars ett bra exempel, inte på dålig basist men på att inte tänka på basen. Jag tror inte många har tänkt på basen i den, men när man lyssnar så är det en rätt genial basgång som pågår där i bakgrunden. Och det bidrar jättemycket till låten.

  301. kilo skriver:

    Vem har bandlöss? Flea förstås.
    http://www.youtube.com/watch?v=f1bG2uzQLbY&t=15s

  302. H skriver:

    Jag pratar om ganska basic rockmusik alltså. I till exempel funk och reggae har ju basen en lite annan plats som sagt.

  303. H skriver:

    Funktion, kanske det skulle ha stått, inte plats. Ingen tid för eftertanke!

  304. matti skriver:

    Plats också. Rätt båda gångerna.

  305. matti skriver:

    Nya Graveyard!

  306. Conny skriver:

    Funktion eller Fusion, det är frågan.

  307. H skriver:

    Jag kan svaret.

  308. Benny skriver:

    Daddy, take the banana. Tomorrow is Sunday.

  309. matti skriver:

    Håller alltså med henne. PLUS gillar YouTube-länken.

  310. Bullis skriver:

    Spricker av ensamhet.

  311. matti skriver:

    Sprick int.

  312. Bullis skriver:

    Redan spruckit.

  313. kilo skriver:

    Sprichen sprachen.

  314. H skriver:

    Hade precis tänkt fråga vart Bullis tagit vägen. Jag är sugen på alla, men mest av allt Bullis, läser Lidija Praizovics text i första numret av Const Literary (P)review, så snackar vi om det sen.

  315. H skriver:

    på ATT alla, skulle det stå

    att lära sig korrläsa innan man trycker skicka

    svårt

  316. TP skriver:

    Är det någon här som tillhör den vänsterliberala konstpubliken ?

    Fan, jag skulle ju hålla käft!



  317. Fredrik B skriver:

    http://open.spotify.com/track/4jhBtIcd024Up36M8cJjF1
    Jag har alltid varit svag för kvinnliga basister (och batterister), och gillar Joyce Raskin i Scarce. När jag såg dem live spelade hon av en sträng redan i första låten, och jag kände hur hon hatade sitt instrument. Dock finns det ingen bra låt på Spotyfy
    http://www.youtube.com/watch?v=_lYy0GT8PxY&feature=related

  318. hjon skriver:

    Are there mandatory tests that must render positive results or can a doctor make a diagnosis of epilepsy as he see fits?

  319. greven skriver:

    lol hjon! genikul. även lol på att h är sugen på alla.

  320. Conny skriver:

    Haho! Jo, 20.32 blir en klassiker i gästboken!

  321. H skriver:

    Hehe. Hur distraherar jag från denna fadäs? Ny C-60- Slänger jag in Poison Ideas ena bassololåt är jag uppe i en timme (den andra finns här: http://www.youtube.com/watch?v=SX82HtB9IoM, versen är klart Joy Division-influerad). Bränner krutet på en oktober 2 helt enkelt.

    Jag började med konceptet poppig hifi-punk, funderade på om jag kunde ge det ett löjligt namn, lipglosspunk kanske. Men jag fick inte ihop tillräckligt och så började både missnöjestexterna och mer lo-ig fi leta sig in. Det är ändå rätt mycket gladare än min oktober 1-lista, fler låtar om att ha kul än om att ha tråkigt (”Too up, too down in a normal town”, sjunger Helen Love). Ha så kul.

    http://open.spotify.com/user/joanboan/playlist/6LFWeDWwFDsLZVlHHwy1Be

  322. H skriver:

    Just det. Som tidigare aviserats finns alltså min tredje bassololåt någonstans i blandningen.

  323. Benny skriver:

    H: Skynda dig att ändra formalian för C-60:t, innan anarkonazisten Alkberg påpekar.

    Formeln är:

    Gästboksnamn C-60 månad år vol x

    Jag försökte lägga till en byline med namn på temat, men det blev clampdowndirekt från kriminalinspektör Alkberg, det var för pretentiöst.

  324. H skriver:

    Benny, du har verkligen aldrig klickat upp mina blandband förut. Ledsen smiley. Mina har alltid hetat såhär. Alkberg vågar inte säga ankskit till mig.

  325. Benny skriver:

    .Det var ju det jag sa, att jag ville ha en lista med dina samlade. Jag har helt ärligt inte sett dom. Har du tänkt på det här med marknadsföringen?

  326. KBoi skriver:

    Det är bara för att han inte känner dig så väl. Vänta tills du bjudit honom på öl, då blir han otrevlig och elak.

  327. H skriver:

    Jag skriver balanserade och intresseväckande vinjetter till alla mina C-60. Ni bara brassar på med copy+paste. Du tänker bara kvantitet, jag tänker exklusiv målgrupp.

  328. Benny skriver:

    Inte alls sant om mig. Jag kan vara elak och otrevlig precis utan förvarning. Jag är periodare när det gäller C-60. Inte gjort nåt sen maj, men den här månaden blev det tre. Detsamma gäller med prempandet tror jag.

  329. Exklusiv målgrupp skriver:

    Varför startade Hell upp automatiskt när jag kollade upp den så fyndiga H’s C-60? Är det någon som fattar?

  330. TP skriver:

    Låter som en riktig helkväll i Luleå ikväll. Kan någon undersöka KBois påstående om bjudöl och sedan rapportera till databasen för humanvetenskapliga studier (= här) så vore det extra trevligt.

  331. matti skriver:

    Formeln för månads C-60 är:

    ”Gästboksnamn (eller åtminstone ett återkommande och för stammisar på denna gästbok bekant namn) C-60, månad år, vol x”

    Alla försök till avvikelse från detta straffas med tvångslyssning av senaste Peter Lemarc tills örena ruttnar å ramlar av.

    När det gäller speciallistor som exempelvis: http://open.spotify.com/user/chops/playlist/3NJOazxXrwyAnWJ7Pzuep5

    Så följer man den mallen. Avsändare är viktigt. Annars kan exemplet ovan lätt förväxlas med

    http://open.spotify.com/user/karlitos/playlist/6TiYYwoWRk2dFWOYkZUUUO
    eller
    http://open.spotify.com/user/cxxxy/playlist/1kGYEbQjuSk6w5AoT9mNAk

    Avviker man från själva formen kan spellistorna få heta vad som helst, exempelvis: http://open.spotify.com/user/chops/playlist/7AgZJ5l6HRogFeXETkYSKY

    Uppfattat?

  332. H skriver:

    Exklusiv målgrupp: hur köper jag enklast er sjua? Har ni band-ex kvar? Spelar ni på K-Town nästa sommar?

  333. Exklusiv målgrupp skriver:

    Vi har fan inte fått den än. Skickade filerna till Ameise i april. Wtf?!?!!?

  334. H skriver:

    Det var jag som skrev det där sista. Roar mig själv på tåget hem.

  335. Conny skriver:

    Bwhahahahaha:

    ”… Hon berättar att mannen tatuerade med sin telefon mot örat – samtidigt som han hintade om hur bråttom han hade till en match…”

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15610784.ab

  336. Conny skriver:

    Jag har hört att man kan få alzheimers om man använder för mycket aluminiumkastruller, så nu har jag köpt en moccabryggare i rostfritt stål. Hoppas det inte är försent.

  337. Conny skriver:

    Jag har hört att man kan få alzheimers om man använder för mycket aluminiumkastruller, så nu har jag köpt en moccabryggare i rostfritt stål. Hoppas det inte är försent

  338. H skriver:

    Matti: Mörda snuten inom dig själv.

  339. TP skriver:

    Vart’e nå bjudöl?

  340. Bullis skriver:

    Hej finingar. Jag sprack int så klart. Det var bara en tuff kväll, Och nu ska jag vara en tuffing och reda upp lite saker. så att det inte behöver kännas som att spricka igen. Vi ses sen. Kram

  341. H skriver:

    Ajaj, Bullis bjöd Matti på öl? Kram.

  342. Bullis skriver:

    Alltså, jag menar att det var en tuff kväll den kvällen jag skrev att jag sprack. Svarade inte på TP:s fråga. Jaja. Over and out 🙂

  343. stalle skriver:

    mer dåliga skämt. på spermabanken är det alltid spermafrost.

  344. Benny skriver:

    Jag hoppas den här gästboksdagen blommar ut efter lunch.

  345. Benny skriver:

    Nu har jag med mina h4xx0r skillz prempat alla H:s listor. Det ska bli kul, vi spelar i helt olika lag. Men jag är sugen på lite annars nu, inte bara samma gamla opa opa dunka dunka som det brukar vara i min stereo.

    Conny: Glöm inte min föffrågan!

  346. H skriver:

    Haha. Jag skriver ”exklusiv målgrupp” och Benny, som tidigare inte kunnat bry sig mindre om mina listor och har en helt annan musiksmak än jag, lägger allt annat åt sidan för att snabbt som sjutton söka upp varenda en av mina C-60. Nästa gång ni säger att marknadsföring är att c+p:a länken så många gånger som möjligt kommer jag bara att skratta åt er. Allt handlar om aura.

  347. stalle skriver:

    H: länk tack.

  348. KBoi skriver:

    Ja, så är det ju. Har man ingen aura så har man cp.

  349. Benny skriver:

    H: Hahaha.

    Stalle: Hahahaha

    Kboi: Bwaaaahahahahahaha

  350. H skriver:

    Lite överraskad blev jag ändå över att Bennys favvislåt. Inte för att jag dömer. Lite otippat bara.

    http://www.youtube.com/watch?v=Dqzrofdwi-g

  351. TP skriver:

    Åh nu blev i alla fall jag glad. Ja, just det, kort och gott glad.

    Hade missat det innan. Glädjen alltså och:

    http://open.spotify.com/track/6p02fp7GiZ61EQfC7IhMaM

  352. stalle skriver:

    tp: en riktigt fin cover. man blir glad.

  353. kilo skriver:

    Spermabanker, är det en bransch som är ‘up and coming’?

  354. matti skriver:

    Ja, den är fan fin den där covern. Rolig grej: arbetsnamnet på den var länge ”Calles finska låt”.

  355. greven skriver:

    jag är så tjär som tidigt mygg

  356. H skriver:

    Åh, arbetsnamn.

  357. greven skriver:

    c-60 med dragspelssooolon tack!

  358. H skriver:

    Jag kommer på två på rak arm.

  359. H skriver:

    Faktum är att… ähum… Nej, det var inget.

  360. matti skriver:

    Blev så pepp att jag gjorde en sju timmar lång BQ-playlist. I itunes, dock. West Side har inte gjort det de borde på Spotify.

  361. H skriver:

    Jag är nere på två igen. Det är nog inte dragspel i den tredje, mer klarinett eller nåt.

  362. hjon skriver:

    Tack H för din oktober-tvåa som tog mig runt halva brevbärarturen idag.

    Annars mår jag illa, lite för att jag är stressad och har ätit brända fiskpinnar, men mest för attjag såg en gubbjävel örfila, som jag tror att det var, sitt barnbarn på ICA.

  363. Conny skriver:

    Vafan, hjon! Polisanmäl! De har väl kameror på Ica?

  364. greven skriver:

    lätt hänt. misstog själv en harmonikadrill för handklaver i min enfald. trampade i klaveret så att säga. upptäckte precis jazzen med hederos o ramsby. vet inte hur man Spotifylänkar med fån. mycket bra på den. fick mig att tänka på Lovisa foxmama o den här är ju bara bäst. http://www.youtube.com/watch?v=FyFfXyY0xdU&feature=youtube_gdata_player

  365. TP skriver:

    BQpepp mest hela tiden här. Ni är ju fan grymmare än grymma. Även i ett universellt perspektiv

  366. greven skriver:

    jobbigt hjon!gjorde du något? f ö tittade jag ut genom fönstret. huvva vad black metal d var. Winter is coming!

  367. hjon skriver:

    Först gav jag honom onda ögat. Hamnade lite i chock först, och hade barnen med mig själv. Sen när han kom gående runt nästa hylla så sa jag ”Du får inte slåss, hörru.” till honom men han förstod inte att jag pratade med honom. Barnbarnet, som kanske var elva, ställde sig bredvid mina barn och tittade på leksakerna. Jag tittade på honom och frågade om han var okej, men han tittade oförstående på mig och gick till sin mamma, som också var med, och pratade med henne på något annat språk.

    Conny: Ja, de har någon kamera iaf. Ska kolla med min kompis som är polis om det går göra något åt saken.

    På tal om det, jag är lite obekväm med uttryck som ”mörda snuten”, ”skjut en snut” etc. Skulle bli väldigt ledsen om någon mördade min kompis. Kanske ännu mer om det skulle vara ett hatbrott.

  368. H skriver:

    hjon, om det är mig du menar så var det ett skämt. ”Mörda snuten inom dig själv”, frasen kommer från hardcorebandet Last Match, jag tycker att det i sig är en drift med skjut en snut-retorik, att göra sig av med sina egna snuttendenser istället. Att man själv har en liten snut i själen. Och det var apropå apropå C-60-formalian. Jag tror inte att Benny tycker att Matti är nazist heller. Om du tyckte att det var obehagligt ber jag om ursäkt. Jag vill inte att någon ska bli mördad och jag brukar inte gasta om det heller.

  369. Benny skriver:

    Tycker och tycker. Står skrivet i pannan pån.

  370. H skriver:

    Det var fel av mig att dra in dig och ditt i min pudel.

  371. KBoi skriver:

    Jag har hört att matti gillar oi! Alltså är han nassist. Det är ju svinenkel logik.

  372. matti skriver:

    Tror det börjar bli dags för en Oilista igen.

  373. Conny skriver:

    KBoi är nasse. Håller på AIK = Black Army = Firman = Hells Angel och svänger sig med rasistiskt bandnamn. Grisenkel logik. Dessutom vann han i wf.

  374. hjon skriver:

    H: Ja, jag menade väl dig. Fast jag tog inte illa vid mig. Jag kom bara att tänka på det då du skrev. Utgår för det mesta från att de flesta ogillar mord. Önskade nog själv livet ur en som inte blinkade i rondellen tidigare idag… Är bara hudlös av det där obehagliga på ICA och undrar om jag själv är rasist, skulle jag ha reagerat kraftigare om det varit vita människor som var inblandade?

  375. backlund skriver:

    ”Skjut mig den dag jag ger efter för nån snubbe som tycker att definitionen på en bra konsert är att hålla om Tjejen bakifrån och gunga i takt.”

    Bullis: Uttrycket i detta fall är att Bo Kaspra. Snubben BoKasprar tjejen.

  376. H skriver:

    Journalister. Alltid gör de research.

  377. Benny skriver:

    Conny: Fel om Kboi. Han är inte nasse, eftersom han aldrig vinner på wf.

  378. stalle skriver:

    enligt uppgift har kboi slagit conny. nu tänker han slå mig för att sedan dra sig tillbaka

  379. KBoi skriver:

    My work here is soon done.

  380. stalle skriver:

    mouhahahahahahaaa

  381. Conny skriver:

    Har bara hört första två låtarna, men det förefaller som Fredrik Strage har rätt om nya Bat For Lashes. Jättebra. Jag gillade någon låt på första, ingen på andra, men nya är rätt i prick. Svinbra. Oroande bara att det är så bra vid första lyssningen…

    http://open.spotify.com/album/6rg92rv1hTB5fDfm85cWgq

  382. H skriver:

    Något mäskdrägg på kängzinet Aftonbladet Kultur skriver att bandet Psykbryt är det intressantaste som hänt svensk punkscen på ett bra tag. Jag lyssnar på Spotify och undrar om jag hört något dassigare sen nittiotalet.

  383. skraddarn skriver:

    anarkanassest, värsta sorten

  384. Conny skriver:

    Näe. Bat For Lashes får en 3a. Mycket låtar på slutet som är gäspiga. Komponerande på autopilot.

  385. Bullis skriver:

    Jag blir så sorgsen av den här krönikan:

    http://www.dn.se/nyheter/asa-beckman-det-ar-svart-att-klara-sig-utan-bekraftelse

    För den tar ett relevant ämne och förstärker hela problematiken. Krönikören koketterar med särskiljandet av ”kvinnlighet” och ”manlighet”, hela krönikan andas en sexuell spänning i mannens överordning och kvinnans överordning.

    Jag har skrivit så själv någon gång när jag velat framställa mig som en riktig kvinna. Det gör mig så generad.

  386. Bullis skriver:

    Ok, mannens överordning och kvinnans underordning, skulle det vara.

  387. kilo skriver:

    Backlund: hahahahaha!!!

  388. Bullis skriver:

    Just ja, Backlund. Det är så himla sjukt att du säger det! För när playlisten med Tomas Ledin var klar körde after worken på med Bo Kaspers. Och jag sa till min kompis: ”Nu blir det äntligen bättre”. Och sen kom jag på att det var lika illa nästan.

  389. matti skriver:

    Som recensent får man ofta tillgång till skivor innan de släpps. De stora bolagens säkerhet kring dessa skivor är löjeväckande. Detta apropå en av artisterna ni pratar om ovan. Menar inte Psykbryt. Men får det snart. Har i två dagar misslyckats med att få höra de där från Piteå. Inte för att, nä, säger inget mer.

  390. matti skriver:

    Med det i åtanke: lyssnar nu på nya Velvet-boxen: en 64-låtars version av bananplattan (skivan fyller 45 i år, därav denna utgåva). ”Nya” versioner, live, Chelsea Girls remastrad och allt. Det är inte ett dåligt jobb, ändå, det här.

  391. H skriver:

    Bullis: Jag fattar din förtvivlan. Min bästa lesbiska kompis brukar gnälla på heterosexuella tjejer. Just den där grejen.

  392. Conny skriver:

    Ligger strax under kniven. Nervositeten börjar övergå i nån slags fnittrigt morfinrus. Heroin, gud vad torsk jag skulle bli. Kommer aldrig nånsin våga prova.

  393. Benny skriver:

    Matti: Betyder det här att du äntligen ska ta med VU på din tusenlista? Alltså, är det tillräckligt bra?

  394. stalle skriver:

    conny, vad ska du göra?

  395. matti skriver:

    Benny: inte säkert.

  396. Conny skriver:

    Stalle: Jag ska göra en skiva med New York-punk på svenska! Alltså, det är utgångspunkten. I slutändan hamnar man alltid någon annanstans. Men jag har satt upp ett par regler för vad det inte ska bli!

  397. matti skriver:

    ”mäskdrägg på kängzinet Aftonbladet Kultur ” trodde jag aldrig jag skulle få läsa. Tack!

  398. TP skriver:

    Conny: Så underbart klok du är! Kul också. Åh.

    Hardcoredrogeriet kan man ju avvakta med till när det verkligen behövs. Det vill säga lite innan begravningsdax. Och då menar jag inte MAB.

  399. H skriver:

    Jag dregglar ner mig helt över Connys blivande skiva.

  400. stalle skriver:

    på allvar, vem gör ente det.

  401. skräddarn skriver:

    Min sämsta lesbiska kompis i skymning

  402. Bullis skriver:

    H: Problemet är ju att man som heterotjej får känna sig perfekt en stund när man gör det. Tills man ba: Shit, jag kastade skit i fläkten. Och nu måste jag stå framför den hela livet.

  403. Benny skriver:

    MAB? Menade du Mattias Alkberg Blend Dom?

  404. matti skriver:

    Efter en och en halv pizza vill man ta livet av sig, men det orkar man inte. A blessing and a curse.

  405. H skriver:

    Bullis: kom ihåg att det är patriarkatet. Obs, ej skämt.

  406. Bullis skriver:

    H: Ja, patriarkatet. Och på ett sätt Stockholmssyndromet.

  407. Conny skriver:

    Jag mår bra.

  408. TP skriver:

    Å så mycket bättre blir det med en ny C-60 som följer regelverket till punkt och pricka. Tror jag.

    Allt började ju med MA Numminenhybriden. Och i dag kunde jag inte stå emot när jag upptäckte att en gammal favorit nu finns på spotify – Anita Lanes fina ”Dirty Pearl”. Den tål att lyssnas på alldeles ensamt. Sedan upptäckte jag att portarna öppnats till Zappa också. Ja och så satte allt i gång. Petade in två i stan jag bor. Måste ju hålla på lokalproducerat också.

    Men här är den:

    http://open.spotify.com/user/tpart/playlist/5GOOCMwlhLxjRLceyIGEjK

  409. Anonym skriver:

    Matti svarade aldrig på detta väl?

    http://www.boneshop.net//product_info.php?products_id=206

    39€

    Känns som man har singellåtarna, men de brukar vara bra live…

  410. Fredrik B skriver:

    Blev visst ”Anonym”

  411. matti skriver:

    Oj, ja det är den boxen. Har den bara digitalt så ingen DVD men ändå. Finemang det där.

  412. Fredrik B skriver:

    Btw, är det någon som har Märkbar i CD(R) version, skulle gärna ha en kopia av den…

  413. stalle skriver:

    gott att höra conny!

  414. hjon skriver:

    Conny: Gott!

    Bullis (och H): Jag fick ungefär samma känsla av att läsa det där som jag fick av Zandén et al i den där ökända på Newsmill för ett par år sen. Sen är det nåt underförstått i din och H:s växling som gör att jag missar poängen. Vad är det som heterosexuella kvinnor gör som undergräver kvinnokampen (i brist på bättre ord); underkastelse i en sexuell relation eller att skriva om det som Den Sanna Ordningen?

  415. hjon skriver:

    Frexten, gjorde anmälan idag. Så dags kanske, men det känns iaf lite bättre. Min kompis berättade att jag hade kunnat gripa gubben själv, om min inre polis inte blivit så paff.

  416. KBoi skriver:

    Conny: Aj fan, jag som har sålt din stärkare. Tänkte att den tillföll mig i egenskap av kapellmästare vid ditt frånfälle. Jaja, det var ju bra att du mår ok. Inga andra krämpor? Sjukhussjuka? Morfinmissbruk? Lupus?

  417. Bullis skriver:

    Hjon, relevant fråga som är svår att svara på. Måste försöka men vet inte om jag lyckas.

    I den här krönikans fall är det varken underkastelse eller att den beskrivs som jag reagerar på. Det är mer sättet att skriva som får mig att bli sorgsen: det finns en underton av koketteri. Jag kan inte beskriva det bättre än så nu, men jag kan känna igen det i mig själv.

    Hur jag ibland har skrivit exakt på det här sättet om relationer mellan kvinnor och män för att driva på sådana relationer snarare än att komma loss från dem. Jag har spelat på det, helt enkelt, för att framstå som en riktig kvinna i mäns ögon.

    Men det är ju en anklagelse mot krönikören som jag egentligen inte vill göra, för den är grov och jag vet inte om den stämmer. Den här krönikan slog bara an en ton i mig, fick mig att känna det här.

    Sedan är det ett ständigt problem för mig som feminist att jag alltid riskerar att förstärka unkna könsroller när jag skriver om dem. Det är en självrannsakan som ständigt återkommer: Jag skriver för att bryta motsättningen och maktordningen mellan könen, men jag riskerar att bekräfta hela genussystemet och inte minst heteronormen när jag gör det. Det gäller att väga orden på guldvåg.

    En annan svår sak är att jag måste inse att jag själv lever i det genussystem som jag kritiserar. Jag står inte utanför systemet bara för att jag kritiserar det. Jag är med och reproducerar könsroller, ibland rent aningslöst.

    När jag var yngre kunde jag helt på allvar visa min kärlek genom att ta hand om en mans tvätt när jag var nyförälskad. Visst, det kan ha varit slumpen, men det var inte det. Jag ville duga som kvinna. Det fick jag äta upp sen, när mönster i relationen satte sig.

    När jag tänker på sånt här blir det ganska jobbigt. Då brukar jag trösta mig med att om jag inte hade levat inom genussystemet hade jag varken kunnat beskriva eller kritisera det på det sätt som ändå behövs om det ska bli bättre nån gång.

    Jag är ju dessutom ganska anarkistiskt lagd ibland. Jag kan inte låta bli att lägga ut mina nygjorda naglar och nyköpta läppglans på Fejjan till exempel. För att jag måste få vara sån också. Jag kan inte leva upp till allt, jag vill inte ens göra det. Jag retas helt avsiktligt med dem som i sådana lägen klagar på att jag driver på utseendefixering.

    Välj era strider så väljer jag mina, vill jag då meddela. Jag får vara sån här också.

    Det här känns som ett intimt inlägg att skriva för mig. Var inte så tuffa mot mig när ni läser.

  418. matti skriver:

    Jag tänker, lite försiktigt för jag vet alltså inte, om kanske bekräftelse är fel ord. Kanske det egentligen handlar om att vilja bli åtrådd? Att det är ett allmänmänskligt behov att känna sig åtrådd? Kanske större än att bli älskad rent av? Eller åtminstone inte samma som att bli älskad.

  419. matti skriver:

    Och att det är skamligt alltså, detta stt vilja bli åtrådd. Enklare att säga bekräftad.

  420. matti skriver:

    Enklare att säga att man inte är bekräftad alltså, än att man inte är åtrådd. Gör mindre ont eftersom det är mer allmängiltigt.

  421. matti skriver:

    Detta angående krönikan, alltså. Inga höstfunderingar framför öppna spisen.

  422. Bullis skriver:

    Ja, har aldrig tänkt på det. Att vilja ha bekräftelse är ju ofta att vilja ha bekräftelse på att man är åtrådd. Fast använde jag ordet bekräftelse, eller svarar du på nåt annat? Känner mig trög.

  423. H skriver:

    Jag tänker att det är den där kvinnliga masochismen i genussystemet: makt genom att själv välja och därmed kontrollera sin underordning. Men vem är jag att säga något om detta liksom. Det var därför jag gömde mig lite bakom en lesbisk kompis (däremot är det sant att det är ett återkommande samtalsämne). Och jag tycker inte att någon behöver skämmas för, be om ursäkt över eller förklara något nagellack.

    Den som till skillnad från mig inte ska sova nu kan sätta sig med en Ulrika Dahl-essä om femme-feminism. Hur intressant som helst. Annars kan ni ju läsa den imorgon när ni är pigga.
    http://ojs.ub.gu.se/ojs/index.php/tgv/article/view/988/862

  424. H skriver:

    Känsla av makt kanske det skulle stå, inte verklig makt. Vad nu det är.

  425. Bullis skriver:

    Ulrika är bra, jag ska läsa sen. Men det finns en grundläggande skillnad just i detta med nagellacket. Accepterat på feminister som försvarar nagellacket som ett ideologiskt, medvetet, politiskt val. Men jag gör ju inte det. Jag har målade naglar för att jag vill att mina händer ska se ut så. Det är inte alls lika accepterat, då kan nagellacket ses som ett tecken på undfallenhet och svaghet. I snäva feministiska kretsar alltså – jag pratar inte om gemene mans attityder.

  426. H skriver:

    ”Blä, mer krig.”
    Genial kommentar en bekant till mig yttrade när det blev romantisk sexscen i en film.
    God natt!

  427. Dennis skriver:

    Varför läser jag i denna blogg när jag finner den ointressant?

  428. Benny skriver:

    För att du har gegga i hövve.

  429. matti skriver:

    Nä, hon skrev bekräftelse i krönikan. Du pratade om anne, Bullis.

  430. matti skriver:

    Det var vad jag reagerade mot i krönikan, det kvinnliga perspektivet. Som något explicit kvinnligt. Och lite är det även min aversion mot boken, trots att jag inte läst den: allmängiltiggörandet av ett ytterst exklusivt perspektiv.

  431. matti skriver:

    Men försiktigt MOT krönikan. För jag vet inte, bara en tanke som slog mig.

  432. matti skriver:

    Det här: ”driver företag, leder banker, levererar analyser i radio, tv och tidningar.” Och i slutet lite depp i taxin. Det är väl inget kvinnoperspektiv per se? Det är väl snarare ett maktperspektiv? Hur det blåser på toppen och man har ingen att hålla i däruppe. Det är ett fullt legitimt perspektiv egentligen, men att det skulle delas av 50% av befolkningen köper jag inte. Och då blir den här ”bekräftelsen” man söker närmast stötande. Om hon skrivit ”åtrån” i stället, valt att ha en privatare ingång, hade jag kunnat ta till mig texten. Nu finner jag den ömkande. Att det är synd om de som har mycket, för de har inte allt. Lite obehagligt, tycker jag.

  433. KBoi skriver:

    Kort bara, för jag har bråttom. Det är en oerhört intressant diskussion om varför vi sjåpar och åmar oss ibland, att vi är utseendefixerade trots att vi kanske inte vill. Ett av problemen är att de där andra drar så jävulskt långa växlar på det när det sker, se där du målar naglarna då är du ju inte feminist trots allt, för att ta ett av Bullis exempel. Nähä? Så det sitter i nagelfärgen då, inte i samhälleliga strukturer?

  434. matti skriver:

    Ja, fortsätter gärna prata om det här. Men först: lyssnar på de här METZ, nytt band på Sub Pop. Alltså nya på just Sub Pop. Och de är ju bra och så, men blir man inte lite förtvivlad när alla som har valt Steve Albini-idealet när det gäller att skriva låtar, gör fel? Alltså, man hör att de älskar Big Black, Rapeman och Shellac (och även andra, i mina ögon lite sämre band: Fugazi, exempelvis), men det är så jävla mycket ljudvägg hela tiden? Albini och hans band, lämnar ju öppet, det är liksom i mellanrummen det sker, i pauserna. Jaja, ville få det sagt bara.

    Åh vad jag spelar Songs About Fucking högt just nu.

  435. stalle skriver:

    kboi: connys stärkare kom fram idag. den funkar fint. tyckte dock 500 spänn var lite dyrt, varför du borde efterskänka den där ölen jag var skyldig dig.

  436. KBoi skriver:

    Drömmen är en fryppel fryppelpostning. Att fryppelposta fyra månadslistor.

  437. H skriver:

    Jag kommer att posta länken till min novemberlista noll gånger. Jävligt svåråtkomlig C-60. Man måste låna min spotifyinloggning för att få höra. Benny kommer ägna nätterna åt desperat hacking för att försöka ta reda på om ”Opa opa” är med.

  438. matti skriver:

    L Dopa och Fish Fry, åh vilka sjukt bra låtar.

  439. Benny skriver:

    Rent etymologiskt finns en koppling mellan ‘bekräftelse’ och ‘cancer’. Varför är det ingen som sagt dessa ord tidigare?

  440. KBoi skriver:

    Åh, rena perspektiv är det bästa jag vet.

  441. Bullis skriver:

    KBoi: Min nagelfärg den här månaden heter ”Filthy rich”. Fel på så många sätt!

  442. Bullis skriver:

    Matti: Håller med dig. Jag tror inte krönikören menar alla kvinnor i sitt perspektiv. Jag tror hon skriver för en specifik grupp kvinnor och män med makt, och sen gör hon deras upplevelse till allas, för att priviligerade människor ofta gör så av bara farten.

    Sedan tror jag att privilgerade kvinnor kan vara särskilt noga med att duga som kvinnor i mäns ögon. De bryter redan mot en så stark norm genom att vara kvinnor med makt, att de väldigt gärna vill leva upp till ”kvinnligheten” på andra sätt.

    Ja, även jag kan väl vid tillfällen tolkas på det sättet.

  443. Bullis skriver:

    Och DÄR kände jag att jag förhävde mig. Sorry.

  444. stalle skriver:

    bullis: skärp dig.

  445. H skriver:

    Benny, ang. att prempa så är det en grej mellan mig och Spotify. Vi har överläggningar i helgen kring vår framtida prenumerationsstrategi.

  446. KBoi skriver:

    Bullis – ur ett rent pekuniärt perspektiv är namnet tilltalande.

  447. matti skriver:

    Det är inte jag som twittrar! Jag vet fan inte vad Twitter är ens.

  448. TP skriver:

    MATTI:
    Får man ha en dynamisk C-60 (alltså ändra innehåll) om den inte följer mallen ”Namn C-60 månad nr”? Om svaret är ja, så anhåller jag om att få göra min senaste C-60 ”I tid och otid” högst dynamitisk.

    Förresten: http://open.spotify.com/user/tpart/playlist/5GOOCMwlhLxjRLceyIGEjK

  449. H skriver:

    Den här skivan är helt svinbra. Tack för tipset, TP.

    http://open.spotify.com/album/36PdEmNvSUCdTUEc9oAL9A

  450. Bullis skriver:

    KBoi: Jag förväxlar ibland orden pekuniärt och kopulera.

  451. KBoi skriver:

    Ja, jag med. Gör inte alla det?

  452. matti skriver:

    Hahaha! Man får göra precis vilka spellistor man vill och döpa dem till vadsomhelst. Anarki!

  453. matti skriver:

    Exempelvis hade jag inte med Rusholme Ruffians på elbaslistan. Anarki!

  454. TP skriver:

    Just det, ANARKI! Lite RYSK futurism och SPRIT också!
    Men först lite mer samhällstjänst.

  455. stalle skriver:

    jag har beställt en ny iphone, tack ska ni ha.

  456. H skriver:

    Vad har ni bjudit Matti på nu egentligen?

  457. KBoi skriver:

    Öl. Min spellista för oktober finns bara i mitt hövve. Hacka det om ni kan!

  458. KBoi skriver:

    Det är förresten det som är det jävliga med att bju han på öl. Först blir han mjuk och gosig som en haj och sen helt plötsligt arg och elak. Som Raspen i Rederiet.

  459. Bullis skriver:

    Ok jag ska avslöja en sak. Jag distraherar mig genom att se Cougar Town. 30 avsnitt hittills. Om ni ba visste vilken skit, I need it.

  460. H skriver:

    Obs att det endast är KBoi ni får hacka i huvudet. Inga snutar. Tack.

  461. TP skriver:

    Fick spel.
    Utan något huvud gjorde jag nästa C-60:
    ”MjukochGoSIGsomenHAJmenMestavalltANARKI” med bara ANARKIlåtar.

    ANARKIIIII!

    KBoi, tack för titeln, ta en öl!

  462. matti skriver:

    ANARKI MUTHERFUCKERS

  463. H skriver:

    ANARKI I SVERIGE!

  464. TP skriver:

    Alltså, den där spellistan är ju inte tiptop om hen säger. Vad säger ni om att göra den till en öppen spellista som alla kan gå in och ändra i. Det vill säga lägga till och ta bort helt vilt menar jag. Och utan att man ska känna sig mobbad, sågad etc om ens favvisar plötsligt är borta och ersatta av annat.

    På så sätt blir den ju en ögonblickslista som ständigt byter skepnad. Förresten kan man göra så med öppna spellistor, dvs bara gå in och byta ut? Vad säger ni?

    Matti som verkar vara teknisk kanske kan utveckla det mer?

    Jaja, bara ett förslag. Nu ska jag ta en öl och lyssna på ANARKI.

  465. H skriver:

    Gör listan öppen, TP. Jag har druckit en folle till maten och känner mig farlig.

  466. TP skriver:

    Öppet. Bara att plocka bort de som e skräp och lägga till vad fan man vill.

    Fast bäst vore ju om Matti organiserade det hela. Han Är ju så organiserat ANARKISTISK. Jag är mest rörigt A. Dessutom kan han sina saker.

  467. stalle skriver:

    matti kommer bara ta bort all velvet.

  468. skräddarn skriver:

    lyssnade på METZ i veckan och slogs av hur vänt det lät. perfekta skägg, lagom smala jeans och en jätteball bandtröja som pappa betalat. så låter det. till skillnad från deras idoler menar jag.
    då gillar jag nog nu sensae lite bättre, appropå amerikanska band som influerats av 80- och 90-talen alltså.

  469. matti skriver:

    skräddarn: Hade aldrig hört Nu Sensae tidigare, men jag håller med dig.

  470. Bullis skriver:

    Rassarna har fest i min mejlbox ikväll, efter två antirasistiska krönikor i olika tidningar idag. Jag brukar inte bry mig men det är obehagligt. De är så många just ikväll och jag kan ju bara tänka mig hur det ser ut imorrn när jag vaknar.

  471. Bullis skriver:

    Eller jag brukar väl visst bry mig. Men jag brukar inte sitta ensam hemma en fredagskväll och se det hända. Kanske det som är mitt största problem 🙂

  472. Harry Angstrom skriver:

    Love is overcoming hate/ like a little girl who could not wait

    Jag begär inte mycket, bara 18 minuter av fullständig uppmärksamhet. Tror på fullaste allvar att man kliver ur detta gitarrmoln som en bättre männisch

    http://dangerousminds.net/comments/neil_young_and_crazy_horse_full_set_from_acl_2012

  473. hjon skriver:

    Tack för förklaringarna. Då var det samma som jag kände, även om jag inte kunde formulera koketteri. Åtrå, so much to answer for. Barbarism Begins at Home brukade jag köra på soundcheck jämt förr. Samma basgång i sex minuter med en variant en enda gång. Stor risk för infarkt.

  474. Harry Angstrom skriver:

    … med det sagt finns det 103 minuter med killar som njuter av t-shirt weather, visslar och gör klart uppenbar reklam för Gibson Les Paul. Samt tänker på dem som ska städa scenen då de vistas på en mycket begränsad yta av dennna. Ganska bra det med. Shakey knees…

  475. matti skriver:

    Hela Personkrets 3:1 finns på YouTube. Pjäsen, bandet har jag inte lika bra koll på.

  476. Greven skriver:

    http://youtu.be/d-xSxWX7_-4 Mycket nöje gott folk!

  477. TP skriver:

    Harry A: TACK!

  478. Benny skriver:

    Så fort man håller sig borta en stund bryter fullständig anarki ut i gästboken. Kan ni, för fan, försöka hålla er till ämnet?

  479. H skriver:

    Severed Head of State i lurarna, nyinköpt sexårskalaspresent i näven.

  480. stalle skriver:

    dricker vin, badar barnen, tänker på djävulen.

  481. hjon skriver:

    Har haft rött nagellack på tånaglarna sen första helgen i september, då alla i hushållet fick det applicerat. Ungarna hade nött bort sitt på ett par veckor, men jag kryper så sällan runt barfota på golvet så mitt försvinner ett par millimeter per vecka medelst sax. Blir förvånad varje gång jag drar av mig strumporna, måste nog erkänna att jag känt mig lite uttittad i duschen på Friskis&Svettis också. Igår spelade de Malkmus på gymmet förresten.

  482. stalle skriver:

    grannens son ( 40-årsåldern) är överygad att hans son kommer bli bög om han har nagellack. seriöst asså. ibland vill man bara, jag vet inte, slå folk.

  483. stalle skriver:

    fast, en kram skulle nog vara bättre på alla plan när jag tänker efter.

  484. matti skriver:

    Läser om Haust och Okkultokrati och de banden, lyssnar på Brensjeveltersamlingarna på Spotify och tänker att Fysisk Format är det coolaste bolaget i världen just nu. Efter Teg, förstås.

  485. Conny skriver:

    Blir galen. Äter mediciner man inte får dricka på. Jag kommer få en ofrivillig vit månad. Slutar väl med att man gör klar alla låt- och text-helveten till skivan.

  486. kilo skriver:

    Vad är motsatsen till vit månad? Svart? Det låter så dystert, som ett nederlag. Alla färger är ju i kontrast till vit tänker jag. Så kanske rosa månad, som Skalman när han provade knark typ -87.
    Hahaha! Jodå, Aftonbladet hade en skandalrubrik om det också. ‘Nya numret av Bamse’. Hahaha!
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10200003.ab

  487. Conny skriver:

    Harry Angstrom:

    Satt precis med DVDn ”Rust Never Sleeps” i datorn. Klippet från nyss är fortfarande bra, men han sjöng bättre 1978. Och han hade aningen bättre frisyr tycker jag nog. Neil Young har aldrig sett så ung ut som 1978, enda gången i karriären han är relativt kortklippt.

    Archive series 2, undrar om den kommer nån gång…

  488. Bullis skriver:

    Varför kan ni inte alla bo hos mig? Ni skulle laga mat, jag skulle stoppa om er varje kväll. Det skulle vara gräl hela tiden, och grova skämt. Det skulle vara mysigt, erkänn. Puss

  489. Bullis skriver:

    Ok, mitt första fylle-sms till gästboken. Vanligen brukar man fråga om att knulla, inte om att bli sambo. Men som ni vet, jag satsar allt forever jämt.

  490. Conny skriver:

    En gästbokare ville jag skulle göra ett C-60 med gitarr-matte-rock.

    Jag kom fram till att det var omöjligt att göra bra, och fortfarande gå att lyssna på. Har hållit på i en vecka, och det har gått upp för mig att när det kommer till max-output-rock, så finns det ohyggligt lite som verkligen verkligen är bra.

    Alltså, i princip all hårdrock går bort, pga av för fåniga texter och för dålig sång. Det gäller den mesta muskel och machorocken också. Jag vill ha min rock blodig och köttig men också själfylld. Den ska vara transcenderande på det sättet att den i energin ska ha portar till en värld jag uppfattar som större än livet.

    För det var det som var mitt liv när jag var liten. Min egen värld. Jag var tvungen att gömma mig i den här världen. Men nu är jag tillbaka, och jag mår bra som fan.

    Mer rock än så här kan man inte få för pengarna. Inte ens Velvet Underground eller Neil Young lyckades kvala in. Jag försökte, men de var lite för tama. Jag försökte hålla ner på punk. (Det finns så mycket punk jag tycker är riktigt bra). Många artister är väldigt givna och ofrånkomliga, men jag försökte välja mindre givna låtar. Ber om ursäkt för det långa snacket i slutet av Hendrix-låten. Men vilken grym version det är! Och tänk att låten efter är inspelad samma kväll, samma scen!

    http://open.spotify.com/user/cxxxy/playlist/1u703OutxROEtxf5IrlpiU

    Inte en jävel av er bakis-monster kommer stå ut med att lyssna på det här imorgon. Men jag ska göra en ny låt.

  491. Conny skriver:

    Äh, Otis Redding-inspelningen är inte från Monteray-konserten, utan från Whiskey A Go Go. Den blir ju inte sämre för det.

  492. Conny skriver:

    10 minuter in här kommer versionen från Monteray. Går heller inte av för hackor.

    http://www.youtube.com/watch?v=ejYaV6S1agA

  493. Benny skriver:

    Jag är inget bakismonster!

  494. matti skriver:

    Men du är rolig!

  495. matti skriver:

    Hälsningar,

    Inte heller bakismonster.

  496. Bullis skriver:

    Ja e inget bakismonster ja heller.

  497. KBoi skriver:

    Jag är ett förkylningsmonster.

    Bullis – när kan vi flytta in?

  498. Bullis skriver:

    Jaa! Nuu! Kom aalla!

  499. matti skriver:

    Roligt med fylle-sms!!

  500. matti skriver:

    Söndag i Skellefteå lika med förlängd helg för Begravningen. Vi tänker då köra som lördag, all in, dricka och allt. Kom förbi! Pedalen i trottoaren!

  501. Bullis skriver:

    Räknas inte om inte jag får några fylle-sms.

  502. KBoi skriver:

    Om nån undrar så blir det hjortfärssås till middag, helt vanlig hjortfärssås.

  503. Bullis skriver:

    Räknas inte om du inte fotar och skickar in bilden till internet.

  504. hjort skriver:

    På väg till KBoi på middag.

  505. Harry Angstrom skriver:

    TP: tack tebaks

    Conny: javisst, han har många många gånger varit bättre än nu. Men att han nu håller på är allt för mig. Blir så glad att folk håller på. Bonus 1: det låter bra, sävligare rörelsemönster, men känslan fyller ut, fantastisk retuschering av tidens tand. Bonus 2: män som gör saker tillsammans, Crazy Horse samlas och gör sin regndans. Eller bikupa, som det surrar härligt stompigt överstyrt ifrån, droppar av åldrad sötma. Parat med kärvheten frän en stoisk kaktus.

    Bonus 3: Live Rust-formen, formidabel. Men fyra år senare var skärpan än bättre, vare sig vi pratar basist, ljudbild eller slips: http://www.youtube.com/watch?v=LOkAPS2jjyI

  506. Benny skriver:

    Hjort: Men åk jävlart för fan inte dit!! Han kommer ju döda dig å smaska upp dig!!

  507. H skriver:

    Hurra! Nä, ursäkta svordomen men årets bästa låt har kommit. Det är Burning Kitchen, jeansjackepunkens urmödrar och urfäder, de har återförenats för åtminstone hittills en enda ny låt. Jag lyssnade på den om och om och om igen när jag lagade mat, tills min livskamrat bad mig att åtminstone spela en annan Burning Kitchen-låt som ombyte. Nej, alla låtar på deras diskografiskiva håller inte 15 år senare, men det som spelar roll nu är att den här låten sätter precis alla senkomlingar i Malmö, Göteborg och Umeå på jävla plats. Får de ihop såhär bra låtar 2012 måste de bara göra mer. Den som lyssnar och tänker att det här var väl inget speciellt anbefalles att lyssna igen, och sen igen tills det sitter. En helt och totalt perfekt låt, så bra det kan bli.

    ”Platspåsen såg ut som en duva, i väntan på imorgon”

    http://open.spotify.com/track/2YCjknvkZuH7xToj58tl3q

  508. TP skriver:

    Harry Angstrom & Conny:
    Att han håller fortfarande är så grymt gott. Framför allt efter besvikelsen på Stora Skuggan för tre år sedan drygt. Då kändes han bara som en trött ryggmärg. Näe, gubben kan än och av någon besynnerlig anledning blir man bara så go gubbe själv av att höra de gamla gobitarna man hört i mängd innan. Dyker han upp dyker väl jag upp igen antar jag. Trots att jag var i andra tankar för 3 år sedan.

  509. KBoi skriver:

    Moahahahaha, kloppetikloppetiklopp!

  510. Benny skriver:

    Din jävel!

  511. Ulrike Meinhof skriver:

    Jävlar så bra det var ikväll i Skell!

  512. Stålet skriver:

    ”Räknas inte om du inte fotar och skickar in bilden till internet.”

    Haha. Fan vad absurt det låter.

  513. hjon skriver:

    matti: Lördag på en söndag i Skell? Lycka till! Önskar jag hade varit där, men nu ska jag inte upp förrän om ett par veckor. Repris då?

  514. KBoi skriver:

    Ja, nu har jag ju ätit upp den så det går inte att fota längre. Kan fota när den kommer ut igen. Vart skickar man?

  515. Conny skriver:

    Harry Angström:

    Berlinkonserten är grym. Men den här versionen av ”Like A Hurricane” är den jag tycker är allra bäst. Det är inte samma version som på vare sig ”American Stars and Bars” eller ”Live Rust”.

    http://www.youtube.com/watch?v=HLwm9P-n194&feature=related

  516. Conny skriver:

    Orkar man inte hela kan man börja titta ca 8.17

  517. Conny skriver:

    Ni kommer inte tro det är sant, men jag har aldrig lyssnat på Adventure innan idag. Bara hört den innan, men aldrig lyssnat. Herregud…

  518. Benny skriver:

    DET ÄR INTE SANT!!!

  519. H skriver:

    ”Bara hört, inte lyssnat”, det är jävligt glidande alltså. ”I didn’t inhale”-varning.

  520. Benny skriver:

    Hehe. Precis, precis! Som med Matti å det här med VU!

  521. stalle skriver:

    ” den var aldrig inne ”

  522. TP skriver:

    Skönt att höra att eliten missar ibland. Då är man inte alltid helt ute då.

  523. hjon skriver:

    Alltså måndagar, fram tills jag kunde gå hem idag ville jag lämna min arbetsplats för en gravplats på den intilliggande kyrkogården varje gång nån frågade. Inte för att nån frågade, ingen tänker på mig. Bara krypt ner bredvid Bruno Liljefors och somnat in.

    Fick spela bas i helgen iaf. Jammade med grannen från ösd på trummor.

  524. Bullis skriver:

    Fick en strut chokladkola på posten av en läsare. Det stod ”Norrbottens fyrbåk” på adresslappen. Blev jätterörd. Trycker nu i mig alltihop på tio minuter. Om dom ba visste vem jag är när jag är själv, läsarna.

  525. hjon skriver:

    Obruten förpackning? Jag blir orolig för vår sambo.

  526. Conny skriver:

    Men de é sant! Kan inte texterna, kan inte låtarna… Den har stått i vinylhyllan i tio år, men bara åkt fram nån gång, och så har jag inte orkat ta mig in i ljudlandskapen.

    Jag menar, The Fire, den börjar lite mjäkigt så där. Inte världens roligaste låt, inte världens roligaste sångmelodi, inte världens bästa sång, inte världens bästa mix, ljudet är så tunt så tunt. Hur ska man kunna veta att några av världens bästa gitarrminuter någonsin gömmer sig där på slutet.

  527. TP skriver:

    Bara att ta till sig och fila på sista låten på NY70-skivan, serru. Tunn spröd ljudbild skadar inte.

  528. hjon skriver:

    Och nu röt jag åt min fyraåring som sista tilltal på kvällen. Nä fy fan för måndagar.

  529. TP skriver:

    Alltså, det där himmelskt känslomässiga gitarrminuterna skulle aldrig bli himmelska utan mjäkig början och trevande låtstruktur . Det blir en förutsättning liksom. Åtminstone såsom jag minns den. Ska lyssna i morrn

  530. hjon skriver:

    Dom där Begravningsentreprenörerna, är de bakismonster idag allihop?

    Lustigt förresten, satt och lyssnade efter en Hendrix-låt i lördags kväll det sista jag gjorde. Bl a den Conny hade med på listan när jag vaknade på söndan.

  531. hjon skriver:

    Alltså, jag lyssnade snabbt på början av många låtar för att kunna para ihop en titel med det riff jag hade i huvudet. Ibland, när jag inte har gegga i huvve, så har jag riff.

  532. Fredrik B skriver:

    Stureson, Ossler och Nimmersjö.
    Tre nya album man väntar lite på.
    De verkar ju tillbringa en del tid i studio, så hoppet lever.

  533. Fredrik B skriver:

    Och Begravningen också, förståss.

  534. matti skriver:

    hjon: Eh, jo. De är ju det, många av dem.

    Adventure är ju lika bra som Marquee Moon, inget mjäkigt, allt bra.

  535. Bullis skriver:

    Jag har vänner som lever kvar i hiv-stigmat. Som försöker älska en hiv-positiv man som inte låter kärleken komma in, på grund av självföraktet som växer ur stigmat som diagnosen skapar. 2012.

    Apropå Torka aldrig tårar.

  536. Conny skriver:

    Tack, H, för en vacker dag!

  537. H skriver:

    Varsågod, Conny. Det var du värd.

  538. KBoi skriver:

    Har ni varit på mansdate?

  539. H skriver:

    Conny var inte hemma förrän kvart i fem. Själv har jag dygnat. Stockholm är så vackert på natten. Jag frös, men Conny lånade ut sin överrock.

  540. stalle skriver:

    adventure är ju så mkt mesigare än mm. saknar den där skärpan som mm har. bra låtar egentligen, men dom lyckas inte nå iaf mig på samma sätt som mm gör.

  541. H skriver:

    Herregud. Jag fyller år samma dag som Peter Lemarc. Ni vet, han med Svag idiot i skymning. Den dagen är idag.

  542. Conny skriver:

    Beklagar H. Men grattis ändå. Du skulle sagt något i natt.

  543. matti skriver:

    En gratulerar.

  544. KBoi skriver:

    Grattis!

  545. stalle skriver:

    grattis också till peter

  546. matti skriver:

    åh, Hardangervidda med Ildjarn, vilken episk skiva. Låter som synthspåren från typ Kiss Me Kiss Me Kiss Me, eller nåt. Ambient blackmetal när den är som bäst, bättre än Burzums dito till och med. Tycker jag just nu i alla fall..

  547. TP skriver:

    Television är mitt liv och så varit sedan 79/80 ca (sen som vanligt). Klart mm är vassare, men adventure är också mycket mycket bra. Så är det.

    Grattis åsså.

  548. H skriver:

    Stäng av teven, TP. Livet har så mycket mer att erbjuda.

  549. Conny skriver:

    stalle: Jag har också haft svårt för vissa låtar på Adventure. Galopp-hoppiga Careful, t.ex. Påminner mig om Velvets sämsta låt, Lonesome Cowboy Bill. Men, även där är gitarrspelet av guds nåde. Jag tycker nog att bandet spelar bättre på Adventure än på Marquee Moon. Det är som att på första skivan har de spelat låtarna 2000 gånger för att repa sig till exakthet, på andra skivan improviserar de fortfarande när det är tagning. Alltså, när Adventure är som bäst är den bättre än Marquee Moon.

  550. Conny skriver:

    H: hehehehhahe

  551. TP skriver:

    hehe… Näe, den är på nu och ska så vara dagen ut. Hemma ska jag lägga på vinylen med Eno-demon och lyssna på den helt underbart struttiga Venus. Så det så.
    Skål H medan du fortfarande är vid dina sinnen.

  552. H skriver:

    Jag har nog inte heller lyssnat på, bara hört, Adventure. Och ännu tydligare än med Destiny Street förstår jag varför. Helt obegriplig skiva för en tonåring som försöker upptäcka Bowery-scenen. Jag gillar det där exakta på Marquee Moon som jag tror att Conny beskriver. Den är sylvass, det är en omutlig skiva. Jag tappar intresset för låtarna på Adventure. Eftersom det är min födelsedag får jag uttala mig så ogrundat och baserat på en enda genomlyssning. Men jag tror att jag tyckte om Days, Carried Away och The Fire. De tar jag med mig vidare. Tack.

  553. matti skriver:

    Fast, nu när jag lyssnar på re-mastrade versionen, vad har de gjort med trumljudet? Virveln låter ju helt apa.

  554. stalle skriver:

    det är ju inte det att det är dåliga låtar på adventure, tvärtom.

  555. Conny skriver:

    Listdags!

    De tio bästa skivorna gjorda av New York-band. Helt omöjlig uppgift, men ändå:

    1. The Velvet Underground & Nico – The Velvet Underground & Nico
    2. The Ramones – The Ramones
    3. Richard Hell & The Void-Oids – Destiny Street
    4. Lou Reed – The Bells
    5. Suicide . Suicide (1:a)
    5. The Velvet Underground – The Velvet Underground (3:e)
    6. The Velvet Underground – Loaded
    7. Sonic Youth – E.V.O.L.
    8. The Velvet Underground – White Light, White Heat
    10. Talking Heads – Fear of Music

    Jag har säkert glömt hälften av skivorna som kunde vara aktuella. Ni får kontra. Vi kanske rösta oss fram till en gemensam?

  556. TP skriver:

    Du har ju glömt minst häften!

  557. stalle skriver:

    du glömde mmm!

  558. H skriver:

    Åshit. Jag hade bytt kust och förlorat mig i det för mig tidigare obekanta faktumet att Nickey Beat (Weirdos, Lexicon Devil med Germs) spelar trummor på första LA Guns-skivan. Måste se bild.

    Men hmm, jag får tänka. Jag vill helst att New York ska vara mer band som förekommer i Please Kill Me. Hur som så vill jag vill ha med första tre Ramones + jag vet inte hur många Blondie + den surmagade, humorbefriade reservationen att jag tycker att listor är töntigt.

  559. H skriver:

    stalle, Crash Test Dummies är från Kanada och alltså inte aktuella i sammanhanget. Kan det ha varit deras ursprung i Manitoba, alltså precis som Dictators-sångaren heter i efternamn, som fick dig att associera till deras största hitlåt? Det kan hända den bäste.

  560. stalle skriver:

    kan vi inte göra ett undantag för dom?

  561. KBoi skriver:

    conny – taskigt att driva med matti om vu fortfarande.

  562. albin skriver:

    Jag tycker att du har rätt. Förutom att jag skulle ha med LAMF, högt upp, och Marquee moon istället för talking heads och sonic youth. Jag är dum så till vida att jag inte riktigt förstår de sistnämnda. Plus att New york dolls (albumet).

  563. TP skriver:

    Kort:
    Marquee M – allt annat är grovt tjänstefel. peta någon velvet (inte 1:an)

    Byt Fear of Music (som är fenomenal på alla sätt) till Remain in Light som var mer stilbildande, nydanande

    Dead Boys Yong Load and Snotty – peta ngn VU eller varför inte Ramones (bara limsniffarrock ju, hehe). Fantastisk skiva. Underskattad?

    Kan man lämna Dolls / Thunder? Kanske inte, och föredrar då Thunders So alone, men det beror mest på att jag inte brytt mig om Dolls så mycket (ska göra det snart).

    Lou Reed: nja fast borde nog lyssna mer på den

  564. skräddarn skriver:

    glöm inte Spin Doctors!

  565. KBoi skriver:

    Dead Boys är väl från Milwaukee är nåt. Om inte Crash Test Dummies får vara med så borde inte de heller få vara med.

  566. Bullis skriver:

    Hej finingar, jag drog till Stockholm. Visst vattnar ni blommorna? Och tar ut soporna, jag tror att jag glömde det. OBS inga fester som sprids som löpelden på Facebook, då blir det kaos och granntanten måste gripa in. /Bullis

  567. Benny skriver:

    Opa opa.

  568. H skriver:

    Jag tycker inte att Young, Loud and Snotty når upp till fotknölarna på Ramones/Leave Home/Rocket to Russia. Kanske är den bättre än Road to Ruin.

  569. Bullis skriver:

    Fast kalla inte granntanten för tant! Då blir det också kaos.

  570. H skriver:

    Spin Doctors är faktiskt från New York, de kvalar in. Upp med dem på listan, Conny.

  571. Conny skriver:

    Ja, det är ju en omöjlig lista. Thuders vill jag ha med, men vilket album är bra rakt igenom? LAMF? Fear of Music är resan, Remain in Light är målet, och jag är en rastlös själ. Television är gitarrspelets gudar, men deras lyriska värld ger jag inte mycket för. Därför väljer jag Richard Hell och Lou Reed före dem hundra dagar i veckan. Ramones är inte utbytbara mot Dead Boys, sorry TP.

  572. Conny skriver:

    Blondie va fan H! Vilken skiva med dem är bra? Jag finner dem lite charmiga ibland, på sin höjd. Mer Ramones kan jag tänka mig. Men det måste väl finnas något mer än Sonic Youth som kan slå sig in från 1984 och framåt?

  573. H skriver:

    mer ÄN band som det står om i Please Kill Me, ville jag skriva. Korrläsning som sagt.

  574. H skriver:

    Nä, Conny. Ibland tycker jag att Blondie är bättre än Ramones, och Ramones tycker jag är det bästa bandet. Fast sämre texter. Jag älskar fyra första Blondie. Även Autoamerican, men det är vuxenpop och några olyssningsbara. På The Hunter finns några bra också, men inget jag skulle begära att någon annan än jag själv lyssnade på.

  575. H skriver:

    Alltså, Blondie har sämre texter. Men de låter ofta bra när man bara lyssnar på dem.

  576. matti skriver:

    http://www.youtube.com/watch?v=lGi2bF3Daj0

    Les Big Byrd med Anton Newcombe på sång. Jag har gjort en del av texten, men vet inte riktigt vilken: skickade en massa klotter i går kväll till dem. Låten spelades in i natt, i Berlin. Grym låt.

  577. TP skriver:

    Hehehe… vicken jävla smäll! Bra idé Conny, det här är kul.

  578. matti skriver:

    Dead Boys kom väl från Cleveland, men blev ett New York-band rätt tidigt? Håller med om att de var sällsynt ojämna, men det här är typ punk rock song # 1: http://open.spotify.com/track/4dw0UdaTQb55fMkqOIVyRA

    Listor är det bästa, H.

  579. KBoi skriver:

    Det svärs jävligt mycket i den här kyrkan numer. Vad har hänt?

  580. matti skriver:

    Samma ojämnhet gäller fö en rätt stor del av de där banden: Tuff Darts, Dictators, Mink DeVille, Blondie, Wayne County, Thunders mfl mfl – ingen av de gjorde helgjutna album. Fast man kan såklart föra argumentet att det inte är albummusik, utan snarare singlar man ska tänka på. Låtar till och med.

    Ibland försöker jag mig på att göra New York-listor, men det blir för övermäktigt när jag plötsligt kommer ihåg Shangri-La’s etc. Och Wu-Tang etc. Alltså, grejen med alla New Yorkartister som är nåt är ju känslan av att de tillhör gäng. Samma kan man säga om hela NYHC-scenen.

    En av de allra bästa New York-skivorna är ju Children of God. Den glömmer man lätt. Och jag förstår att ni kanske mer pratar om något annat.

  581. TP skriver:

    Glömde ju: TJÄNSTEFEL CONNY, TJÄNSTEFEL!

    TELEVISION MÅSTE IN!
    Skit i lyriken, nu.

    Resten kan jag köpa, speciellt det om resan och slutmålet. Fint. Verkligen älskar Fear of Music, tillika omstarten ”More songs”.

    Förresten en NY-lista utan TUNDERS är svår. Känns vingklippt på något sätt. JA ni läste rätt Tunders (med svenskt u). Inte kan man väl lista Spin Doctors istället? Vad har de gjort som e bra?

    Dead Boys blev de i NY. Tycke och smak. Ni har tycket och jag har smaken verkar det som.

    Hem och göra mer research senare kanske.

  582. H skriver:

    Skulle inte (åtminstone!) Parallel Lines vara en helgjuten skiva? Hen och gör research.

    Velvet Underground…. zzzzz…. orkar…. inte…..igenom en hel….sk…skk…..skiva….. konst……p….p…..p…..konstprojekt……..

  583. matti skriver:

    Inte orka med VU? Folk blir bannade för sånt i min värld.

    Satte ihop en HC-fri lista iaf, helt hastigt. Bara för att vara först.

    http://open.spotify.com/user/chops/playlist/5AMjHDD7WGgXlpiL8XMgjm

  584. TP skriver:

    Gillar Parallel Lines. Gillade Blondie också. Fast är det inte lite ojämnt och uddlöst? Men ändå trevligt.

    Intressant också att ingen nämner Patti Smith. Det gör inte jag heller.

    Velvets Loaded föreslår jag som andra VU:arn. Fin pop&rockskiva det. Inget konstigt där inte.

  585. H skriver:

    Sätt på en Velvet Underground-skiva, välj själv vilken, ja, vilken du vill, det är lugnt, känn slöheten sprida sig i kroppen, känn hur tankarna tappar fart, känn tristessen breda ut sig i rummet, mmm…

  586. H skriver:

    En låt som vill kramas med dig, så som du vill bli kramad, hur det än må vara:

    http://open.spotify.com/track/4D7ZvtLOG19HmtqKC8l0BI

  587. matti skriver:

    Velvet Underground, tristess? Du är sjuk i huvet.

  588. H skriver:

    Okej, det här känns ju som jordens överflödigaste, men i all hast och innan jag åker hem, cirka 60 minuter Blondie (inte full koll på när jag passerade timmen). En annan dag hade kanske vissa låtar varit andra:

    http://open.spotify.com/user/joanboan/playlist/5Q6sykZyAKQMrUjYiGhGRu

  589. H skriver:

    Sjuk i huvudet och loving it.

  590. Bullis skriver:

    Musik bla bla bla låtar bla bla bla artister bla bla bla elbas bla bla bla forever

    Det är ju bara jag som tar mitt ansvar och pratar om knulla nån gång. Och ni ska vara rockers?

  591. matti skriver:

    Höhöhö. Du sa knulla.

    ”elbas bla bla bla forever” HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!

    Men, alltså hela Storm The Gates of Heaven. Många år sedan jag lyssnade på den, fan vilken bra skiva. New York som bäst.

  592. H skriver:

    Glöm knullet, jag vill dansa. Storm the Gates of Heaven – jaaaaaaaa!!!!!!!!!

  593. H skriver:

    Man får till och med snyfta i sista låten om man inte redan gjorde det vill säga.

  594. Anonym skriver:

    kanske att svära i kyrkan här. men fan va risigt hon sjunger. nico alltså

  595. TP skriver:

    Har H drucke Champagne? Och håller den på att försvinna ur ådrorna? Nå’t fel är’e. Å då mena jag inte det där med att dansa, det är ju sunt och friskt.

    Fyll på!

  596. H skriver:

    Fast Blondie och texter: ”The children come in here and they dare the ghost”. Måste torka tåren varje gång.

    Okej, nu ska jag hålla tyst ett slag.

  597. H skriver:

    Natural high, TP. Du borde prova. Påminner om champagnefylla.

  598. skräddarn skriver:

    all no wave då? faller ju albumkriteriet förstås. DNA skulle nog, kanske, kvala in på min lista i alla fall.

    men seriöst! matti, anton, les byg byrd!! jag är alldeles knäsvag. fin men hemsk text också.

  599. skräddarn skriver:

    eller minimalisterna, och hip hopen som matti säger? discon? sjukt svår lista som sagt.

  600. hjon skriver:

    Den här tisdagen var ju sämre än måndagen. Tre jävla snorungar snodde postcykeln när jag var inne i en trappuppgång. Hittade den efter en knapp timme i ett buskage några hundra meter därifrån. De hade öppnat bankbrev och paket och så vidare. Antagligen hittade de inget av värde. 120 hushåll eller mer som blev utan post idag. Tyvärr såg jag inte när de drog iväg så jag har ingen aning om vilka av sex sju flinande minderåriga arslen som jag träffade sen som var skyldiga. Några såg nervösa ut, men det räckte ju inte direkt.

    EVOL har underbara ljud och flera bra låtar, men för mig är nog första epn både bättre och mer New York.

  601. stalle skriver:

    kboi har spelat sin sista match i wf. grattis.

  602. matti skriver:

    No Wave, Glenn Branca är ju med iaf. Och Swans. Inte renlärigt nog, kanske.

    Vad är det som händer här? Klaga på Nico, klaga på Velvet. Svära i kyrkan. Illa.

  603. Ny skriver:

    Moderat rasar mot artistsponsring.
    http://gaffa.se/nyhet/65812

  604. stalle skriver:

    newsflash: artister ska också äta.

  605. stalle skriver:

    ps. jag vet att kritken var ur en annan synvinkel, men ville förekomma surmagade flumvänstrar som säkert går igång på att stålet gör så där. ds

  606. skräddarn skriver:

    och jazzen.

  607. H skriver:

    Jag klagar inte, jag konstaterar. Lite tourettes är det väl också. Men Nico är såklart fantastisk, där får Anonym inget medhåll från mig.

  608. matti skriver:

    Ja, herre. Finns så sjukt mycket att säga om det där.

    En kommun som ägnar sig åt kultursponsring Huga, hemska tanke.
    Ett band som ändå inte tjänar ett öre på nämnda turné, eftersom man bor där man gör, det vill säga långt från Sthlm och det kostar pengar att resa. Vad fel.
    En (socialdemokratisk) lokaltidning som hugger sin medarbetare i ryggen med insinuant artikel. Vad bra.
    Ett kommunalråd som säger att man vill göra mer sånt här. Vad dåligt.

    Ursäkta ironin ovan: MEN JAG BLIR GALEN!!! ALLT DET HÄR ÄR JU TOPPENGREJER!!! KOMMUNEN LÄGGER (SMÅ-) PENGAR PÅ ATT KULTUR KOMMER UT I LANDET, UTAN ATT STÅ MED MÖSSAN I HANDEN OCH DUMSTRUTEN PÅ I EXEMPELVIS EN MONTER OCH SÄLJA EXEMPELVIS HJORTRONSYLT, SURSTRÖMMING OCH ISHOTELL I EXEMPELVIS NORDSTAN I GÖTEBORG!!!

  609. matti skriver:

    Det sistnämnda har jag sett på riktigt. Gick förbi med blicken bortvänd pga skam.

  610. stalle skriver:

    fast vad är det som insinueras? jag kanske är trög så här på kvällskvisten, men artikeln är väl en ganska rak nyhetspuck?

  611. matti skriver:

    Och Gaffa har alltså hittat nyheten här: http://www.nsd.se/nyheter/lulea/artikel.aspx?ArticleId=7219426

  612. matti skriver:

    Ja, klart det är en nyhet och insinueras är nog inte helt rätt ord, men jag tycker det är lågt att inte be om kommentar av Magnus och att inte nämna att han är en återkommande medarbetare på tidningen. Lite dålig stil. Jag antar att det betyder något, dålig kommunikation mellan redaktionerna eller något, och egentligen borde man väl ta det internt (jag är ju också medarbetare där nuförtiden).

    Däremot dåligt av mig att inte länka till originalartikeln på en gång. Och att skriva med versaler i sådan affekt. Gaffas text är inte insinuant överhuvudtaget.

  613. stalle skriver:

    självklart skulle de pratat med magnus också. jag älskar versaler i affekt.

  614. TP skriver:

    Jag känner mig orolig. För att få en lugn sömn vill jag be Conny att fundera på följande:

    Att utesluta Marquee Moon från NY-listan är som att utesluta (I’m) Stranded från Brisbanelistan. En sådan idé faller på sin egen orimlighet, misstänker jag att herrn tycker. Behöver jag säga mer?

    Jo, att det finns bara en låt på MM som inte håller allra högsta klass (Guiding light). Resten spränger gränsen för vad som är riktigt riktigt bäst. Ärligt, inte finns det många andra skivor i den divisionen, inte? Till exempel, om man undantar de två första VU-skivorna,lyckas inte ens resterande VUarna matcha MM’s jämnhet och kvalitet.

    Så, snälla,
    Tänk Conny Tänk!

  615. Bullis skriver:

    Det här är jag i gästboken:

    Knulla bla bla bla nagellack bla bla bla ensam bla bla bla hatmejl bla bla bla hbtq bla bla bla dunkar bla bla bla fylla bla bla bla gråt och tandagnisslan bla bla bla forever

  616. matti skriver:

    Testar Rara, Englands Spotify. Hmm. Inget nytt. Fortfarande ingen Steve Albini, fortfarande inte So med Peter Gabriel och ett undermåligt Butthole Surfers-utbud. Och sopiga på svensk musik; ingen Anarkist, knappt nåt med Bob Hund, ingen Conny, inte Magnus senaste etc etc. Nej, en tumme ner blir det.

  617. Benny skriver:

    Det är det här som händer när man inte har ordning och system. Man bara händer ryggen till så pratas det knulla, länkas det okritiskt till Gaffa och påstås att VU är tråkigt. Det är ingen ordning, ni får ta och hålla er till ämnet!

  618. matti skriver:

    Bullis: Right on, rock on. Du får det att låta som nåt dåligt?

  619. matti skriver:

    Fast jag tycker att NSDs rubrik var insinuant.

  620. Bullis skriver:

    Matti: Nä, inte dåligt. Jag var bara särdeles grov när jag drev med mig själv.

  621. matti skriver:

    Hahahaha. Ok.

    Nåt helt annat: anar en borgerlig konspiration. DNs recensioner på nya Norén och Jäderlund är bara tillgängliga som plustjänster. DNs nya, superdyra plustjänster. Finkultur till de som kan betala.

  622. Conny skriver:

    Benny: bwhahhahahahahahahaha!

    Sorry, jag har hålly på med ny låt, därför missat hela gästbokskvällen.

    Marquee Moon… Självklart är den en aspirant, men nu här på femte varvet tycker jag ännu mer om Adventure. Skivan har en skör, spröd och lite sorgsen ton som är helt egen. Adventure är bubblare till min NY-lista. Children of God också.

    Blondie, jävla fejkorkester! VU foräver!

  623. Bullis skriver:

    Och jag menar, hellre det än elbas!

  624. TP skriver:

    The Blue mask ejunte dålig heller, vinner med en läpp över the Bells

  625. hjon skriver:

    Bullis: Jag flyttar ut.

  626. Conny skriver:

    TP: det lite så att jag premierar skivor jag inte lyssnat sönder. Bellsär den skiva jag helst lyssnar på av Lou Reed nuförtiden. Velvet är överrepresenterade, men de är världens bästa band någonsin.

  627. Bullis skriver:

    Hjon: åh du kommer att sakna alla rosa tvålar och handdukarna som doftar apple blossom.

  628. matti skriver:

    Äntligen lite kloka ord om Velvet och Adventure. Bells och Street Hassle är hans bästa soloskivor. Bells lite grymmare, på samma sätt som Las Vegas Story är bättre än Sex Beat.

  629. matti skriver:

    Samtidigt, lite väl typiskt att göra New York-playlist, det erkänner jag. Roligare med, tja, en SF-lista. Eller Chicago, eller LA. Inte lika snabbt gjort dock.

  630. H skriver:

    Nu är det krig. Brottningsmatch minst.

  631. H skriver:

    Imorgon snackar jag gärna mer om Jäderlund/Dickinson-boken om nån ids.

  632. Bullis skriver:

    Ja den boken verkar ju vara välkorrad av hovet. Kungl hovleverantör av bok.

  633. H skriver:

    Nu förstår jag Bullis ordvits. Behövde morgonkaffet.

    ”ett undermåligt Butthole Surfers-utbud”

    Skittjänst.

  634. KBoi skriver:

    Om vi gör SF-lista så vill jag ha med Huey Lewis and the News!

  635. Benny skriver:

    Science fiction! Jag gillar Sunshine!

  636. H skriver:

    Ändå lite roligt att Conny avfärdar Blondie som just fejkorkester, för att därefter hissa Velvet Underground – det enda bandet i hela rockhistorien (ja, möjligen Sex Pistols också) som har lanserats som en produkt av en mycket hipp namngiven konstnär.

    Ont i magen av gitarrsolot i The Fire, på det bra sättet.

  637. KBoi skriver:

    Det är ju en tjej som frontar i Blondie, således skojorkester. Om en tjej är med på trumma eller på åma sig lite och sjunga falskt så är det på riktigt. Ända tills man måste skjuta av tjejmedlemmarna för att inte stammen ska bli sjuk. Det står i grundlagen.

  638. matti skriver:

    Jaha. Är det nåt fel på Pistols också nurå?

  639. Benny skriver:

    Det är som jag hela tiden har trott, H är ett troll.

  640. matti skriver:

    Håller på med L.A-lista, men det är så sjukt svårt. Först och främst är det för mycket punk (fast det kan jag ju plocka bort), men sen är det svårt med kriterierna i största allmänhet. Hela det där området, geografiskt, är obegripligt. Black Flag är LA, va? Beach Boys? Ju större området blir, desto längre blir listan. Helt hopplöst. Dessutom, det här liksom karaktärslösa: alla som flyttat in, som Guns N Roses och Curt Boettcher till exempel. Är det liksom Los Angeles, eller en aspekt av staden i alla fall?

  641. matti skriver:

    Och Tupac? Snoop?

  642. H skriver:

    Felet med Sex Pistols är trummorna, det har jag redan sagt en gång. Det är inget nödvändigt fel i att vara en fejkorkester heller, jag tyckte bara det var fel sak att avfärda Blondie med om man själv har ett fabricerat boyband som storfavvis.

    Black Flag är LA. Jag skulle ta med Orange County-banden också, annars får man bli ännu mer regional. Guns N Roses är LA, som Dead Boys är New York. Annars blir det Björn Söder-logik.

  643. KBoi skriver:

    Dead Boys kommer högst upp på min Cleveland-lista. Sen ska jag ta itu med Minneapolis, Des Moines, St. Louis och Albuqurque. Åh vilka C-60 det kommer bli!

  644. matti skriver:

    Hahahaha. Björn Söder-logik.

  645. Goat skriver:

    Hör vissa rykten om att Jari spelar med Goat!

  646. H skriver:

    Är det hemligt vilka som är med i Goat nu också? Snark. Jag vet.

  647. Benny skriver:

    Snicksnack. Sen 2008 i Fulham har Jari bara spelat i inhemska lag.

  648. TP skriver:

    Sympatiserar med din prioritering, Conny.

  649. mörn skriver:

    Läste lite snabbt. Men tycker att Ramones är överskattade, hur ofta vill man lyssna på dem EJENKLIGEN? Blondie är däremot underskattade. Skulle vara mycket mer gillade i Sverige om det inte vore för associationen till The Sounds och allt kopplat till det, tror jag.

  650. stalle skriver:

    hellre ramones varje dag än blondie en gång i veckan. läs för övrigt bengt olsson roman rekviem för john cummings, sketabra.

  651. stalle skriver:

    ps ejenklien stavas det. ds.

  652. Stålet skriver:

    Jag vill lyssna på Ramones jämt.

  653. H skriver:

    Jag kan omöjligt tycka att Ramones är överskattade. Det är säkert en Velvet Underground-grej. Eftersom mörn missade att greidra sin retoriska fråga kan jag ju svara: jätteofta. Jag är alltid på humör för Ramones. Inte ens det minsta trött på till och med de låtarna som borde vara mest uttjatade. Blitzkrieg Bop är lika bra varje gång. Bengt Ohlsson-boken däremot, jag håller tyst, annars kallar Benny mig för troll igen.

  654. matti skriver:

    Hehehe. Jag har då lyssnat mer på Ramones än Blondie, och det långt innan The Sounds var mer än en menande blick i sina föräldrars ögon.

    Jag gillar Blondie, men tycker inte albumen är helgjutna. Å andra sidan har jag inga krav på helgjutna album. För övrigt vet jag inte om jag tycker Ramones varit så helgjutna på den fronten heller. Men fler pophits i mina öron, än Blondie i alla fall, såna där som man vill poga omkull bord och bokhyllor till.

    // Hälsningar från Jura-perioden

  655. matti skriver:

    Läs Everett Trues Ramonesbiografi! Den är skitbra!

  656. matti skriver:

    Vilka är med Goat då? Säg föfan,

  657. Stålet skriver:

    poga bokhyllor? Värsting.

  658. Benny skriver:

    Hur lätt som helst, så länge bokhyllorna är tomma. Och det är de ju vanligtvis hos folk som pogar.

  659. matti skriver:

    Inte hos mig, kandidaten.

  660. stalle skriver:

    kommer ihåg när tjåfförns bokhylla drog i golvet. det var tider det, sämre tider.

  661. matti skriver:

    ny tävling!

    Bästa punklåten, alla kategorier.

  662. matti skriver:

    Benny: Var det typ såhär du menade?
    http://www.aftonbladet.se/kultur/article15660266.ab

  663. Bullis skriver:

    Bästa punklåten:

    I wish I was a punkrocker (with flowers in my hair)

    HEHEHEHEHEHHEEE

  664. matti skriver:

    BLASPHEMY IN THE CHURCH OF ALL THINGS PUNK!!!!!!!!!!!!

  665. P skriver:

    Bästa punklåten: You Suffer. Lätt. Har allt som krävs.

  666. stalle skriver:

    shadow – lurkers

  667. Benny skriver:

    Matti: för typ tusen inlägg sen, om Birro? Ja. Facken är sämst.

  668. matti skriver:

    Satte ihop en timme världsbäst punk på 28 minuter.

    http://open.spotify.com/user/chops/playlist/5UrCLlCtTaFEvCprroJ4CV

    Lätt som en plätt, och säkert inte ens hälften av vad som egentligen borde varit med.

  669. H skriver:

    Jag associerar inte heller Blondie med The Sounds. Förutom att senaste Blondie-skivan från förra året faktiskt låter som The Sounds. Det är en horribel skiva med låtar skriva av ett låtskrivarteam, jag avråder skarpt från lyssning.

    Men Deborah Harrys röst. Jag skulle följa henne till jordens ände.

  670. H skriver:

    Dicks hate the police ligger långt fram i huvudet som bästa punklåt. Pogo-obligatorium. One Chord Wonders kanske. Annars tycker jag ju att det bästa med punk är att det är nytt hela tiden. Man slipper tycka att Bob Dylan är bäst.

  671. H skriver:

    Protest and survive. I like fucking. Jag kanske också måste göra en spellista.

  672. H skriver:

    Men nu till Bullis favoritinstrument: den som fattar vad basen spelar i Protest and survive får gärna förklara. Helt crazy. Ett halvt liv senare har jag fortfarande ingen aning.

  673. H skriver:

    Goat: nej, säger inte om det är hemligt även om jag tycker det är töntigt. Inga kändisar. Nån som berättade när de började spela, eftersom det är sånt man frågar när nån pratar om ett nytt band.

    Fem inlägg på tunnelbanan hem. Hejdå en stund!

  674. matti skriver:

    Bästa punklåten finns inte på Spotify: I Don’t Like You med Skrewdriver. Allvarligt, vilken sjukt bra låt.

  675. Bullis skriver:

    Jag gillar den här ”en slemmig torsk i en brödrost, jag sjunger som jag vill!” Tjuvröka, folköl och blandband.

  676. Benny skriver:

    Jag och Matti är ju sällan överens. Äh, är vi ju. Men vi är särskilt överens när han säger att Drukqs är världens bästa skiva. Säg det igen, Matty.

  677. skräddarn skriver:

    Bästa punklåten är ju svårt men bästa NY-punklåten desto enklare:

    Two princes – Spin Doctors

  678. TP skriver:

    Matti: Hehehe,
    H: Hm…
    Benny: Hehehe
    mörn: ligger ju nå’t i det
    Bullis: visst, så er’e
    P: kanske
    Stalle: hehehe, jo
    Stålet: vett’e fan, de
    Skräddarn: glöm det.

  679. KBoi skriver:

    Bästa SF-punklåten måste vara ”It’s hip to be square”.

  680. stalle skriver:

    tp: bästa resumén ever.

  681. TP skriver:

    Boredom hade man ju glömt helt. HELT BÄST JÖ!

  682. H skriver:

    Tyvärr har TP:s svar till mig och Bullis blandats ihop.

  683. skräddarn skriver:

    TP: du har nog bara hört, inte lyssnat.

  684. matti skriver:

    Drukqs är världens bästa skiva

  685. Benny skriver:

    Just det. Där hör ni, era gitarrmongon.

  686. Matti skriver:

    Låt dom hata oss eller moon over marin

  687. Stålet skriver:

    Hahah det där var från mig.

  688. TP skriver:

    Skräddarn: Jag? Gjort en Conny? NÄÄEE.

    Anar analkande ANARKI.

  689. Bullis skriver:

    TP: Det var en jävla dålig sammanfattning. Jag håller aldrig med nån. Jag är alltid emot alla.

  690. TP skriver:

    Bullis: visst, så er’e

  691. Bullis skriver:

    Men åååh

  692. H skriver:

    Brujeria spelar i Berlin i december. Ska vi dra ner eller?

  693. matti skriver:

    Brujeria? Shane Emburys band?

  694. KBoi skriver:

    Nu kan Benny fryppelposta fryppeloktober. Coolt.

  695. skräddarn skriver:

    brujeria, som spelat in en version av macarena?

  696. kilo skriver:

    Crass – Punk is dead

  697. H skriver:

    Ja, Matti och skräddarn ringar väl liksom in Brujeria från varsitt håll kan man säga.

  698. hjon skriver:

    Benny: Inget med Panetoz? Inget med Panetoz? Inget med Panetoz? Inget med Panetoz?

    Bullis: Du kommer sakna min elbas.

    Matti: SF-listan har du gjort redan och bara BSG var det på den. Endast Conny prempade.

    H – the Goat whisperer.

  699. Conny skriver:

    Uj. 1 bästa punklåt. Svårare än 10 NY-album ju.

    Bullet – Misfits!

  700. Conny skriver:

    Eller…

    Dils – Class War

    Jag byter åsikt en gång i minuten.

  701. Conny skriver:

    Kollade inte mattis lista innan. Men la ner alldeles för mycket jobb… Det gällde att klara hedern, och få in 30 låtar på 60-minuter.

    Försökte vara hederlig också, och inte ta med så mycket pop-punk, sån jag gillade förr men inte bryr mig om längre. Jag har bytt Undertones mot Discharge,sista tio åren, kan man säga.

    Sex Pistols är ju egentligen inte punk, musikalisk sett. På tok för långa och långsamma låtar. Har mer med glamrock och göra. Men. Och det är ett stort men: när John Lydon börjar sjunga, då är det mer punk än allting annat igen. Så de fick vara med.

    http://open.spotify.com/user/cxxxy/playlist/3LV9wFgXKWF14jjxMRyyWI

  702. Conny skriver:

    * glamrock att göra.

  703. Conny skriver:

    Hollywood Squares – Hillside Strangler
    Haskels – Takin The City By Storm
    Next – Cheap Rewards

    De låtar jag helst skulle velat ha med på punklistan men som inte finns på Spotify.

  704. Conny skriver:

    Det tog några år, men nu har jag fattat hur bra den här låten är. Det är punk men ändå lika mycket typ Television möter Thin Lizzy. Men helt övertygande. Inget manierat.

    NNB – Slack

    http://www.youtube.com/watch?v=9AWTGExPigI

  705. Benny skriver:

    hjon: Aldrig hört.

  706. Benny skriver:

    hjon: Ah, kollade Spotify nu. Det blir nej där, Benny säger nej.

  707. Benny skriver:

    hjon: Jag är stugsittare på min vanliga utdelningsadress från idag till och med tisdag, skriver. Du får hemskt gärna komma förbi, eller om du hittar en lucka bjuda in mig.

  708. H skriver:

    Här är Johnny Ramones lista över tio bästa punkbanden, ur hans självbiografi. Alltså, jag fotade av den i morse, har inte memorerat den.

    1. Ramones
    2. Clash
    3. Sex Pistols
    4. Heartbreakers
    5. Dead Boys
    6. Damned
    7. Cramps
    8. Buzzcocks
    9. Dickies
    10. Black Flag

    Ikväll gör jag en LA-lista om jag hinner.

  709. Bullis skriver:

    Hörni, jag vill ha en lulelista! Snälla gör!

  710. Bullis skriver:

    Hjon: Ja, det kommer jag. Jag älskar ju elbas. Det är bara ordet som är så roligt.

  711. Benny skriver:

    Jag tycker vi byter ämne, från Can till Crass.

  712. Conny skriver:

    Nu vill jag ha en bästa punk-låtarna nånsin spel-lista från H. Inser att jag har enorma hål i min bildning åren 1983 – 2010.

  713. Benny skriver:

    Jag har flertalet svackor perioden 1985 till 2013.

  714. matti skriver:

    Vilka lika punklistor vi har, Conny!

    Ja, då fattar ni ju andra vad som är kanon här, vad ni har att rätta er efter, tools & sheep.

  715. Retorisk Knorr skriver:

    Presstext från Uniform Beat.

    ”We Are Legends är två hungriga rockrebeller, klubbfixare och entreprenörer som slagit sig samman för skapa musik att beröra världen med. Tänk er en mix av Daft Punk, Justice, Gary Numan och Chic så är ni en bra bit på väg. Detta är storslagen pop gjort med elektronisk dansmusik som utgångspunkt. På denna singel har de samarbetet med de två unga tvillingsystrarna Tami och Nicole Rodriguez som står redo med knytnävarna och även dem redo att knocka världen. De har 100% rätt övertygelse och inställning och det får man även en vision av genom den video vi även lanserar runt släppet. ”

    Visst blir man sugen? Ja, på självmord.

  716. matti skriver:

    Nästa lista blir världens bästa protopunk.

  717. matti skriver:

    Kunde inte leva med att jag hade med Undertones och inte Flipper på min punklista. Så jag ändrade fast listan var klar. Punk handlar om att bryta regler…

  718. Conny skriver:

    retorisk knorr: BWHAHAHA
    matti: Hahahha! Men den där låten med Flipper, den förebådar Pixies lika mycket som den är punk, eller hur! Förebådar Pixies precis som The 15th med Wire gör det.

  719. Conny skriver:

    Vilka vidriga sångare har mest förstört annars perfekta band? Fergal Sharkey och Jim Kerr leder min lista.

  720. Benny skriver:

    Nu har du lovat!

    orsdag 25 oktober | 10:04
    matti skriver:

    Nästa lista blir världens bästa protopunk.

  721. Conny skriver:

    matti: lika listor, ja, men det är olikt dig att ha 999, Jam, Lurkers och Vibrators före Discharge?

  722. matti skriver:

    Vilka vidriga sångare har mest förstört annars perfekta band? Kan inte tänka mig ett perfekt band med en sångare som förstör. Men Tad och Screaming Trees hade varit bättre med bättre sång. Exempel på det motsatta är Rain Parade. Och McCartney efter Ram.

  723. matti skriver:

    Jag har ingen råpunk alls. Det blir en annan lista, en helt egen. Råpunk är inte samma sak som HC, förresten.

  724. Benny skriver:

    http://www.uniformbeat.com

    Jag tycker att det här är intressant, allt tycks vara en PR-kupp av Playground. Jag kollade igenom alla artisternas bloggar och facebook-sidor. Det tycks ha börjat för några månader sen. Vissa bloggar skapades i början av 2012, men de flesta i samband med att de skrev på med ‘skivbolaget’ (mellan 12 augusti och mitten av september). Vissa har köpt in sig på några strategiska remixer, typ Benassi. Allt har exakt samma typsnitt.

    Min slutsats är alltså att den här nissen Patrik Larsson (namne med en kille från Pite som gillar motorcross) på Playground sitter och roddar det här själv, med några arbetslösa reklamare som pillar i Ableton. Det här borde ju världen få veta.

  725. Benny skriver:

    Ser också att vissa gästbokare är kompis med honom på fb. Spill it.

  726. Bullis skriver:

    Äkta allvarlig fråga. Tycker ni verkligen inte Robyns Be Mine är bra pop?

  727. Benny skriver:

    Nix.

  728. Bullis skriver:

    Varför inte?

  729. Bullis skriver:

    Veronica Maggios Mitt hjärta blöder, då?

  730. KBoi skriver:

    För lite gitarr.

  731. kilo skriver:

    Har du hört Knife, Bullis? Prova dem. Kollar lite på Youtube, det var länge sen jag lyssnade på Knife senast. Jo, jag älskar det fortfarande tydligen.
    Minns 2001, när jag fortfarande hade någon form av illusion av meningen med högre studier. Spelade ”Kino” för ett gäng klasskamrater. De tyckte det lät fördjäfligt. Men jag sa att de kommer bli stora, minns var ni hörde det först =)
    Tror inte att de minns.

    I heard a puff, I heard a blow
    I felt the ground, I felt the snow
    I thought of linen and old lace
    I never really saw his face

    Och man tvärdör ju nästan när hon börjar ”Then I had to climb down…”. Ja, iaf jag.
    http://www.youtube.com/watch?v=a-SfiiSoGc0

  732. Bullis skriver:

    Jag gillar det jag hört av Knife. Måste tydligen läsa texterna också, nu när jag ser vad du citerar.

    Men Only You med Yazoo och Abbas When all is said and done gillar ni? Och Jane Wiedlins Rush Hour?

  733. H skriver:

    Conny, får inte jag göra en sån där lätt punkkanonlista som du och Matti har gjort? En timme klassisk LA-punk får jag ihop på en kvart. Lista över omistlig punk de senaste tjugo åren känns halvkul att göra, tycker jag. För mycket viktigt som saknas på Spotify. Tänker spontant på Rip Offs (+ alla Greg Lowerys band + Rip Off records), Registrators, Last Sons of Krypton, Catholic Boys, Tyrades (lp:n finns men är inte lika bra), små men tongivande skivbolag etcetera etcetera. Men jag brukar väl ha med ny, halvny och hyfsat ny punk på mina månadslistor?

  734. H skriver:

    Jag gillar Abba, Rush Hour och elbas.

  735. H skriver:

    Fast okej, utmaningen antagen. Men vet inte om jag hinner ikväll.

  736. stalle skriver:

    tar ju bara en kvart ju.

  737. H skriver:

    LA-punken tar en kvart.

  738. Benny skriver:

    kilo: Svårslagen live-dvd, det. Gillar den där Kino-versionen bättre än albumversionen.

  739. matti skriver:

    Nu! En timmes råpunk! Mycket svenskt! Ska bara lyssna igenom litegrann.

  740. Conny skriver:

    H: Meh! Gör en enkel timme med det allra bästa. Givet eller obskyrt spelar ingen roll, men det ska. Vara sånt man gillar nu. Inte sånt man gillade förr. Tar för givet att din lista blir annorlunda än min.

  741. H skriver:

    Handlar absolut inte om att det måste vara obskyrt, tvärtom att jag vill ha med de låtar som direkt tänker på som de allra smockigaste, och då känns Spotify påvert. Jag uppfattade din önskan som att du ville ha nyare punk och då tänkte jag att du skulle få det.

  742. Bullis skriver:

    Har börjat se Mad Men. Det är värst nånsin. Förutom det uppenbara föraktet mot kvinnor och barn, att alla män är helt förlorade. Jag står inte ut tror jag. Ständigt outtalat hot om våldtäkt, barnmisshandel och självmord.

  743. H skriver:

    Okej, nåt blir det i alla fall. Ska bara korta ner till en timme.

    Mad Men slutade jag se efter första säsongen, säkert lite av de anledningar Bullis nämner + tyckte inte om någon.

  744. matti skriver:

    Jag HATAR kungahuset och monarkin. Jag hatar media som skriver okritiskt om hur de förlovar sig och håller på. De kan dra åt helvete.

  745. H skriver:

    Okej, så här blev det. Inte en timme med de bästa punklåtarna nånsin efter millennieskiftet, men en C-60 med bra samtidspunk (enstaka låtar är från 90-talet). Det är helt obegripligt vad som finns på Spotify och inte ibland. Ganska roligt att leta runt, även om man ofta drar nitlotter. Sen plötsligt hittar jag Furthur med Vee Dee, en skiva som jag lyssnade skiten ur i ett tidigare liv (den är inte från 2009 som Spotify säger) men idag nästan hade glömt bort att den fanns. Det kanske bryter mot Connys regel att det ska vara sånt man gillar nu och inte förr, men jag tycker det låter schyst fortfarande. Tyvärr innebar inte Vee Dee-fyndet att Functional Blackouts finns, fast det är samma skivbolag och där fanns det en låt jag VERKLIGEN ville ha. A Frames deltar med en låt från skivan på Sub Pop fastän jag ville ha med typ Neutron Bomb. Tyrades deltar med en cover av franska Volt (originalet är synthigare och slöare och finns också på Spotify) fast jag hade velat ha typ I Am Homicide. Sådär får man hålla på. Ni kan tycka att jag är om mig och kring mig med det här, men tänk om Dead Boys (eller Spin Doctors) inte hade funnits när ni skulle göra New York-listan. Jaja, vart var jag? Jay Reatard är överrepresenterad, även på låtar där han inte är med och spelar hör man hans influens. Precis som det ska vara. Den som inte pogar sönder lägenheten till I Hate Your Secret Club med Baseball Furies hatar punk.

    http://open.spotify.com/user/joanboan/playlist/4d6OclOGyyaHxGvCRIidvB

  746. matti skriver:

    Ska strax prempa. Ska bara lyssna klart på Urgehal först.

  747. H skriver:

    Ursäkta, upptäckte att jag på grund av slarv hade två Lost Sounds-låtar. Tog bort den ena och lade till nåt annat istället. Enda efterhandspillet, lovar.

  748. skräddarn skriver:

    Bullis: både be mine och mitt hjärta blöder är grymma. dom har nog bara hört igen.

    mad men är ocksa grymt.

    Benny: bra lista! 2010 är iofs inte samtida, men den här är bra

    http://open.spotify.com/track/5gT2UVoZ7vj7WcvPcZsprv

  749. Bullis skriver:

    Fast Matti, kungabarnen är satta till världen bara för att gifta sig för att sedan skaffa barn. Tänk vilket helvete att leva så, även om de själva säkert inte upplever det som ett helvete pga privilegierade. Men det är ett privilegium som inte jag skulle vilja ha, jag som har ett val.

    Så jag tycker inte man kan hata barnen bara pga kungabarn. Med mediernas medlöperi är det en annan sak. Jag har tänkt mycket på det här idag.

  750. Bullis skriver:

    Ok, svårt att stava till priviligerade.

  751. hjon skriver:

    Gillar i princip inget med Robyn. Kan inte sätta fingret på det. Står inte ut med ABBA generellt, enstaka låtar är okej men jag vill inte lyssna efter vilka de är. Veronica Maggio är jättebra, men inte på samma skala som The Knife. Jag har också hört en del låtar med den här Pink som alla snackar om, tycker det är lyssningsvänligt trots att det spelas väl ofta i reklamradion och jag lovar att ge Mattis råpink-lista en chans.

  752. Bullis skriver:

    Fast OBS OBS. Det innebär inte att jag tycker synd om kungabarnen eller accepterar de klasskillnader som monarkin befäster. Det här med blodet är ju äckligt. Fast det fattar ni väl att jag tycker.

  753. matti skriver:

    Blä för blod. Utom zombieblod. Det är fö nästan svart.

  754. Bullis skriver:

    En annan grej: ikväll upptäckte jag att det finns en inställning på Fejjan som gör att man måste godkänna alla taggar. Lyckan! Aldrig mer ful eller full.

  755. hjon skriver:

    Får man älska Die Antwoord? Jag tycker de är fantastiska. Bästa rap jag hört på flera år. Det är upptempo och det händer grejer hela tiden. Långfingret i luften hela tiden. Sjuka videos, både när Chris Cunningham gjort dem och när de bara åkt taxi: http://www.youtube.com/watch?v=_r4xkd2AVK0&feature=youtube_gdata_player

  756. Conny skriver:

    Abba och Robyn och Hives. Det är lite samma. Ingenting som går att ta på allvar. Men lite roligt så där, och väldigt välproducerat. Vi är så duktiga i Sverige. Hela jävla landet känns som kungahuset ibland.

    Nä, nu var jag sur. Klart det finns sånt som är bra på riktigt. Knife, t.ex, de har influerat mycket utländska akter. Och Entombed och Masshysteri och en del annat.

    Såg ni det här annars, det är topp 10 i att skruva på sig i obehag:

    http://vimeo.com/52100073

  757. Conny skriver:

    Lyssnar på world music-goat nu. Det är grymt.

  758. Conny skriver:

    Äh, jag är ju full fast jag är nykter. Menade inte Masshysteri ovan (även fast de är bra) utan Missbrukarna.

    Massbrukarna. Miss Hysteri. Det är svårt det där.

  759. matti skriver:

    14-åring blir 15-åring. Tårarna står som spön i backen pga rörd.

  760. matti skriver:

    Vimeo-länken: Ja. Tihi-et och allt. Det är fan värre än när när hon från Lambretta leker Veronica Maggio.

  761. matti skriver:

    Eller, ja vet inte. Är det här kanske värre: http://www.youtube.com/watch?v=2-XDUgyoi3U

  762. Benny skriver:

    Jag älskar den där låten, blir helt vild av upphetsning. Sveriges Rihanna.

  763. Benny skriver:

    Yes, äntligen är vi Sveriges tredje största parti. Men det får man väl inte säga i det här jävla landet.

  764. matti skriver:

    Älskar för övrigt H:s punklista. Reatards-låten bäst forever just nu.

  765. matti skriver:

    En grej bara, Cola Kids är bra, men inte lika bra som Masshysteri och Gorilla Angreb. Jag har rätt, du vet det.

  766. H skriver:

    På tal om råpunk så fick jag hem nypressen av Dischange – Seeing Feeling Bleeding igår. Men storsint som jag är satte jag ihop punklistan istället för att lyssna på den. Efter läggning såg jag de två avsnitten som gått av tredje Walking Dead-säsongen och sen började jag läsa nya Lars Norén. Utan att jämföra konstnärlig höjd så var det en rätt logisk övergång. Boken verkar svinbra.

    Matti, då menar du Cola Freaks men tänker på Lost Kids va. Eller så vitsaru vidare med Connys snurror. Gunilla Annbritt tog jag bort när jag strök ner till en timme, för att det fanns annat som hade känts tråkigare att ta bort.

  767. H skriver:

    Spaning: det är många av kängbanden på Turist i tillvaron-samlingarna som hardcoreskriker till råpunk. Kulturskymning. Men Mattis råpunksamling är omistlig för den som vill kissa på sig och peta i näsan en förmiddag på jobbet.

  768. matti skriver:

    Cola Freaks, menade jag ju. Och Gunilla Annbritt lollar jag på mig för att du skrev!

    Ja, nya Norén verkar fet. En dag när jag får pengar ska jag först betala tillbaks flygbiljetter och sånt. Och andra lån. Sen köpa Norén. Gillar även Walking Dead hittills. Känns som jag är med där. Oklart vilket tillstånd av förruttnelse. Om jag är levande eller död.

  769. hjort skriver:

    Walking Dead. Två första avsnitten har varit bra, men jag gillar inte grejen med att Michonne kommer vara med och ta plats. Ok att man kan ifrågasätta seriens trovärdighet som sådan, men att någon släpar omkring på två odöda och tärnar upp zombies med katana, det är för mycket, till och med för mig. Det är sånt som skulle platsat i Planet Terror, för böfvelen.

    Skulle kunna gnälla lite om SD, och hur vintern har kommit, men det är nog bäst att jag lägger band på mig. Kan inte komma in här en gång i kvartalet och sprida hur mycket dålig stämning som helst.

  770. matti skriver:

    Hon släpar inte omkring på dem, de bär hennes väskor. Praktiskt ju.

  771. KBoi skriver:

    Stekte visst inte hjortfärssåsen ordentligt…

  772. hjort skriver:

    Stekningen är väl en sak, men du borde nog söka för din taskiga matsmältning.

  773. H skriver:

    Matti: exakt den sinnesstämningen, tunnelseende, nånstans mellan liv och död, gjorde det perfekt att gå direkt på Norén-boken. Du kommer älska den.

    Jag har inte läst Walkind Dead-serien, så var gärna försiktiga med spoilers, men det jag inte fattar med bärarzombiesarna är om de alltså tappat sin instinkt att jaga människor när de blivit av med käken? Är det bara stragesisk suspension of disbelief som gäller eller finns det nån rimlighet i att de är så tama?

  774. hjort skriver:

    H: I och med att jag haft väldigt låg tolerans för serie-tidningarna kanske jag kommer med felaktiga uppgifter här, men som jag förstått saken finns det inte rimlighet någonstans när det kommer till bärarzombies. Även om det skulle vara så att alla deras aggressioner sitter i käken av någon jävla anledning, och att de går att domesticera (lite som Bub i Day of the Dead, kanske?), så är de ju fortfarande närmast likstela smittohärdar. Att släpa med sig de där båda innebär att man begränsar sin rörlighet och flexibilitet, och även om de skulle vara knäpptysta så skulle knappast deras stabbiga traskande vara det. Allt oväsen och krabbande borde ha lockat fram varenda zombie inom tre kilometers radie, och Michonne skulle antingen ha varit tvungen att lämna sina packåsnor eller själv bli krubb redan första natten. Jag kanske nördar in alldeles för hårt, eller bara har råfel vad gäller Walking Deads zombie lore, men allt det där stör mig.

  775. matti skriver:

    Inte läst serien heller, utom de två första på svenska.

    Jag har bara bestämt mig för att jag tycker det är coolt med packzombies. Alltså, det är så ytterst lite som är trve nuförtiden när det kommer till zombies. Jag är glad för allt jag får, och så länge Lori och Rick inte ältar sin skitfamilj och sin moral hela tiden.

  776. H skriver:

    Jag är inte särskilt upprörd och det finns väl som sagt fler orimligheter, bara undrade om det var nåt jag borde fatta.

  777. stalle skriver:

    va, finns det orimligheter i en serie om zombier?!

  778. hjort skriver:

    Klart det är fullt med orimligheter, men för mig handlar det om en motsägelse mot den verklighet som TV-serien har etablerat. Tycker det förringar vissa tidigare händelser, där andra karaktärer bitit i gräset för betydligt mindre. Fast nu ska jag inte hålla på och gnälla om det, menade inte att försöka regna på någons parad eller nåt.

  779. Conny skriver:

    Nu har jag en ny bra låt. Kan inte riktigt sjunga in den än pga uppskuren.

  780. Bullis skriver:

    Matti! Det är en zombie walk i Boden imorrn. Ska du gå?

  781. H skriver:

    Gyllene lanseringstillfälle för Begravningen. Och Conny lär ju gå, uppskuren och utan röst.

  782. Bullis skriver:

    H: HAHAHAHA!

  783. Benny skriver:

    Tips till dig som är trött på att sladdarna på hörlurarna går sönder: Shures in-ear-lurar. Köpte ett par 315 på blocket, fick dom idag. Utbytbara kablar me kevlar på, meget godt lyd.

  784. hjort skriver:

    Kevlar? Gutt, då är de ju skottsäkra med.

  785. Conny skriver:

    Ere kaviar på hörlurssladdarna? Det låter inget bra, tycker jag..

  786. Stocken skriver:

    Någon som läst Hannes Råstams Thomas Quick bok? Mycket rafflande och intressant!

  787. Conny skriver:

    Benny:

    http://www.pricerunner.se/pl/94-1010963/Hoerlurar-och-Headset/Sennheiser-HD-25-1-II-priser

    De bästa lurar jag haft. Typ alla ljudtekniker kör med dem. I sig är de inte superbasiga, men det kirrar man lätt med EQ:n. Kan äntligen lyssna högt som fan utan att det bara sprakar i örona.

  788. Anarkistjäveln skriver:

    Jag ska spränga bort ca var 12 person i det här landet. Visserligen mycket selektivt, men ändå. Effektiv demokrati, kallar jag mitt parti.

    Dra åt helvete eller ha en brinnande stubin i röven, välj!

  789. hjort skriver:

    Varför ska stubinen upp i röven? Där gör den bara halvmycket nytta. Svår att tända, dessutom.

  790. Benny skriver:

    Äh, dom flesta stubiner är väl gjorda av typ magnesium och skit så att de brinner som en jävel oavsett om man har den i bakluckan eller under vatten eller vad som helst. Man har ju varit med om en hel del.

  791. Benny skriver:

    Conny: On ear ja. Men nu var det in-ear.
    KOLLA!!!!!
    SEMANTIKFREDAG!!!!!!!!!!!
    SEMANTIKFREDAG!!!!!!!!!!!
    SEMANTIKFREDAG!!!!!!!!!!!
    SEMANTIKFREDAG!!!!!!!!!!!

  792. k skriver:

    Några dagar och en lång genomläsning senare, Bullis: Den där krönikan om Ramqvists bok och bekräftelsebehov och det osköna om kvinnlighet. Det där hon skriver om är ju nån slags feminism inom normens begränsning, feminist på patriarkatets villkor. Och jag tänker att det är ju jävligt enkelt att vara den typens feminist för då behöver en ju inte vara revolutionär utan det räcker med framgångsrik. Och ja koketterar är verkligen rätt ord, koketterar med det tolkningsföreträde de har fått utan att rannsaka varför de har fått det. Lite så här: ”jag är så himla feministisk och skriver om det i stora tidningar och gör verkligen nånting så då kan jag ju tillåta mig att vara lite patriarkalt kvinnlig på fritiden.” Plus att det blir så sjukt mycket enklare att få den där makten att skriva för stora tidningar om en inte är alltför obekväm. Plus att det typ är enda sättet att få ligga eftersom sex as we know it är fullständigt byggd ur en patriarkal struktur om hur det ska funka (=maktupprätthållande = kan aldrig innebära att två människor möts jämlikhet). Och däri ligger väl den egentliga kärnan, att sex och sexualitet, som är typ själens kärna, har slaktats och underordnats könsmaktsordningen som inte har NÅNTING att göra med de människor vi är, de behov och lustar vi har osv. Utan bara om makt genom våld.
    Och ja självklart behöver vi bli bekräftade, hur ska vi annars veta att vi finns? Felet blir ju när vi måste klämma in oss i nån trång och unken norm för att få bekräftelse som människor vi inte ens är. Och att gå med på det för att vara en skön brud som grabbarna gillar. Eller pappas flicka, som Valerie Solanas menade.

    Hej förresten, vilket trevligt forum ni har.

  793. hjort skriver:

    Benny: Jag åsyftade mer svårigheten i att få upp en tändsticka eller motsvarande i stolgången. Tändare kanske funkar, i och för sig.

  794. matti skriver:

    Hej själv K.

  795. Bullis skriver:

    Hej K, alltså jag håller med dig om nästan allt. Men där på slutet blir det lite väl negativt, tycker jag. Det här att hetreosex är helt förstört. Jag har haft massa jämställt skitbra sex med straighta män, båda har varit skitkåta. Sen har jag så klart haft massa dåligt sex också, men det är inte som att genussystemet har kidnappat allt heterosex som finns.

  796. Bullis skriver:

    Till K igen: Och det kändes som en av mina plattaste kommentarer nånsin. Men jag har råkat sova fem timmar, vaknade nyss, och är lite dimmig i uttryckssättet.

  797. matti skriver:

    Senaste The Office: G U L D !

  798. marcus skriver:

    😀

  799. stalle skriver:

    snart är den här bajsdagen över.

  800. hjort skriver:

    Dagarna tar slut. Bajset är evigt.

  801. stalle skriver:

    sådärjan. gonatt.

  802. Stålet skriver:

    GULD!? Måste se!

  803. Bullis skriver:

    Är det nån som ska se Jester på Bistron ikväll? Jonatan spelar kl 23, det är fritt inträde.

  804. Bullis skriver:

    Plus att Bistron har de bästa festerna i Luleå alltid.

  805. Benny skriver:

    Jag gillar K, vederbörande tar upp en jävligt intressant fråga.

    Jag har en öppen fråga:

    Sexualitet = ett fenomen som är en del av genus, istället för en del av könstillhörighet. Genus = social konstruktion.

    Om man accepterar premissen att sexualitet är en social konstruktion (oavsett om man syftar till normerade könsroller i knullat, eller om man syftar till sexuell läggning generellt), vad är då ‘sexualitet’ utan dessa normer?

    Här står jag, två utgångspunkter:

    1. Jag accepterar att min sexualitet är en social konstruktion, där systemet (överlag) är binärt uppdelat utifrån kön. De biologiska korrelaten, typ hormoner, gener och anatomi har givetvis en roll i människan evolution och binära reproduktionsstrategi, men det faktum att det finns normbrytande läggningar är rent logiskt ett bevis för att sexualitet i huvudsak måste vara en social konstruktion.
    Jag är hetrosexuell, för att inte säga jävligt hetrosexuell. Avfärda inte det som något grabbigt, ni som nu känner mig mer än som en signatur. Jag är fostrad i tydligt normerade sammanhang, lagsport och så. När jag var tio var jag rädd för andras homosexualitet, jag har själv aldrig känt dragning till män. Jag vet inte om det är procentuellt vanligt, det är skitsamma.
    En social konstruktion är dynamisk och sprungen ur flera faktorer. Att jag lärt mig och fostrats att attraheras av typ ass and titties, långt hår tydligt normerat kvinnligt beteende (återigen, en social konstruktion för kvinnor), är per definition min sexualitet. Jag kan intellektuellt värdera den, som oönskvärd eller skadlig, vilket jag som övertygad feminist givetvis gör. Att säga att jag som hetrosexuell kille inte attraheras av ‘brudiga’ tjejer, är därför givetvis en halvsanning. Det är vad jag har fostrats till att uppmärksamma och gilla. Fysiskt och i beteende. Tusen svindyra shampoflaskor i duschen, skoprat, tjejröst. Den sociala konstruktionen har uttryckt oss som denna binära väsenskilda uppdelning, det är två konstruktioner som förmedlar diskrepans konstant. Jag attraheras av detta andra mytologiska väsen. Jag vill inte gifta mig med den konstruktionen (har fler kriterier för giftermål), jag vill däremot knulla. Det är inte smart, det är samma antiintellektuella attraktion som när man ville springa in i tjejernas omklädningsrum i femman. Men det är min sexualitet, den är konstruerad på det sättet. Jag kan inte byta ut den, eftersom den är hardwired i min hjärna.
    Min poäng är att sexualitet som social konstruktion, följer konstruktioners regler. Den normerade sexualiteten är inte en avvikelse från vad som ‘egentligen’ är en människas sexualitet. Den ÄR sexualiteten för de människor som ‘följer’ normen. Både på individbasis, eller som biologisk art. Jag har per definition inte en andra möjlig sexualitet, den är körd sedan typ tioårsåldern.

    2. Att det finns avvikelser från normen, som (med all rätt) kan uttrycka värderingsmässigt mer försvarbara beteenden än den rådande normen, betyder inte att den rådande normen är en kidnappning av ett ‘sannare’ eller ‘renare’ väsen. Det är helt enkelt emergerad social konstruktion, där det ena (våld och makt) är faktorer i konstruktionen av det andra (sexualitet som maktmedel). Med det i åtanke kan man också förklara varför just makt och våld intresserar människor i deras aktiva sexliv (läs, gillar 50 shades of gray). Man kan inte plocka ut specifika aspekter av människors sexualitet och peka på dem som ‘hämtade ur porrindustrin’, eftersom det inte är en enkel kausal kedja.
    Därför är också beskrivningar som ‘jämställt sex’ cirkulärt, eftersom det både förutsätter och definierar att båda parters intressen vägs jämlikt och tillåts yttras. Jag har erfarenhet av tjejer som överlag hellre blir knullade än knullar. Jag gillar båda, jag tror att det stämmer för de flesta, homo som hetro som vadvetjag. Givetvis är det här potentiellt också kopplat till våld och makt. Att avfärda en läggning som lutar mer åt det ena än åt det andra hållet som ett blidkande av partner eller en social fångenskap är dels förminskande, dels irrelevant för en förklaring av sexualitet som en social konstruktion.

    Det här får konsekvenser för min egen feminism. Jag är inte determinist, jag säger inte att normerna för sexualitet inte går förändra. Tvärtom, det är själva styrkan i att människan har ett långt utvecklad förmåga att skapa sociala konstruktioner. Jag säger bara att en utopisk föreställning av en samvaro där själens kärna alltid yttras i sexualiteten och där våld och makt inte intresserar människor när de knullar/blir knullade, inte stämmer överens med uppfattningen av sexualitet som social konstruktion.

  806. skräddarn skriver:

    vad svårt du skriver Bennster, men det är nog bara jag.

    helgardera leeds – birmingham? också svårt.

    helgens låt, lätt.

    http://open.spotify.com/track/29Njw9BGlVT1E9uhBXiLwv

  807. Bullis skriver:

    Ett förtydligande: när jag skiljer på ”bra” och ”dåligt” sex värderar jag inte hur själva sexet går till, vilka sexuella handlingar som utförs. Utan om jag har makt över själva situationen eller inte, om jag gör det som känns bra för mig eller om jag ”ställer upp”.

  808. skattebetalarnas förening skriver:

    skönt att det är antingen eller; att antingen bli knullad, eller att knulla. jag tror, vet, att jag har upplevt något annat.

  809. Bullis skriver:

    Och detta att ”ställa upp”. Det kan ju både kvinnor och män känna sig tvingade att göra, enligt genussystemets krav.

  810. Benny skriver:

    Du värderar om man har makt över situationen eller inte? Är det ett ‘av eller på’-förhållande? I sammanhanget är givetvis förlusten av makten i situationen en del av ‘att knulla’ eller ‘bli knullad.

    skattebetalarnas förening: Berätta om det här tredje. Jag menar att det är fråga om en skala, inte ett antingen eller. Det jag påpekar är att undergivelse och ett avsägande av makt är relaterat till sexualiteten. Beklagar om jag uttryckte mig slarvigt, det vad jag menade med ‘knulla/bli knullad’. Det är dessutom inte statiskt, som jag påvisade med att samma person kan gilla båda.

  811. H skriver:

    Jag tyckte att jag lärde mig mycket om sexualitet, min egen och andras, när jag läste Inte skära bara rispa av Agneta Klingspor. Tycker Benny har poänger, men jag tycker också att det är reducerande, schematiskt och svartvitt. Håller med Bullis också. Och skattebetalarnas förening (inte ofta man får skriva den meningen). Kommer inte hinna skriva nåt längre om detta idag.

  812. Benny skriver:

    H: Om du menar att jag reducerar sexualitet till att bara vara konventioner jämte många andra, så är mitt svar ‘Ja, det är min poäng.’. Det är en analysmodell, jag är reduktionist i det här sammanhanget. Schematiskt stämmer också, eftersom det beskriver sexualitet utifrån ett sociologiskt schema. Det jag målade upp var inte en förklaring av alla aspekter av sexualitet, det är inte en modell för alltet. Men om man i diskussionen av sexualitet och genus också accepterar att det är sociala konstruktioner (konstruktivism), så blir mitt resonemang följden. MENAR JAG, BARA JAG BENNY.

    Om du däremot menar att jag reducerar de människor som har sin sexualitet, vill jag gärna höra mer.

    Boktips välkomnas.

  813. Bullis skriver:

    Ja… Jag tycker nog att man kan bli knullad och ändå ha makt över situationen som sådan. Viktigt att skilja på att hänge sig åt ett rollspel och att tvingas in i en roll.

  814. matti skriver:

    Inte konstigt att folk väljer religion på bekostnad av vetenskap. Korset i stället för plusset. De väljer ju fel, givetvis, men det är inte konstigt.

  815. matti skriver:

    Ja, superviktigt att skilja på rollspel och roll (särskilt roller som pådyvlas en genom konventioner).

  816. Benny skriver:

    Javisst. Men också viktigt att förklaringen av roller också kan relatera till att det finns rollspel. Särskilt när rollspelet typ alltid baseras på konventionella roller. Det är nog vanligare att folk spökar ut sig till sekreterare än drar på sig en barbapappa-kostym när det ska till att dra för gardinerna.

  817. matti skriver:

    Precis min poäng. Gällandes båda mina senaste kommentarer. Det är sjukt invecklat med förklaringar. Enklare med gud och sekreterare.

  818. matti skriver:

    Men det är såklart inte svartvitt. Har extremt svårt för både gud och barbapappa. Undantag: en barbapappa som tar diktamen. Med gloria. Mmmmmm.

  819. Benny skriver:

    När jag kör rollspel brukar jag tänka att jag är Gud, att Maria är otrogen mot Josef med mig. Does the trick.

  820. matti skriver:

    Vilket sammanträffande, för jag brukar leka att jag är oäkting, att somliga lyssnar på mig medan andra vill döda mig. Och att du är min pappa.

  821. H skriver:

    Benny, det var dumt av mig att skriva när jag inte hade tid att förklara vad jag menade. Återkommer senare om det fortfarande känns relevant då.

  822. skattebetalarnas förening skriver:

    en röd tråd verkar ändock vara att ställa sig frågan: ”what’s in it for me?”, hur kan jag bli knullad med värdigheten i behåll? hur kan jag bli knullad men ändå uppleva samma konsumerande känsla av att knulla? hur kan jag upprätthålla den här maktpositionen även om det är jag som blir flåsad på? för mig är själva grejen med knulleriet att det kan överbrygga reduktionistiska kalkyler, och frågeställningar om hur man bäst når någon sorts individuell, och egocentrisk, maximering av vällust – för att istället de facto låta det individuella dö för en stund i armarna hos den som man tycker om.

  823. Bullis skriver:

    Älskar att vara kär och knulla. Det är det bästa.

  824. Benny skriver:

    Jag förstår inte den motsättningen. Jag knullar inte med målsättningar. Du menar att varje gång man är passiv i en sexakt måste man per definition alienera sig från ‘den som flåsar’? Det låter ju helt vidrigt. Även de mest frånvarande knullen kan givetvis ha ett värde, om det är vad de två inblandade ville ha.

    Det du säger förutsätter att vartenda överenskommet knull bör vara hängivet och att man obligatoriskt ska vara totalt yr i bollen av kärlek till sin nästa. Skitbra om det är så för nån endaste en i världen, tveksamt att det någonsin kan vara det. Jag älskar att dö i armarna på den jag tycker om, men det i sig är inte självskrivet för sexet. Man får nog plocka ner ambitionerna för sensualismen.

    Jag har inget alls emot att ett knull är en gemensam runk, oavsett om man älskat varandra i 40 år eller om man inte ens vet namnet på varandra. Ena dagen knullar man för att man vill ha ett barn och leva med varandra i evig kärlek, andra dan knullar man för att man råkar vara i samma rum. Jag vet dessutom många par där man älskar halvt ihjäl varandra utan att ha knullat på flera år. Sex med andra människor är inte en rättighet, men det är svinbra bonus i livet om man har privilegiet.

    Jag tycker uppriktigt att det där är moraliserande, inlindat i någon slags anti-individualism. Som att tala om för någon vad man ‘ska ha’ sex till, att säga vad som är ‘poängen’. Det är kontextlöst, jag skulle aldrig avkräva av ett kvart i tre-ragg att överbrygga nåt med mig. Man behöver för fan inte ens gilla varandra. Man får göra vad man vill med det, tycker jag. Om det ska finnas nån slags knullmaxim, så är det väl ‘skada ingen med knulla’. Det i sig är nog komplicerat.

  825. Conny skriver:

    Skrev ett längre inlägg i går kväll, som jag raderade. Helt enkelt för att det är omöjligt att ta till orda utan att bli sittande måltavla, hur fan man än yttrar sig i ämnet.

    Så heder åt Benny, som faktiskt bara försöker kommunicera, tycker inte han pratar om hur det ska vara, eller hur det är, utan han ställer frågor.

    Med detta sagt – det är högst personligt, hur man önskar leva på det sexuella planet. För min del, just nu, så knullar jag inte överhuvudtaget, gör jag något så kallar jag det att älska. Tror jag är alldeles för skör för knulleri för närvarande. Men det är bara jag.

  826. Benny skriver:

    Min tjej läste nu. Tycker att jag är tråkig. 🙁

  827. linda skriver:

    skaru me hem på vaettere…vaettere…överbygga reduktionistiska kalkyler?

  828. matti skriver:

    Men åh. Kan vi inte göra punklistor igen, som vanliga dysfuntionella människor? Blir helt nervös av den här diskussionen ju.

  829. Horatio skriver:

    Benny: Det intressanta är inte om vi har en potentiell ”andra sexualitet” som ligger förtryck någonstans i det undermedvetna, utan om sexualitet är en social konstruktion som kanaliserar vår (medfödda) sexualdrift, kan den då dekonstrueras? Driften som sådan kan vi väl enas om är medfödd, och vad händer då om man släpper den fri?

    Nu tänker jag inte på effekten i bemärkelsen att vi skulle bli dregglande galningar helt frikopplade från alla typer av spärrar som skulle humpa varenda ben vi såg, utan vad skulle vi helt enkelt gå igång på? Skulle det uppstå någon slags sexualitet där attraktionen mer blir kopplad våra mer allmänna referensramar? Typ jag kan relatera till Matti för vi har samma världsåskådning, gillar samma filmer och han får mig att känna mig trygg, skulle det kunna kanalisera min lust om det inte vore för det heterosexuella ramverk som får mig att tända på långt hår och skoprat (som i exemplet också skulle kunna kanalisera min lust vore det så att jag faktiskt tyckte skoprat var genuint intressant). I så fall skulle problematiken du målar upp (att du tycker det är jobbigt att tända på ”brudigheter”) försvinna, eftersom det du går igång på och det du står för som person skulle närma sig varandra.

    (Jag förstår att det ur ett pragmatiskt förhållningssätt inte funkar att resonera som jag gör ovan, eftersom de referensramar som skulle kanalisera lusten i stort sätt är samma typ av sociala konstruktion som sexualitet jag föreslår ska dekonstrueras. Det går inte att skilja individen från sexualiteten på så sätt. Men man kan väl försöka på teoretiskt plan.)

    Men om detta skulle vara resultatet av en sådan dekonstruktion, skulle man då inte kunna tala om den icke-kanaliserade/flödande sexualiteten som ”renare” och ”sannare”, eller i alla fall mer ursprunglig. OBS: Jag menar inte att lägga en värdering i sanningsbegreppet, men jag tycker det ligger nära till hands att ta till för att beskriva fenomenet lust.

    Lusten, detta verktyg våra celler tar till för att lura oss till reproduktion, har i sig självt inget med reproduktion att göra. Tillståndet som sådant är inget annat än den kåthet den är. Jag skulle därför vilja påstå att lusten (alltså tillståndet, inte den kemiska processen som föregår tillståndet) därför inte är något relativt i den bemärkelsen utan bara refererar till sig själv. ”Lusten”” är därför sann i en bemärkelse där sexualiteten” inte är det.

    Jag märker att varenda gång jag öppnar truten här (händer inte ofta) så verkar mina resonemang hemfalla åt något som kan härledas till någon slags överhetstanke. Gör det mig till religiös?

  830. Bullis skriver:

    Jag gillar inte sättet ni pratar om ”brudighet” på. Att man bara vill knulla en brud som har dyrt schampo och massa skor, typ, för att gifta sig med nån annan. Det är ju typiskt hora/madonna-komplex. Jag förbehåller mig rätten att ha schampo för 300 spänn och skor för 3000 och en hjärna värd tre miljarder. Om ni bara vill knulla mig, eller gifta er med mig, beroende på vilken sida av mig ni ser. Så är det helt ert problem. Jag vill gifta mig och knulla på bröllopsnatten.

  831. Bullis skriver:

    Dessutom: Det är typ lika vanligt med män som vill gifta sig med den ”brudiga” och knulla den ”smarta” som tvärtom. För att inte bli hotade in every day life, intellektuellt och maktmässigt. Poängen med hela det här könsrollshelvetet är att kvinnan ska vara lätt att definiera för att vara lätt att kontrollera.

  832. Horatio skriver:

    I hear you Bullis. Däremot tror jag inte att varken jag eller Benny menade det på sättet du uppfattade. Det handlade snarare tror jag om att dra saker till sin spets, dyra shampoon som en symbol för något konstruerat. Dessutom hade iaf jag ingen agenda att definiera ditt eller datt som brudigt eller grabbigt.

    Men precis som rätten att leva ut enligt de sociala konstruktionerna (helt enkelt för att det känns bra) så vill jag understryka rätten att problematisera att en social konstruktion ligger till underlag för t.ex hur lust kanaliseras.

  833. P skriver:

    Nu trummar Jejo på SVT1. 50 000 åskådare och manskör. Bizzzarrr.

  834. k skriver:

    Argh vad svårt det var att svara (plus att jag ju blir nervös när Matti blir nervös, vill ju inte komma in som ny och bli till olag med en gång).
    Men jag tror, utifrån det jag själv gått igenom efter dekonstruktion av identitet, sexualitet och slutligen kropp (jag tror att våra kroppar konstrueras liksom våra identiteter och därmed även är strukturuppbärare), som jag skrev på själen. Och jag tror att sexualitet är typ själens uttryck, flummigt jag vet men jag har inte hittat bättre formulering än.
    Jag tror jag fattar ganska väl vad det är du menar Benny och ja visst, en kan leva med sin socialt konstruerade sexualitet hela livet och vara nöjd och glad osv. Och jag var inne på det Bullis skriver om ett tag, att jag ”tog makten” över min egen sexuliatet. Tills dess jag insåg att det jag tog makten ifrån var ändå den patriarkalt grundade uppfattningen om vad sex skulle vara, innebära, se ut, kännas osv. Det hade väldigt lite att göra med vad jag, bortom all rannsakan, verkligen längtade efter. Som jag skrev, jag tror inte makt har något att göra med sex. Jag tror inte att det handlar om nåt givande eller tagande eller att vara med på egna villkor osv. Allt det är fortfarande sex utifrån könsmaktsordningen. Det som intresserar mig är vad sex är utan den. Utan socialt konstruerade könsligheter. Utan förprogrammerade kåthetknappar. Vad är min sexualitet utan min kodade kvinnlighet?

    För till syvende och sist, så är det ju så, att jag som kvinna är underordnad i detta samhälle. Jag har inte samma frihet och samma makt som en man. Därför, menar jag, kan sexualitet utifrån detta aldrig vara jämlik. Horatio är inne ganska mycket på vad jag tänker och tror. Förutom att jag inte tror att det är nån utopi eller omöjlig värld. Det är ju bara att börja undersöka vad sexualitet är och kan vara ur en kvinnas perspektiv. Och ja, jag vet, jag kan uppfattas vara på den där biologistgränsen som är livsfarlig som feminist. Men nä, jag tror inte män ska få vara män och blablabal, jag tror bara att sexualitet är så jävla viktigt och att den hittills bara fått definieras ur ett perspektiv. Som inte ens egentligen har med män eller manlighet att göra, utan om maktutövande. Så ja, jag tror att sex är kidnappat av genussystemet. Negativt nja, vissa dagar är jag något less (läs frustrerad) men för det mesta är jag bara sjukt peppad på vad som finns att upptäcka. Och vad det kommer att göra med världen. Ty jag tror på revolutionen och den goda förändringen och jag tror på människan och jag tror på sex som skapandets lust. (OBS då menar jag inte som reproduktion utan skapande som evolution och utveckling. Kultur mao.)

  835. Conny skriver:

    Linda; Hahahahaha!

  836. Benny skriver:

    Är dyng, återkommer efter gudvetvad.

  837. Benny skriver:

    Men jag kan säga på en gång at det här undermedvetna ger jag inte två spänn för, eftersom man inte kan förutsätta grejer man inte vet som premisser i ett resonemnag. Om två tre dar är jag reko igen.

  838. Benny skriver:

    Bullis: jag pratar inte om att gifta sig med NÅGON ANNAN, utan om att det är andra egenskaper hos den jag älskar som gör att kag vill gifta mig. Jag vill givetvis gifta mig med en komplex varelse. Och en go jävla en. Jag knullar inte brudar och gifter mig med übermensch, min preferens är ett komplext sammelsurium av båda. Dyng, jag.

  839. Benny skriver:

    Bullis: Den som väljer partner efter graden av hot från sin kvinnliga näste måste ju vara fullständigt efterbliven. Om man väljer madonnan eller bruden selektivt är man rått ofullständig. Men nu räcker det för mig idag, lagfest och säga åt lagkamraterna att sluta kalla servitriserna för horor.

  840. Bullis skriver:

    Ok, Benny och Horatio, jag gick igång på nåt som ni inte menade, sorry. Men det jag skrev om är en reell strid som jag blir helt matt av ofta. Skönt att få uttrycka det i alla fall.

  841. k skriver:

    Benny (om två tre dar då), vad är det du tolkar som ”det undermedvetna”?

  842. Benny skriver:

    När fingrarna domnar bort och man blir lite rädd för minusgraderna.

    http://open.spotify.com/track/1A7r4NJfwibVspnIz0nUFz

  843. matti skriver:

    Rangordnar kampen i huvet och på fyllan:

    1. Kön
    2. Klass
    3. Sexulitet
    4. Punk

    (Fast egentligen tycker jag att punk är överordnat allt annat, eftersom punk, som jag väljer att se på punk, bråkar med exakt allt jag rankar ovan)

    Och, ja. På fyllan, då. Lär ju inte vara lika tuff i morgon.

  844. Benny skriver:

    K: Det Horatio sa. Tolkar helst aldrig. Är rationalist, tycker det år dumt att prata om det omedvetna. Det här meddelandet tog överlång tid att skriva. Sover på glovet. Martin Revs Stigmata är världens vackraste skova

  845. Benny skriver:

    Hehe. Du sa sexulitet. Drunnktard.

  846. Benny skriver:

    Vill ni höra enbra låt eller era paddhövven?

    http://open.spotify.com/track/67nUk0JfIoAd54oH0bWocD

  847. TP skriver:

    Vintertid. I skallen.

  848. H skriver:

    Jag tror alla sitter spiknyktra mitt i natten och skriver sånt de inte vågar på dagen.

  849. H skriver:

    Vargarna i vargfabriken. John Ashbery. Jag tänker på det hela tiden.

  850. matti skriver:

    John Ashberry. Mmm.

  851. Benny skriver:

    Ujujujuj. Men jag ska ändå försöka skriva några meningar i ämnet.

    Det jag skrev om att inte tro på det undermedvetna gällde alltså det Horatio sa, om att en andra möjlig sexualitet. Jag håller inte med om den uppställningen, jag och Horatio är inte överens där.

    För diskussionen skull ser jag helst att vi utesluter föreställningar om själ och magi (för stunden och sakfrågan, om man väljer att tro på sånt i övrigt i livet står givetvis alla helt fritt), och pratar om konstruktion, dekonstruktion och rekonstruktion utifrån feminism som vetenskap. Annars blir det en vetenskap vs. religion-diskussion.

    Jag är starkt kritisk till var man använder dekonstruktionsbegreppet. Att rent intellektuellt tänka igenom sina beteenden och därefter börja korrigera dem, är i sig en av de viktigaste aspekten av att människans självkännedom. Det du k pratar om övergår dekonstruktionens omfång, som jag ser det. Om den typen av metamorfos skulle vara möjlig hos människor, betyder det att läggning skulle gå att tänka bort, må det så vara hetro som homo som vad som helst. Det är problematiskt av exakt samma anledning som kristna fundamentalister förvägrar homosexuella sin läggning, att den kan botas. Min ståndpunkt är, återigen med åsyftan till att vi socialiserats in i den sociala konstruktionen som läggning utgör, att det är ett irreversibelt läge. Jag kan ge tusen olika exempel på socialisationsprocesser av annat slag, där man når stadier som inte går att backa tillbaka ifrån. Språk är en sådan social process: Man kan inte avlära sig att man har ett språk. Du kan inte avlära dig hur man cyklar, eller hur du känner igen dina föräldrar. Dekonstruktion av lärda beteenden går att förtrycka, avvisa och kritiskt förhålla sig till. Men det är också det enda man kan göra med det, avstå från att använda det. Man kan inte avlära sig hur man pratar svenska, till förmån för att prata arabiska. Du lär dig helt enkelt en andra konstruktion, ett a l t e r n a t i v. Och det är också vad dekonstruktionens omfång måste vara, för att inte hamna i själ- och religions-fåran, och för att inte förvägra människor sin läggning.
    Jag kan tyvärr inte bemöta ditt ställningstagande k om att dekonstruera kroppen, för jag inte föreställa mig vad det handlar om. Anatomi och fysiologi går inte tänka bort eller konstruera om med tankekraft, den går däremot att förhålla sig till på olika sätt.

    Så till det här med madonnor och horor och schampo. Horatio förklarade mig väldigt bra, att det här med schampo är en bildlig ytterlighet, ett exempel, en symbol. Jag förutsätter att alla människor jag träffar är komplexa, det jag vill ringa in i diskussionen är vad sexualiteten är. Bullis nämnde att en förenklad bild av kvinnan är ett styrmedel. Inför ett sådant ställningstagande känner jag två grejer:
    1. Mycket möjligt att det är så, jag har inte tänkt på det. För att något ska vara ett ‘styrmedel’ från ett kollektivt medvetande (patriarkatet) måste det kunna formuleras endera utifrån sin funktion, eller utifrån vilket ändamål patriarkatet har med det. Jag kan tyvärr inte fånga den förenklade bilden av kvinnan utifrån det, jag ser gärna att någon härinne försöker förklara det för mig, endera genom avsändare eller genom att påvisa HUR den förenklade bilden fungerar.
    2. Påstående: Alla bilder av sociala konstruktioner är förenklade. Bullis blev arg på mig för att jag förenklade kvinnan i en hora/madonna-beskrivning. För att synliggöra vad jag menar ingår i heterosexuella läggningen, m å s t e jag ge en förenklad bild. Jag kan inte en beskriva hela läggningens komplexitet i ett magiskt vingslag, givetvis finns det fler bilder och en gigantisk nyansrikedom. Kritisera gärna inte ett stipulerat exempel för att vara för okomplicerat, för man kan inte återge en teori för alltet. Kom hellre med ett motexempel eller en till nyans. Jag själv tycker att bilden av ‘kvinnan’ i mitt resonemang bygger på att konstruktionen är komplex, istället för enkel. Efterföljande missförstånd har redan retts ut.

    Det jag menar är, att eftersom jag accepterar premissen att genus är en social konstruktion, följer det också att min egen läggning är en social konstruktion. Jag kan inte med dekonstruktion formulera om mig själv till homosexuell, jag kan däremot upptäcka att jag har en annan läggning än jag tidigare trott. Det är de sociala förutsättningarna för att människor ska kunna göra det som är grunden för min feminism, en allmänmänsklig rätt till sin kropp och fria tankar. På den punkten är mänskligheten än så länge helt sämst. Vi kan ännu inte hantera normavvikelser. Detta implicerar såväl kvinnors rätt att knulla och bli kåta hur dom vill, som sexuella minoriteters rätt att accepteras i samhället. På så sätt är och förblir min feminism normkritisk. Inte av den heterosexuella normen, det är inte fel att vara heterosexuell. Den är däremot normkritisk, eftersom den formulerar en acceptans för Det som det däremot inte gör, är formulerar om min normerade läggning till att ‘egentligen’ vara osann och förljugen. Jag är helt enkelt lärd att fokusera på de beteendeyttranden kvinnor gör, och attraheras av dessa.

    Nu hinner jag inte skriva mer. Hinner inte korra heller, ledsen för det. Och ujujujujujuj.

  852. Anonym skriver:

    tre meningar kan jag läsa sen vill min internethjärna titta på katter.
    http://tinyurl.com/8e5nlcq

  853. Benny skriver:

    Anonym: Ok. Såhär då: man kan säga att tjejer är ett slags system.

  854. matti skriver:

    Benny: Du är helt grym just nu!

  855. Bullis skriver:

    Benny, jag fattar inte din fråga ett, vad är det du vill att jag ska förklara?

    Det jag skrev är ju en ganska tydlig förklaring som jag ser det: ”Poängen med hela det här könsrollshelvetet är att kvinnan ska vara lätt att definiera för att vara lätt att kontrollera”

  856. H skriver:

    Asså, jag tror vi måste börja med att diskutera vad dekonstruktion är. Men det kommer vi ju inte att göra. Fortsätt gärna diskutera, det är intressant att läsa.

  857. Bullis skriver:

    Jag ska inte vara med nåt mer. Känner inte att det duger i den här diskussionen att tänka och skriva som jag gör. Men fortsätt gärna, jag ska bara inte vara svarande.

  858. matti skriver:

    När Johnny Vegas är med i QI är det alltid så roligt.

  859. Benny skriver:

    Bullis: jag vill att du ger exempel på eller förklarar hur den förenklade bilden används som styrmedel. Jag vill att du beskriver sambandet, eftersom jag inte förstå det. Det du skrev var en teoretisk föreställning om ett ändamål (poängen med x är att y). Jag vill veta vem som håller poängen och hur det genomförs rent praktiskt. Identifiera, och utföra. Annars kan man hävda vilka samband som helst, typ att judarna äger allt som kostar pengar.

    H: varför kan vi inte göra det? Jag har i alla fall börjat med det. Om någon av er vill säga emot min förklaring av vad dekonstruktion är, get to it! Den ende jag sett nappa är K. I övrigt tycker jag mest att jag läst upprörda kommentarer relaterade till min syn på sex och makt. Jag har skrivit tre miljarder ord nu, bemöt hellre sakfrågorna än säg vad vi inte ska prata om. Annars är man bara en kommentator, inte med i diskussionen. Jag tycker inte om det, diskussion framför gliringar.

  860. H skriver:

    Nej, det här blev helt fel. Bortse från dekonstruktionskommentaren. Du har rätt, jag deltar inte och borde inte ropa från läktaren heller.

  861. H skriver:

    Jag har varit och sett Here/Här av Ful Stage. Den var svinbra. Sista föreställningen idag, så jag kan inte tipsa tyvärr. Dessutom är väl alla här i Norrland utom Conny som är uppsprättad. Men det var bra. Som sagt.

  862. Conny skriver:

    Har svårt att hänga med i den här diskussionen om sexulitet och lust. Mina erfarenheter är andra. Måste vara antingen extremt frigjord, eller extremt naiv, eller både och, men på det privata planet har jag aldrig gjort kopplingen sex/lust och makt. Blir äcklad av bara tanken. Har aldrig deltagit i det spelet. Men jag är kanske inte mer än en bricka i ett spel jag inte begriper?

    Trodde det handlade om ömsesidiga möten…

  863. TP skriver:

    Slås av hur olika det kan bli ändå:

    Fire Engine Television 1975 på cbgb’s
    https://ex.fm/song/ml24i
    – jag bara ryser av vällust.

    och 12 år senare med Richard Lloyd:
    http://open.spotify.com/track/03NEKBJ2bnz79ulzDL26yo
    Nerven helt borta.

    Och ändå när Lloyd sopade mattan och trumhinnor på oss på Rackis i Uppsala (1a spelningen, inte andra- den var tråkig) på 80-talet så var nerven och det stökiga där i allra högsta grad.

  864. skräddarn skriver:

    Benny: Håller fast vid att du skriver svårt. Svårt, lite uteslutande men väldigt genomtänkt! Du är van att diskutera på det här sättet va?

    Tror jag förstår ditt första långa inlägg nu efter att ha läst det 4 gånger. Jag håller med dig, tror inte heller att det finns en underliggande mycket renare sexualitet, men skulle man inte kunna säga att Bullis är sorgsen över att den sociala konstruktion du och jag lärt oss är rådande? Jag menar vi kunde ju lärt oss nåt annat innan tioårsåldern? Inte för att jag vet vad. Eller vad är diskussionen? Genuint intresserad.

    Conny: jag har samma erfarenhet som du.

  865. hjon skriver:

    När man tänder på flygplatser, är man heathrowsexuell då?

  866. Benny skriver:

    shredd: Ja, det är väl så. När man skriver såhär långa grejer är det typ en veckas arbete att försöka formulera sig på ett sätt jag inte är van vid. Ingen av dom grejer jag skrivit dom här dagarna är välskrivna, dom är jävligt bökiga. Dåliga, alltså. Vill verkligen inte att det ska vara uteslutande, men jag förstår verkligen att det blir så. Jag tycker mitt sätt att skriva är ett genuint problem, del av ett större (och växande) samhällsproblem.

    Men jag pratar inte som jag skriver. Jag härjar mer när jag pratar, drar kanske en sault vitsue.

  867. Conny skriver:

    DN Söndag har ett 6 sidor långt reportage idag om fittstim-författarna. Hade kunnat vara hur intressant som helst, men det blev tyvärr mest en blandning av kändisreportage och biödreportage. Mer än 60% av utrymmet ägnas åt författarna fotograferade i coola poser och balka kläder. Den lilla texten handlar om att dessa författare tycker att det var bättre förr, på deras tid. Ingen kritik, ingen diskussion, vare sig på det politiska, sociala eller filosofiska planet. Det är inte görfattarnas fel stt det blor då här, det är den Jävla skittidningens fel.

  868. Conny skriver:

    Oj, vad tjocka fingrar jag har märker jag när jag skriver på mobilen.

  869. Horatio skriver:

    Hoho, vad kul det blivit i detta forum. Mycket roligare än när ni snackar punk och annat gammalt mök.

    Benny: Till att börja med så har jag INTE gett stöd för någon idé om någon andra sexualitet gömd i det undermedvetna. Vad jag spann loss på var din definition av sexualitet som en social konstruktion. Men jag har inte heller någonsin hävdat att det går att häva sin sexualitet och bli något annat. Jag tycker du gjorde en bra jämförelse med språk etc.

    Du kallar dig rationalist. Jag ställer gärna upp på att vara rationell, sådär för det mesta. Däremot så tycker jag det kan vara intressant att tillåtas resonera utanför vad som anses som rationalistiskt relevant; att typ anlägga en icke-pragmatisk hållning, eller vad man nu ska kalla det, i en diskussion.

    Vad händer med lusten om man tar bort de sociala ramarna inom vilken den ges utrymme att verka? Vad är egentligen upplevelsen av lust, eller upplevelser överhuvudtaget? Anatomi och fysiologi går inte att tänka bort i den fysiska världen, men går hur bra som helst att tänka bort i idévärlden.

    Jag märker ju nu att den andra tråden denna diskussion har (schampo som styrmedel) förmodligen är mer intressant och framförallt viktig än mina kvasi-religösa utsvävningar. Men, ack, det finns ju inget utrymme för att vara filosofisk idag…

    F.ö. Bra den var, den där hiphoplistan.

  870. Horatio skriver:

    Benny: Vad är problemet tänker du, att bökig text breder ut sig eller att folk inte fattar bökig text längre?

    Conny: Ja, blev också väldigt besviken när jag läste det otroligt andefattiga reportaget. Och på mig själv, för jag kom på mig själv hoppa i texten till de mest kända medverkande, i hopp att få läsa nått skvaller om typ Ulf Lundell. Hon som var medicinare skummade jag inte ens.

  871. Conny skriver:

    Horatio: Hon medicinaren var bäst. Hos henne fanns en form av självkritik, och en kortfattad men ändå genomtänkt analys av skillnader mellan då och nu, som inte i första hand handlade om hennes karriär eller person.

  872. Benny skriver:

    Horatio: Nu när jag läser din första grej igen ser jag vad du menar. När jag säger att jag är rationalist handlar det kanske inte främst om huruvdisa det finns undermedvetna grejer eller inte. Det handlar snarare om ett förhållnngssätt till hur man gör analyser. Jag ser helst att analyser undviker att ha okända fenomen som en premiss eller faktor. Jag vill att en analys alltid ska baseras på de fenomen man tror sig veta något om, som på något sätt visat sig. Vetenskaplig realism, så att säga.

    Om mitt sätt att skriva: Jag tycker det är ett samhällsproblem att vi på den akademiska sidan har ett annat sätt att prata om saker. Jag själv är inte uppväxt i en akademisk miljö (alltså verkligen totalt jävla inte). Sedan några år tillbaka kan jag och min familj knappt föra diskussioner, må så vara om det gäller vilken tid vi ska lägga ut fisknät eller om vi ska höja skatterna. Generellt skrämmer de vetenskapliga förhållningssättet bort folk. Analyser är rätt själlösa, inte minst de riktigt bra analyserna. Jag själv kan likväl börja grina om jag ser ett statistiskt samband som tydligt visar på hur föräldrars inkomst är relaterat till skadetyngda yrkesgrupper, som av en Alkbergtext.

    Ett typexempel språkförbistringen är vad en ‘förklaring’ betyder i folkmun, och vad den betyder i vetenskapsteori. Begreppen relaterade, men den folketymologiska är väl kanske lite mer socialt orienterad än den vetenskapliga. Dagligdags förklarar man sig genom att säga samma sak men i andra ord, för kommunikationens skull. Det är en social orientering. I vetenskap förklarar man grejer utifrån samband med andra fenomen, försöker säga nåt ‘nytt’. Språkproblemet har rätt mycket att göra med vad man menar med begreppet ‘kritiskt tänkande’, inte minst när det gäller politiska eller filosofiska dogmer.

  873. Benny skriver:

    ‘Huruvdisa’ är ett annat ord för en lite småfrusen rädisa.

  874. Benny skriver:

    Om det här med rationalism och vetenskaplig realism: The Far Side är alltid de bästa exemplena.

    http://dcsblog.burtongroup.com/.a/6a00d83514402453ef0120a94a95e1970b-pi

  875. matti skriver:

    Har aldrig riktigt gillat Neurosis, men nya är fan bra. Mer Swans, mindre metal.

  876. matti skriver:

    Och nu lyssnar jag på Helmet. Born Annoying, fan vad bra.

  877. Benny skriver:

    I can relate.

  878. matti skriver:

    Nu har jag tänkt ett tag, närmare bestämt i 30 år, och Still Ill är Smiths bästa låt.

  879. Benny skriver:

    Matti (SUBJ)

    copy (PRED, INIT)
    paste (PRED, SEC)

    Benny (patient)

    åsikt om Smiths (OBJ)

  880. Benny skriver:

    Men om man tänker efter, så är det väl säkerligen precis tvärtom. Chops med sitt subliminala sätt.

  881. matti skriver:

    Fattar inte förkortningar utom FTW.

  882. Benny skriver:

    Du fattade vad jag skrev ändå, p.g.a. subliminal kontroll. You overlord.

  883. KBoi skriver:

    RÖV är mitt sista ord.

  884. Benny skriver:

    Kboi1 played RÖV for 12 points. You lost against KBoi1.

  885. Greven skriver:

    Nästan så att man fick känslan av att manusförfattarna till The Walking dead läser här i gästboken och tar till sig av kritiken. Skönt att dom förklarade det där för oss.

    Annars då? jorå så att.

  886. Anonym skriver:

    Vem hjälper mig att döda dem?

    http://open.spotify.com/track/1xAjcBr40Z2yFrcxQeK1Ky
    http://open.spotify.com/track/1D25HGhGWkdqTObycEI131

    Det kan inte bli värre. De kommer älskas i stugorna och spelas i radion när jag ligger förlamad med afasi på ålderdomshemmet och inte kan nå knappen eller be sköterskorna stänga av. Hela dagarna kommer de spela Tomas Ledin, Bo Kaspers, Thomas Andersson Wij och det här för mig, bara för att vara snälla. ”Farbrorn har ju spelat musik själv, det är så kul att han får lyssna nu”. Det är min mardröm på riktigt.

  887. Benny skriver:

    Jag är all systems go för att knuffa dom framför en buss.

  888. H skriver:

    Hur känner hjon inför mordplanerna?

  889. matti skriver:

    Nya Bo Kaspers är bra.

  890. TP skriver:

    Anonym: Det är en hotfull framtid som väntar oss. Ärligt. Jag är livrädd. På riktigt, jag skämtar inte. Döden är ingenting, jämfört med den mentala tortyren på slutförvaringen (som morsan bitskt kallar den).

  891. matti skriver:

    Hahahaha. Jag tror jag vet vem anonym är.

  892. En annan anonym skriver:

    Mando vill låta som Håkan men har inget att säga. Så Fröding får säga det åt dem. Slappt.

  893. hjort skriver:

    Greven: Hehehe, tänkte ungefär så själv när jag såg avsnittet igår. Men sen tänkte jag lite till, och tycker att vi fick en ganska ihålig förklaring. Fast jag har orerat tillräckligt om det där, så jag skonar er.

    För övrigt håller jag med TP. Jag är livrädd för att bli gammal och hamna på hemmet. Kan inte bestämma mig för om det skulle vara bättre eller sämre att bli dement om man väl hamnar där.

  894. Conny skriver:

    hehehehehehe

  895. matti skriver:

    Nu har jag recenserat 22 Pistepirkko-boxen. Förhoppningsvis dyker den upp på Djungeltrumman i veckan. Den är lite ovanlig. Slängde i en annan recension i den. Så den blev lång.

  896. k skriver:

    Benny när du skriver att du helst inte tolkar utan är rationell, hur menar du då? Vi är överens om att vi är socialt konstruerade varelser. För mig innebär det att jag förstår allt utifrån mina konstruktioner och att någon gemensam ”sanning”sällan kan finnas utan att det bara kan handla om tolkningar av den. Så jag har svårt att få ihop ekvationen att inte tolka och att vara rationell.
    Vidare så undrar jag du tror att syftet är med att dekonstruera? (obs ej i arg ton utan i vanlig samtalston som ej kan framgå i text) Varför dekonstruerar jag mig själv? För att få svar på varför jag fungerar som jag gör och kunna ändra de delar som fungerar mot mig samt såklart för att få svar på de existensiella frågorna, vem är jag och vad gör jag här? Jag fattar inte helt varför en ska dekonstruera sig och komma fram till att ”jaha jag är konstruerad till överordning och en makt jag inte bett om/gjort mig förtjänt av som jag tror skadar samhället. Check! då vet jag det och lever vidare med den.” För mig handlar dekonstruktionen om att plocka ned och isär de maktordningar jag är bärare av, det är så jag tror att världen kan bli bättre.

    Jag fattar din ”då kan man säga att homosexualitet är skapat och fel” (förlåt förenklingen men det tar sån tid att gå upp och lusläsa hela tiden) men min poäng är ju att utan maktordningarna så blir ju den frågan helt irrelevant. Om människor får vara människor och älska människor (insert valfri brasklapp om pedofili och aldrig ok att skada andra osv here).

    Sen tycker jag det är väldigt intressant det du kallar rationalitet. Vad är det? Jag uppfattar ofta att rationalitet används för att dölja logiska luckor och irrationalitet. Hela vårt samhällssystem är ju djupt ologiskt och irrationellt, vi vet att vi förstör vår jord ändå gör vi det, vi vet att pengar inte gör oss lyckliga ändå lever vi under dem osv. Så kallar vi det att vara rationell. Väldigt ofta tvärtemot vad vetenskapen bevisar för oss (ex: jämlikhetsanden, det är belagt att vi mår bättre av jämlika samhällen på alla sätt och vis).
    Sen är det ju också så att vetenskapen är ett redskap för att förstå omvärlden, ett redskap som är långt ifrån färdigutvecklat.

    Just ja, vetenskaplig realism var det. Väldigt mycket vetenskap handlar ju om existensialism. Jag tänker bara på rymden, på det fakta att vi är uppbyggda av stjärnstoff, att mina atomer bär på universums historia. Att universum är del i min konstruktion. Och att det antagligen är därför jag grips av kraftig hemlängtan av att se på rymden. Är jag flummig då när jag gör den analysen eller är jag vetenskapligt realistisk?

    Jag ställer denna fråga: Varför skulle det inte kunna vara så att vi bär på en ”sann” sexualitet under våra konstruktioner? Vad skulle det innebära om det vore så?

  897. Benny skriver:

    Inte rationell, rationalist. Det ena är en värdering, det andra är en vetenskapsteoretisk strömning.

  898. Benny skriver:

    Jag tycker att det är superrationellt att tolka. En ordentligt måste.

  899. Benny skriver:

    Svarar efter tio ikväll, har storfrämmande just nu!

  900. skräddarn skriver:

    Både nya Kendrick Lamar och Moon Duo är helt bäst.

  901. matti skriver:

    När man lyssnar på The Velvet Underground & Nico, jubileumsversionen ( http://open.spotify.com/album/3o7MFtKiZazZfZnW7dqwHA ) så slås man av två saker: Vad sjukt bäst de var, alltså överlägset världens bästa band forever and ever stjärnstopp. Men även att det verkligen var de bästa versionerna som kom med på skivan. Vilket ju är stor konst det med.

  902. backlund skriver:

    hej alla.
    jag var med på en grej i söndags då jag sjung en av dina låtar matti. frida hyvönen körar även.
    här är det: http://www.youtube.com/watch?v=pkrEruT_E04&feature=youtu.be

  903. backlund skriver:

    *sjöng en av dina låtar…ska det ju vara.

  904. matti skriver:

    såg det, blev rörd. smsade dig, såg du inte?

  905. backlund skriver:

    såg nu! tack så mycket!
    den här versionen är hela låten med på dock. och lite bättre filmat.

  906. matti skriver:

    Äh, tack du! Ni! Menar jag.

  907. KBoi skriver:

    Det var då ingen som var gissningsbenägen på söndagsfryppeln. Ska en sån fin tradition gå i graven redan första gången? Gå samma öde till mötes som … och semantikfredag? Vart är världen på väg?

  908. matti skriver:

    Antingen är ledtråden grattis till dig. Eller till mig.

  909. matti skriver:

    Nu har jag en gåta. Posta gärna svaret i länkform.

    http://open.spotify.com/user/chops/playlist/1PAjfkeCh6oRLJXD25H7LK

  910. H skriver:

    Vad innebär länkform? Svaret har jag.

  911. H skriver:

    Eller ETT svar har jag. Hade det varit rätt kanske jag med självklarhet hade förstått vad länkformen innebar.

  912. H skriver:

    Okej, här är mitt svar, det går förstås att tänka sig oändliga variationer på samma:

    http://open.spotify.com/track/7wy40igLjNz8pqyXgrTTFe

  913. matti skriver:

    Svar i form av en länk. Det finns en perfekt. Det var inte den du tänkte på H, sorry.

  914. H skriver:

    Men jag är på rätt spår?

  915. H skriver:

    Nej, finns det en perfekt är jag nog inte det. Mitt svar var ett exempel.

  916. hjon skriver:

    KBoi: Ursäkta, men rätt svar måste vara ”pappa”.

  917. TP skriver:

    http://open.spotify.com/track/75Go4Q4pnBJiW77j9a7aVY

    Fast jag fattar inte hur jag tänker.
    Rätt?

  918. hjon skriver:

    H: Kill ‘em all!

  919. kilo skriver:

    https://www.zombiesrungame.com
    Helt suverän idé. Klart man springer om man har zombies i nacken. Särskilt om man är mörkrädd som jag.

  920. H skriver:

    För att vara helt tydlig funkar alltså även detta band på min gissning:

    http://open.spotify.com/track/1f8PX5ECinrCk4gaqjU2zk

  921. matti skriver:

    Kilo tog det!

  922. kilo skriver:

    Hahahaha!!!

  923. KBoi skriver:

    hjon: rätt svar är KBoi. OK NOG OM MIG.

  924. Conny skriver:

    ”Frankie Laine, he was singing Jezebel” och ”The band is playing Stardust”. Vilken text innehåller dessa två fraser?

    Svaret ges den till november-listan aktivt lyssnade:

    http://open.spotify.com/user/cxxxy/playlist/4t1bMFOlOx1wa632kWCiOA

    I övrigt är det första gången någonsin en artist får vara med med två låtar på samma månadslista. Men jag blev så glad för att båda sidorna på världens bästa soul-singel finns i bästa versionerna på Spotify nu. (Ena ska vara mono, andra stereo, jag tycker de låter bäst så).

  925. Conny skriver:

    *lyssnande.

  926. Lorentz skriver:

    Ibland tänker jag. Om jag var den som spelade bas i ett grymt band, skulle jag vara dubbelt lycklig då?
    http://www.youtube.com/watch?v=_hHKw6iqfjA

  927. H skriver:

    Conny, du får inte skrämmas sådär, att det redan är november. Vissa av oss har deadlines.

  928. H skriver:

    Åkkjasch, här kommer min C-60 för november. Blev klar med den för några dagar sen och hade övervägt att göra en oktober 3 av det, men tänkte nog vänta till imorgon. Jämfört med samtidspunklistan är det här total classic rock, till och med Bob Dylan får vara med. Men uppskattningsvis en tredjedel är från nya (hyfsat i alla fall) skivor som jag har försökt lyssna in mig på. Nya Timmy’s Organism som precis som vanligt är geni och nya Oh Sees som jag nog tycker är sådär. Men det är ju ett helt okej betyg på nyutkomna skivor. Sen är det lite gamla favvishits sådär som det brukar bli, som till exempel låten som med några års perspektiv för mig framstår som Blank Dogs bästa. Ett tag tänkte jag att det var årstidstypisk musik alltsammans, men så är det nog inte egentligen.

    Här e länken
    Här e länken
    http://open.spotify.com/user/joanboan/playlist/07EvMPQ1YgUtbUfjBdIpqd
    Här e länken
    Här e länken

  929. TP skriver:

    NICE, som de säger.

  930. hjon skriver:

    Conny: Memories

    Matti: En folklig förklaring, tack!

  931. matti skriver:

    Klicka på kilos youtube-länk, hjon. Folkligt, festligt fullsatt.

  932. KBoi skriver:

    Det blev som Conny sa. Eller förlåt, som Anonym sa.

    http://www.dn.se/kultur-noje/skivrecensioner/mando-diao-infruset

  933. H skriver:

    Vadå, var det svaret på riktigt, det där youtubeklippet som ni brukar posta? Har faktiskt inte sett det än. Hade det inget med vokalljuden att göra? (i-a-e-a alltså)

  934. stalle skriver:

    asså, vad gör man när man upptäcker att grannarna, med barn på samma dagis är sd:are? trevliga människor, hjälpsamma, roliga.

  935. matti skriver:

    Hahaha, nä H. Bara Macca and myself.

  936. matti skriver:

    Stalle: åh, nä jag vet inte. Har lite samma problem faktiskt.

  937. stalle skriver:

    man orkar liksom inte ta nån debatt, för man fattar ju att det inte går att ändra nåns åsikt.

  938. Anonym skriver:

    *blir arg på stalle*

  939. Anonym skriver:

    Jag tror att min fryppel-fryppel-postning har fastnat i Lillis spamfilter.

  940. stalle skriver:

    vaffö arg på mig? vad skulle du själv gjort oh anonyma du?

  941. Benny skriver:

    Anonym = Benny
    Köpt ny data ja, därför.

    Nämen inte arg. Fattar ju att det är bökigt med SD:arna. Jag har ohyggligt mycket SD:are i min omgivning, vissa av dom gillar jag mer än andra. Tycker bara att det här med att åsikterna skulle vara skrivna i sten i stämmer, men jag kanske är naiv.

  942. stalle skriver:

    jag vet då inte, men tänk omvänt. tror du han skulle kunna prata mig till att bli sd:are?

  943. Benny skriver:

    Stalle: Nä. Men jag lever i uppfattningen att SD är lite av en ickeåsikt, som man med bra vägledning och bra förklaringar blir av med. Dig som riktig övertygad nasse är det svårare med.

  944. Benny skriver:

    Vem härinne är ‘tiltokaj’ på Spottan?

  945. stalle skriver:

    det är väl greven va?

  946. stalle skriver:

    benny: sant. men jag tror det handlar om så mkt mer i hans fall. det fanns liksom inga andra politiska alternativ där, från dag ett.

  947. stalle skriver:

    för övrigt, vilket djup svacka jag är i just nu när det gäller att uppbåda nån slags lust till nånting öht. vill bara sjunka ner i soffan och dricka vin. vid frukost alltså.

  948. stalle skriver:

    jag hatar mitt jobb.

  949. Greven skriver:

    Jo precix. Tiltokaj. Greven. Samma, samma men olika. Är det bara jag som prempar på dina fryppellistor?!

    Svackan, Sd:arna och jobbhat. Jorå. Känns bekant.

  950. H skriver:

    Men jag undrar om greven och graven är samma person.
    Undrar även om hjon och hjort är samma.

  951. matti skriver:

    stalle: flytta hem.

  952. H skriver:

    Ibland har jag suttit på google translate och kollat vad depression heter på en massa olika språk. Det hjälper lite mot de lindrigaste formerna.

  953. graven skriver:

    graven är greven i en djup svacka. greve’n är greven på en liten kulle. hjon o hjort är mig veterligen två skilda väsen.

  954. hjort skriver:

    Jag och hjon är två distinkt olika personer, det stämmer. hjon är en respektabel, intelligent människa som har ett liv.

  955. Benny skriver:

    Några som däremot är jävligt lika, är ju Lillis och Matti. http://sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/images/news_images/114/998316_520_292.jpg

  956. hjort skriver:

    På tal om SD upptäckte jag, ett par dagar innan förra valet, att en av mina barndomsvänner som jag vid tillfället delade en lägenhet med, sympatiserade med deras politik. Fruktansvärt tung stämning i hushållet efter det, kan jag säga, mest från min sida. Idag har jag så gott som ingen kontakt med honom längre. Fegt och förmodligen rent destruktivt att som jag börja undvika människan, men jag klarar bara inte av att ta den där debatten med honom. Hur pallar du att umgås med de omkring dig, Benny?

  957. matti skriver:

    November. http://open.spotify.com/user/chops/playlist/3iaDUZzWGTkw7ocbeld8SA
    Tema: inget särskilt. Aktuella händelser och debatter kanske, lite.

    http://open.spotify.com/user/chops/playlist/3iaDUZzWGTkw7ocbeld8SA
    Smiths tog jag med, för på den här låten hör man för en gångs skull hur grym han är på gitarr, Marr. Rolling Stones Chuck Berry-cover tog jag med istället för Shakespeare’s Sister.
    http://open.spotify.com/user/chops/playlist/3iaDUZzWGTkw7ocbeld8SA

  958. KBoi skriver:

    1000

  959. H skriver:

    Den där Sandy Denny-låten var nästan taskig att ha med. Valde den mest på slump när jag hade varit och handlat, gick och bölade hela vägen hem. Jag var inte beredd.

  960. matti skriver:

    Förlåt. Förlåt till många. för mycket och lite.

  961. hjon skriver:

    hjorth: Du misstar mig för någon annan, men vi är inte samma person nej.

    matti: Macca and me, kul då hajar jag. Var inne på att det var självsyftande och sen ”leva och låta dö” tillsammans med ryktet om att Linda McC fick hjälp att sväva iväg så landade jag i ”din” låt med samma företeelse som namn.

  962. hjon skriver:

    Har en jobbarkompis som känner en SD:are med fd kommunmandat sen barnsben. Det är inte det lättaste att göra sig av med vänner, han sa att han inte skulle ha många kvar om det baserade sig på politik, religion etc. Knappast gör det väl något bättre heller då det verkar vara det upplevda stigmatat som rättfärdigar vissas engagemang. Tror att de helt enkelt känner varann så bra att de känner till varandras ståndpunkter och kan undvika dem. Vet inte vad jag skulle göra. Det är få människor i vilkas närhet man kan vara helt avslappnad.

    Men grannar? Det kan ta flera år att lära känna dem och sen när man fattar att man kunnat bli kompisar så flyttar nån.

    En kompis till mig gick under en manisk period med i SSU för att förändra inifrån. Jag skrattade rått, skakade på huvudet och brukar fortfarande tio år senare pika honom under varje valrörelse. Innerst inne önskar jag att han hade lyckats få socialdemokratin på fötter.

  963. hjort skriver:

    Jag har aldrig tidigare ens tänkt tanken att göra mig av med, eller ignorera en vän på grund av religion eller politik, men när det kommer till SD känns det som att det finns en betydligt större, grundläggande skillnad i människosyn än vad jag har upplevt i andra situationer. I min väns fall genomsyrade den precis allt annat, och var så gott som omöjlig att undvika. Tycker det är svårare att bortse från åsikter som aktivt utmålar vissa människor som mindre värda, än exempelvis åsikter om skattepolitik och privatisering.

  964. matti skriver:

    Lyssnar på första mixen med Könsförrädare. Åh fiiniheloitte vad det låter bra.

  965. Conny skriver:

    redan ujujujujujujuj. Druckit öl med vän, förtsa kvällen ute på 3 veckor, pga uppfläkt och därfter hopnitad.

    Idag skulle låt tillkommit. Allt var perfekt. Barnen lämnade, lägenheten städad. Gitarren inkopplad. Men så det lilla brevet: någon gång under dagen kommer vi och återbesiktigar ventilernas ut- och inluft. <sä istället satt jsg satt i 6 timmar och väntade på hantverkare.

    Hoppas imorgon är rätt dag.

  966. Benny skriver:

    Popnitad, sen mollyskruvar.

  967. stalle skriver:

    conny: haha. låt aldrig aldrig aldrig nånsin en hantverkare styra din dag.

  968. H skriver:

    Jag har en grej på gång. Ikväll kanske.

  969. Benny skriver:

    K: Som jag skrev helt kort lite tidigare, pratar jag inte om att vara rationell. Det skulle vara ett cirkelresonemang, att hävda att jag själv var rationell, medan någon annans uppfattning inte är det. Dessutom skulle det vara elakt. Jag menar är, i korthet, att när man ska göra en teoretisk modell av patriarkatet eller förklara genuskonstruktionen sexualitet fungerar, kan och bör man inte förutsätta fenomen och relationer som inte är påvisbara. Man ska bygga den på vedertagna sammanhang. Exempel på såna: Kvinnor tjänar sämre än män. Kvinnor lägger ner mer pengar på sitt utseende än män. Kvinnor sexualiseras mer än män i offentlighet. Reklam till både kvinnor och män görs med sexualiserade symboler för kvinnor, snarare än män. Våldtäktsstatistik, osv osv osv osv osv, in finitum. Om man väljer att uteslutande basera sin feminism på sådana fenomen och relationer, tror jag att den blir starkare, både hos en själv och i samhället. Det är min uppriktiga åsikt.
    Jag tycker dekonstruktion som du framhåller den är ett cirkelresonemang. Du dekonstruerar dig själv, för att ta reda på vem du är och hur du gör. Min uppfattning är att själva dekonstruktionen är att ta reda på sina egna beteenden och ändra dem. Rent logiskt blir alltså svaret på frågan ‘Vad är rekonstruktion?’: ‘Att dekonstruera.’. Det håller inte i en vetenskaplig kontext.
    Du skriver vidare att det jag säger skulle vara en passiv betraktelse, citat: ”jaha jag är konstruerad till överordning och en makt jag inte bett om/gjort mig förtjänt av som jag tror skadar samhället. Check! då vet jag det och lever vidare med den.”. Varför skulle min beskrivning av sexualitet (eller patriarkatet för den delen) följas av passivitet? Reaktionen blir ju densamma. Om man blir uppmärksam på dåliga mönster eller beteenden, oavsett om det är hos en själv eller hos andra, ogillar man dem. Att kunna agera på detta ogillande är ju själva svårigheten med att bryta ett normerat mönster. Jag skulle aldrig hävda att beskrivningen av genus räcker, men upplysning leder till handling. De exempel på fenomen jag radade upp tidigare är bättre att peka på, eftersom de är lätta att påvisa och tydligt förklarar hur kasst läget faktiskt är. Att däremot säga till någon att bryta ner hela sin självbild och bygga upp en sexualitet i en annan form och med annan grund, är ganska trubbig feminism. Det är stor skillnad på politisk revolution, och revolution mot norm. Jag talar här om kollektiv, inte individer. Revolution är ett språng mot ett slutstadium, jag känner inte till något exempel på en sådan förändring av norm som inte utförts av en totalitär stat, eftersom normer konsekvent utgår ifrån att människor gör ungefärligt likadana val, på grundval av frivilliga handlingar. Normer utgörs av människors likriktade handlande, de är inte väsen med egna viljor. Det är därför, som jag sa till Bullis tidigare, kollektiva ändamål inte riktigt går formulera. Jag tror t.ex. inte att alla som var involverade i att bygga koncentrationslägren var medvetna om vad de gemensamt gjorde, varje enskild handling i ett större komplext mönster är inte direkt relaterat till ett ändamål. Precis av den anledningen tycker jag inte att man kan hävda att ‘själva poängen’ med en förenklad bild av kvinnan, är att kontrollera henne. Att däremot konsekvensen av den förenklade bilden av kvinnan blir just ett jävligt mycket sämre svängrum, är en annan sak. Därför är det viktigt att analysera och beskriva dessa förenklingar (eller vilken aspekt som helst av den rådande maktstrukturen), för att sedan kunna agera mot dem. Jag tycker att feminismen håller för många dogmer, och för många förenklade analyser av samband, främst för att det är en så politiserad rörelse. Jag klandrar ingen, jag säger bara jag tror att det har blivit. Där är resonemang om dekonstruktion ett problem.

    Om ditt andra stycke: Hemma i byn brukar vi säga ‘Om om hade varit, hade katta vare kung.’. Man kan helt enkelt inte bygga dekonstruktion och aktiv kamp mot normer på vad man gillar med slutstadiet (värld utan maktordningar). Jag brukar lite skämtsamt säga ‘Om jag hade levt i en kommunism nu hade jag kunnat ta taxi hem från affärn.’. Jag hoppas dessutom att människor överlag älskar människor redan nu, med de förutsättningar som finns för det idag. Jag tycker att jag älskar ganska många, om än inte lika många på ett normerat binärt och sexualiserat sätt. Jag tänker erkänna andra människors rätt att anse sig vara älskade och älska varandra, oavsett om det följer vissa beteendemönster.

    Tredje stycket anser jag vara besvarat i början av det här inlägget. Att människor både som individer och kollektiv gör irrationella grejer är självklart, eftersom vi har ändamål som inte kommer att stämma överens med framtiden. Man kan bara vara rationell om dåtid, om ens då. Rationalitet bygger på erfarenhet och att ha tillgång till så mycket fakta som möjligt. Det är ju jävligt sällan det är så, när det finns t.ex. politiker och politik och sånt.

    Det här med jämlikhetsanden får du gärna utveckla. Jag tycker mig se, från statsvetarhåll, att det börjar bli tydligare och tydligare att ju mer jämlika vi är (inte bara mellan kvinnor och män), desto bättre mår vi. Men jag är inget proffs på det området direkt.
    Vidare vägrar jag se den vetenskapliga metoden holistiskt, som en enhet att säga något sammantaget om. Vad som händer på genusinstitutionen på ett universitet har väldigt lite att göra med djurförsök och framställan av kärnvapen. Jag värderar inte vetenskapen som helhet, eftersom den består av verktyg. Som att kritisera matematik för att vara ett otillräckligt språk.

    Om du hade sagt det där om rymden till mig hade jag nog endera avfärdat det som flum eller gillat poesin. Vad det skulle säga i ett vetenskapligt sammanhang vet jag inte. Men med allt jag vet om språk, hjärna och tanke, skulle jag nog säga att din hemlängtan och vad dina kolbindningar kommer ifrån inte har någon relation.

    Sista stycket: Att hålla det för sant skulle innebära att man är religiös, skulle jag säga. Det går inte behandla vetenskapligt i alla fall, tror jag.

  970. stalle skriver:

    puh!

  971. Anonym skriver:

    Nya Mando, nu finns den på Spotify, den är helt olyssningsbar. Han som låter som Totta som sjunger på hamnarbetarkommunistiska. Man blir spyfärdig. Slynglarna har vuxit upp och blivit en annan sorts omklädningsrumsmobbare.

  972. H skriver:

    Jag var lite bekant med Mando Diao på den tiden då de spelade syntpop. Detta är sant.

  973. H skriver:

    Mando Jao hette de då, förresten.

  974. skräddarn skriver:

    Mao Tse Diao

  975. matti skriver:

    Mando är superschyssta, det är väl min offentliga åsikt i frågan. Mer intresserad av det här:
    http://www.aftonbladet.se/kultur/konst/article15704472.ab

  976. H skriver:

    Det brukade jag säga i början av deras karriär, när folk tyckte att de var dryga. Att de var jättesnälla. Nu har jag inte träffat någon av de på tio år eller vad det kan handla om, och har därmed ingen åsikt. Och som rockband stör de mig inte mer än något av alla de andra svenska rockband som inte intresserar mig. Kul att de försökte och att det gick. Det tycker jag på riktigt.

  977. H skriver:

    av dem! herreguuuuud! skyller på att jag är full.

  978. matti skriver:

    Full torsdag klockan ett? Kör hårt.

  979. H skriver:

    Ångerfull är det enda jag är.

  980. stalle skriver:

    men va fan

  981. stalle skriver:

    november, pissemånad.

  982. Conny skriver:

    Vet inte om det är sant eller en skröna, det spelar ingen roll, för det är så bra, det här med att Yngvie Malmsten i en intervju en gång upprört ska ha utbrustit: ”They say less is more. Less can never be more! Less is less! More is more!”. Så bra att just han säger det. Apropå ingenting.

  983. Conny skriver:

    Ja, stalle. Vinter efter en ickesommar. Ser inte hur jag ska stå ut. Kan man ta en tablett, somna och vakna i mitten av mars? Då skulle man ju inte behöva jobba heller…

  984. Conny skriver:

    Annars finns det ju mer permanenta lösningar på problemet… Men de tenderar utmynna i ett slags neutralt läge där man inte upplever så mycket… Ingenting alls faktiskt.

  985. stalle skriver:

    mycket kan man tycka om yngwie, men jag gillar att han är more.

  986. matti skriver:

    Extra roligt är att andra meningen är en fråga: ”They say less is more. How can less be more? It’s impossible. More is more!”.

    I trailern till teveserien hårdrockens historia är det han utbrister detta. Upprört. Han kan verkligen inte greppa konceptet.

  987. Conny skriver:

    Lägereldsgitarr. Finns det något uttryck för det begreppet på engelska?

    I svenska språket finns det inget annat begrepp som visar lika mycket på skillnaden mellan konst och underhållning inom musiken. Skillnaden mellan att vilja uttrycka något för sin egen skull, och att vilja uttrycka något för att man vill behaga.

    Jag undrar, för när jag pratar med en engelsman jag känner om detta så använder han begreppet ”fuckin’ folkmusic” som benämning på lägereldsgitarrfenomenet. Motsatsen, d.v.s. musik med vilja benämner han kort och gott ”sonic”.

    Nu är den här engelsmannen hårdare än jag är, han skäller exempelvis The Clash för att vara ”fuckin’ folkmusic”. Till skillnad från tidig akustisk Dylan, som han tycker är ”sonic”.

    Ok, jag kunde benämna det ”jävla folkmusik” respektive ”oväsen”, men tycker inte man får med alla tillbörliga konnotationer med någon av termerna.

    Jag vill säga ”lägereldsgitarr”. Förslag på benämning av den andra termen mottages tacksamt.

    Självklara exempel på uppenbar lägereldsgitarr:
    Ledin, Gessle, Bryan Adams.
    Självklara exempel på motsatsen:
    Bear Quartett, The Fall.

    Men mer spännande blir det att diskutera det här angående artister vars gärning inte är lika uppenbar.

    Håkan Hellström, t.ex, har förmodligen inget begrepp om de här sakerna. Han vill göra folk glad med sin musik, och ingenting annat. Ändå blir han aldrig ”lägereldsgitarr” i mina öron. I slutändan handlar allt detta om vad jag upplever som insmickrande och inställsamt, och vad jag upplever som äkta.

  988. Conny skriver:

    It’s impossible! More is more! Jag skrattar så läppen spricker. Aj. Jävla självspricka.

  989. matti skriver:

    Nya Neil Young, inte hunnit så långt ännu men första låten är ju ett mästerverk.

  990. stalle skriver:

    walking with giants?

  991. stalle skriver:

    walk like a giant menar jag. och jo, den är grym.

  992. matti skriver:

    Nej, jag menar nya med Crazy Horse: http://open.spotify.com/album/3WN75H6NactRxv3MbSXxxT

  993. matti skriver:

    Eller, ja, Walk With A Giant är ju med på den, ja. Men den är inte längst…

  994. matti skriver:

    Men Walk With A Giant är nog ännu bättre. Mäktig skiva!

  995. matti skriver:

    Älskar att WWaG är en enda lång pendang till Hey Hey My My.

  996. Conny skriver:

    WwaG – visst omnämns det väl i textbladet att låten faktiskt är tillägnad mig och Stålet! Jag är ganska säker på att det är så.

  997. matti skriver:

    Hahaha!

  998. H skriver:

    Visst har Neil Young nån låt med självrefererande text – ”That’s why we don’t wanna be good”? tänkte jag. Textraden flöt upp i huvudet. Jag tycker det är så coolt, vi skiter i att göra ”bra musik”. Men nu googlade jag texten i fråga och den verkar snarare syfta på att de inte vill vara snälla och inställsamma. Hedervärt kanske, men inte lika coolt som statement som att man inte vill göra bra musik. Nu lyssnar jag på Walk Like a Giant och tycker den är svinbra. Fan, det där att ha sin form och sen få fucka med den hur man vill. Sen har jag ikväll varit på ett svinbra litteratursamtal på Arbetet. Det hade ni gillat.

  999. Benny skriver:

    Jag gjorde en hel spellista en gång med endoforer, men det var väl bara shredd som tyckte det var nåt kul med. Blev skyldig honom 400 öl.

  1000. kilo skriver:

    Måste ha missat den. Hur många gånger postade du den? Tänker om det var därför.

  1001. kilo skriver:

    Googlar endoforer. Noll träffar. Nått nederländskt? Kollar på det och på katafor. Mycket ballare! Gör en ny spellista med sånt.

    Kataforen också regelbundet används i bisatser som förberedelse inför den viktigaste klausulen , till exempel:
    Om du som vill kan jag gå med på ett besök.
    Slutligen händer det ofta att en kata tryck refererar till en egennamn :
    Chefen , Mr Newton, sparkade henne så hårt att hon dog efter en tid.

  1002. matti skriver:

    När det kommer till Marvels universum, filmerna, så är det lätt att glömma Blade. Tvåan är bäst.

  1003. Harry Angstrom skriver:

    För övrigt vill jag kapa alla trådar och bara låta Woodlands ta över

    spotify:album:1bGvui7acqgW40Vkh7f5e1

  1004. hjon skriver:

    Harrö: http-länk, plz.

  1005. matti skriver:

    Conny, se om BSG. jag drog nyss piloten och plötsligt känns november uthärdlig, rent av attraktiv.

  1006. Conny skriver:

    matti: Hahahaha! Har faktiskt det i åtanke!

  1007. KBoi skriver:

    Vi ska repa, då blir november uthärdligt.

  1008. skräddarn skriver:

    nån gång ska jag kvittera ut alla öl, men först ska jag till eriksdalsbadet!

  1009. stalle skriver:

    i afton öl på lokal. det var inte igår.

  1010. stalle skriver:

    eller i förrgår.

  1011. Benny skriver:

    Stalle: I Docksta? Jag skjuter från höften här, vet ju att det inte är troligt.

  1012. Benny skriver:

    Isolerat vinden på nyhuse och lyssnat på radio om hemlösa barn. Grinradio deluxe.

  1013. Benny skriver:

    kilo: Det är väl hemmasnickrat bland langusterna jag rör mig bland. Betyder självreferens, på langustspråk.

  1014. Benny skriver:

    Här, finns på engelska. Antar att det inte så många som kollar sånt på svenska.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Endophora

  1015. stalle skriver:

    benny: blir det en bra afton kanske jag stannar till i docksta i natt nån gång.

  1016. Benny skriver:

    Hehehe. Som ett yrväder med ett höganäskrus i en svångrem om halsen.

  1017. Benny skriver:

    Äsch då, förlåt. Jag gillar inte ens Ranelid.

  1018. Benny skriver:

    NU ska jag, som H brukar säga, hålla käften.

  1019. stalle skriver:

    nä nu skulle det smaga med en öl.

  1020. stalle skriver:

    om det är nån östersundare här så är det nog bishops vid halvsextiden som gäller. för öl.

  1021. stalle skriver:

    nä nu skulle det smaga med en öl.

  1022. stalle skriver:

    nä nu skulle det smaga med en öl.

  1023. Benny skriver:

    Överväger de 20 milen. Jävurst hart ute ba.

  1024. stalle skriver:

    nä nu skulle det smaga med en öl.

  1025. stalle skriver:

    nä nu skulle det smaga med en öl.

  1026. matti skriver:

    nä nu skulle det smaga med en öl.

  1027. matti skriver:

    Är så sjukt pepp på Nifelheim i kväll.

  1028. matti skriver:

    Så, nä nu skulle det smaga med en öl.

  1029. stalle skriver:

    nä nu skulle det smaga med en öl.

  1030. stalle skriver:

    jag älskar neil young.

  1031. stalle skriver:

    hur långt har du hunnit benny?

  1032. Bullis skriver:

    Läsarkommentar:

    ”Men hallå!
    Musikens Makt känns bara så hippie/prog/vänstertrams ,ett politiskt spektakel. Låt oss slippa politik och få lyssna på god musik i trevligt sällskap med god mat och dryck.
    Någon måste ju sätta stopp för detta vänsterspektakel för böveln.”

  1033. k skriver:

    Svar på språng till Benny,
    jag utgår från att vi delar uppfattningen att det råder en könsmaktsordning i vårt samhälle, att det är byggt på och utav patriarkala ordningar och så frågar jag: Hur förhåller du dig till att de fenomen och relationer som hittills kan kallas påvisbara alla är påvisade enligt det patriarkala systemets värderingar?

  1034. matti skriver:

    Hahahaha!
    Kommentarerna, Bullis, kommentarerna där borta på andra sidan internet. I D I O T E R ! ! ! ! !

  1035. matti skriver:

    k: Lika snabb fråga som ditt svar (fast jag inte en är med i diskussionen), du får nog vara mer specifik, vad är som är påvisbart? Alltså till skillnad från vad som är åsikter?

    OBS, går inte i polemik, är det någon här som är för och tillämpar plakatpolitik och svävande formuleringar så är det jag. Alltså, på allvar, jag är och gör så. Ingen ironi.

  1036. matti skriver:

    Jag älskar Neil Young, Black Metal, Med satan och Serotonin. De två sistnämnda är mixar jag fick i natt och som jag lyssnat på mer eller mindre oavbrutet sedan dess.

  1037. matti skriver:

    Nä, nu skulle det smaga med en öl.

  1038. Bullis skriver:

    Läsarkommentarer FTW! Jag älskar mitt jobb!

  1039. Benny skriver:

    Om du menar att könsmaktsordningen bygger på patriarkala strukturer är vi överens, om än det är ganska intetsägande som förklaring. Vi är inte överens om du menar att vårt samhälle är byggt på och utav den patriarkala ordningen. Det är lika rimligt som att säga att vårt samhälle bygger på avloppsrening eller språk. Det finns där, och fungerar i samhället, men det går inte att isolera som en enhet i en analys.

    Din fråga: Jag skulle säga att det är helt absurt, att det är tankevurpa. Om exempelvis statistik åsynliggör strukturella missförhållanden, ska du då avfärda det för att statistik inte är värdeneutralt? Du säger nej till all form av feministisk vetenskap, är jag rädd. Hur ska du t.ex. påvisa löneskillnader utan att räkna? Är matematik, statistik och sociologiska analysmetoder patriarkatets verktyg? Är läkemedelstester på möss en del av könsmaktsordningen?

    En av huvudpoängerna med vetenskap (om man utgår ifrån vetenskapsteori senare än 1960-talet) är att man ska kunna förklara fenomen utan att vara helt bunden inom sin egen teoribildning. Det i sig är grunden för vetenskapliga revolutioner. Inte minst gällande feminismen. Om vi skulle följa din inställning till feminism och vetenskap kommer ingen, oavsett om de kallar sig feminister eller inte, tillåtas påvisa missgynnande strukturer, eftersom vi fortfarande lever i ett patriarkat. Om man inte kan förklara för en åhörare att den patriarkala strukturen är fel, utan att avkräva av den som lyssnar att acceptera hela din teorigrund (så att säga teorineutralt), är med ute på hal is tycker jag.

    För att generalisera ditt resonemang: tycker du att vi ska överge vetenskapliga metoder när vi ska förbättra samhället, eftersom ALLA vetenskapliga metoder är en del av ett patriarkalt sytem? Vi är även rasister – ska vi sluta prata om strukturell rasism utifrån statistik och analyser, eftersom ändå ‘alla är påvisade enligt det rasistiska systemets värderingar’? Eller skulle du säga skiljer sig den rasistiska och patriarkala strukturen på något sätt här? Jag tycker inte det.

  1040. Benny skriver:

    Stalle: Jag hinner inte. 🙁

  1041. hjon skriver:

    Tycker det är dålig fart på quizzandet och gissandet: http://open.spotify.com/user/jonoel/playlist/6fmjg3MPYEqV14uinZCPpz

    Minsta gemensamma nämnare?

  1042. hjon skriver:

    Mitt svar, apropå om mindre kan vara mer, är:
    http://open.spotify.com/track/6EEmHWSSYmJlNWaGqwOoNx

  1043. hjon skriver:

    Nu skulle det smaga med en öl. Fast jag firar min dotters tvåårsdag med glass i övermått så det får bli lite senare.

  1044. skräddarn skriver:

    Nä, nu skulle det smaga med ? öl.

  1045. hjort skriver:

    Allting luktar senap. Antingen har jag fått något slags stroke, eller har jag bara blivit jävligt dålig på det här med hygien.

  1046. Benny skriver:

    Shredd: Hur gjorde du det tecknet!!!!?!?!??!?!?’ Jag måste veta!! Behöver det typ jämt forever!

  1047. hjon skriver:

    Hjorth: Är du middag nu igen?

  1048. hjort skriver:

    Hehehehe.

  1049. Benny skriver:

    Hjort: håll upp armarna i tio sekunder!

  1050. hjort skriver:

    Tio sekunder?! Man är väl ingen elitidrottare, för böfvelen.

  1051. Greven skriver:

    Kul med Kåres låtar o KORTET! Kan tagga dom andra tre på bilden tror jag. Vi åkte dit i en annan bil.

  1052. skräddarn skriver:

    Benny: jag kopierade det faktiskt men här kan du läsa

    http://fsymbols.com/signs/infinity/

  1053. hjon skriver:

    Greven: Bilden obeskuren och med lite högre upplösning – https://dl.dropbox.com/u/104292289/tr%C3%A4stocks_tre_dudes_och_en_kiosk.jpg – är du taggad?

  1054. hjon skriver:

    Benny: Dock funkar inte det inte i alla program och för alla typsnitt. Det vill inte funka att skriva (alt+221e) här iaf.

  1055. k skriver:

    Matti: Det var en hänvisning till Bennys förra långinlägg, om att inte använda fenomen och relationer som inte är påvisbara i teoretiska analyser. Eller menade du vad jag personligen definierar som påvisbart?

    Benny, svar i kronologisk ordning:
    Jag tror inte att feminism blir starkast av att uteslutande basera den på statistik och fakta. Jag tror att det är förjävla nödvändigt att grunda sin feminism på, att använda som redskap för argumentation osv men jag tror ingalunda att det är det som skapar den starkaste feminismen. Delvis eftersom den det den statistiken påvisar är hur jävligt det är att vara kvinna, vilket inte är så stärkande alla dagar.

    Angående att min dekonstruktion är ett cirkelresonemang: Svar ja. Hur skulle den annars fungera? Att man bara har en konstruktion och när man är klar med den så är man färdig? Vad är man i såfall då? Jag fattar inte vad det är du reagerar på här, tycker du motsäger dina egna argument angående sann sexualitet osv.

    Det med ”passiv betraktelse” var min tolkning av ditt första långa svar, där du beskrev hur du förhöll dig till din konstruerade sexualitet och som jag tolkade som att du nöjde dig med att ha dekonstruerat och sen accepterat.

    ”Att kunna agera på detta ogillande är ju själva svårigheten med att bryta ett normerat mönster. Jag skulle aldrig hävda att beskrivningen av genus räcker, men upplysning leder till handling.” Ja, precis vad jag skrev (fast med andra ord) och vad jag lever efter.

    Jag har inte påstått att man ska säga till folk att de ska bryta ner sina självbilder och bygga upp en ny sexualitet, däremot motsatsen. Att jag tror att det finns en sexualitet som inte behövs byggas upp.

    ”Det är stor skillnad på politisk revolution, och revolution mot norm.” Hurdå? Normerna är ju de sociala och mentala fängelserna, vad är det man ska göra revolution mot om inte normer?

    ”jag känner inte till något exempel på en sådan förändring av norm som inte utförts av en totalitär stat.” Nope, för det har inte skett någon feministisk revolution än.

    ”Normer utgörs av människors likriktade handlande, de är inte väsen med egna viljor. Det är därför, som jag sa till Bullis tidigare, kollektiva ändamål inte riktigt går formulera. Jag tror t.ex. inte att alla som var involverade i att bygga koncentrationslägren var medvetna om vad de gemensamt gjorde, varje enskild handling i ett större komplext mönster är inte direkt relaterat till ett ändamål. Precis av den anledningen tycker jag inte att man kan hävda att ‘själva poängen’ med en förenklad bild av kvinnan, är att kontrollera henne. Att däremot konsekvensen av den förenklade bilden av kvinnan blir just ett jävligt mycket sämre svängrum, är en annan sak.”

    Vad är det du egentligen menar här? Att normer är något naturligt? Något vi följer av nån ”fri” vilja? Och vad menar du att det är för skillnad i att hävda att själva poängen med en förenklad kvinnobild är att kontrollera henne och att konsekvensen av en förenklad kvinnobild är att hon blir kontrollerad? Det är ju precis samma sak, uttryckt i lite olika ord.

    Vad har du för belägg för att man inte kan bygga en dekonstruktion och aktiv kamp på vad man gillar med slutstadiet? Och vad är det isf jag gör som gör just det? Gör jag fel? Motarbetar jag i själva verket den feministiska revolutionen?

    Nej rationalitet bygger på logiskt tänkande, men visst kan fakta och erfarenheter vara till hjälp.

    Jämlikhetsanden: http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4mlikhetsanden

    Varför vägrar du att se ”den vetenskapliga metoden holistiskt” och vad menar du med det? Menar du att alla verkar i skilda världar med vattentäta skott emellan?

    Jag sa det där om rymden till dig, dock i skriven text. Av det jag vet om nervsystemet så går det aldrig att särskilja hjärna och tanke, eller kropp och knopp för att säga det så. Våra tankar finns fysiskt i vår kropp och tvärtom. Så som jag läser vetenskapen så finns det belägg för det jag känner när jag kollar på rymden.

    Hur menar du att det är intetsägande att säga att könsmaktsordningen bygger på patriarkala strukturer och att det kan jämföras med att säga att samhället är byggt på avloppsrensing? Att allt det vi diskuterar är att likställa med att diskutera kloaker och filter?

    Jag säger inte nej till nån feminstisk vetenskap, jag säger överhuvudtaget inte nej till nånting annat än att begränsa intellektet. Jag hade aldrig varit den jag är utan all feministisk vetenskap, all genusteori osv. Jag hade aldrig haft den förmåga att tänka som jag gör utan den.

    Och hur kopplar du ihop det om att man ska kunna förklara fenomen utan att vara bunden inom sin egen teoribildning med det att du inte ser vetenskap holistiskt? Kan man koppla ihop eller inte?

    Angående min inställning till vetenskap och feminism och att den inte skulle tillåta att man ser missgynnande strukturer: Tror du att det ens är möjligt att bli feminist utan att se missgynnande strukturer? Utan att ta in vetenskapliga fakta, bearbeta dem och implicera dem i sin världsbild. Att man sen fortsätter tänka och dekonstruera, är väl det som för vetenskapen framåt. Eller hur skulle den annars utvecklas?

    En ny fråga: Hur förhåller du dig till din överordning som man? Tex i denna diskussion.

  1056. stalle skriver:

    nä nu skulle det smaga med en. Öl.

  1057. hjon skriver:

    Det blev ingen öl för mig. Blev det nån för dig, stalle?

  1058. Conny skriver:

    k: Ingen visste att du var kvinna innan du skrev det alldeles nyss.

  1059. k skriver:

    Conny: Fast det har jag skrivit i tidigare inlägg.

  1060. stalle skriver:

    nå nu har det smagat med nån öl.

  1061. stalle skriver:

    i mördarens spår. vad bra det fortfarande är. det och öl är oslagbart.

  1062. Conny skriver:

    k: missade det.

  1063. Conny skriver:

    WwaG, det låter grymt 10 minuter in i låten. Men varför måste de göra så länga låtar? Man hinner ju bli inlagd på ålderdomshem innan låten är slut.

  1064. Conny skriver:

    Att göra låtar som är längre än 4 minuter ser jag egentligen som ett misslyckande. Att göra låtar som är längre än 5 minuter är ett tecken på att man håller på att tappa fokus. Att göra låtar som är längre än 6 minuter är perverst.

    Träd, gräs och stenar, Can, Neubauten, King Sunny-Ade… Jag undantar gärna 100 artister från regeln, men som princip bör man inte hålla på och stjäla folks tid i onödan. Det är ju ändå nästan alltid samma ackord och vändor om och om igen när vi pratar om sketen rock.

  1065. Conny skriver:

    Men, vad bra han sjunger på nya skivan, Neil! Han har inte haft så mycket röst sen tidigt 80-tal! Har tyckt jämförelsen med allt innan Everybody’s Rockin’ har varit lite plågsam de senaste 30 åren… endast Harvest Moon undantagen.

  1066. Conny skriver:

    Skivan är ju 87 minuter lång. (Utan den där alt. mixen). Det är 3 st. Reign In Blood det.

  1067. Conny skriver:

    Nä, nu skulle det smaga med en øl.

  1068. skräddarn skriver:

    Psychedelic pill påminner mig om Mirror Ball. Vilken sjukt bra skiva det är! Stör mig inte ens nämnvärt på kompet, men tänk om säg Dinosaur Jr fått vara med istället.

  1069. matti skriver:

    k: ok. Ok.

  1070. H skriver:

    Jag är inget fan av långa låtar direkt, men med Walk Like a Giant tycker jag det är själva grejen. Hade den varit fyra minuter hade jag nog inte känt att jag behövde höra den igen. De hinner göra så mycket för att den är så lång. Annars håller jag nog med Conny i stort. En sexminuters låt är nästan alltid för lång. Men jag tycker att I Hate the Rich med Dils är för lång även om den är svinbra. Den är typ två minuter men borde ha varit en.

    Fast ibland tänker jag att jag inte ens gillar musik. Det har bara blivit så, det fanns inget annat.

  1071. H skriver:

    Eller ”nog”. Jag håller med rakt av. Tre minuter, då ska man ha goda skäl.

  1072. Benny skriver:

    Om ert långa låtar-prat: Ni har ju gegga i hövve ni. Det är ingen slump att de band som C-man pekar på också är världens bästa rockband. Ett av dom är egentligen det enda man behöver prata vidare om, allt annat är utvikningar från huvudämnet. Så håll er till det, nån gång för helvete.

  1073. H skriver:

    Men det är det jag menar. Jag har komplex över min underutvecklade musiksmak. Pallar fortfarande inte att sitta i finfåtöljen med dyra hörlurar och lyssna på Det Bästa.

  1074. Anonym på riktigt skriver:

    Jahaja, jag har inte kollat bloggen på länge, men nu när jag gjorde det var det kul att se Archers nämnas. Jag har lyssnat på återutgivningarna på Spotify hela veckan. Första och sista skivan håller bäst.

  1075. Anonym på riktigt skriver:

    Och efter at ha lyssnat igenom hela playlisten började jag klicka mig genom 90-talsindien på Spotify och upptäckte till min förvåning att Karl Hendricks Trio har släppt ett nytt album i år. Vet inte vad jag ska säga om det, men nu lyssnar jag i alla fall.

    http://open.spotify.com/album/7ijOxCcobUneF3qFMyuOEb

  1076. KBoi skriver:

    Fast den första låten är ju lite väl lång.

  1077. Conny skriver:

    Jag finlyssnade igår på stereon på hela ”Alles Wieder Offen”. Vilken sjukt bra skiva det är! Inte alla låtar. Ett inbitet fan från Rågvsed som jag känner har utnämnt ”Ich Hatte Ein Wort” till den enda riktigt dåliga låt som Neubauten har släppt. Ändå, som helhet tycker jag det är en av 2000-talets 5 bästa, lätt.

  1078. H skriver:

    Det håller jag med om. Håller inte med om att Jag hade en gång ett ord-låten är dålig, förutom nyss nämnda association.

  1079. Benny skriver:

    Jag måste börja med någon slags annoteringsteknik här, eftersom Lillis ännu inte gjort färdigt sidan till ett riktigt chattforum. Dessutom väntar jag och Stalle fortfarande på den utlovade ipad-appen.

    K SKRIVER:
    Benny, svar i kronologisk ordning:
    Jag tror inte att feminism blir starkast av att uteslutande basera den på statistik och fakta. Jag tror att det är förjävla nödvändigt att grunda sin feminism på, att använda som redskap för argumentation osv men jag tror ingalunda att det är det som skapar den starkaste feminismen. Delvis eftersom den det den statistiken påvisar är hur jävligt det är att vara kvinna, vilket inte är så stärkande alla dagar.

    BENNY SVARAR: Okej. Så feminism ska vara ‘Kvinnor blir strukturellt missgynnade av x, y, och z faktiska anledningar, plus att det är ett helvete att vara kvinna’? I min version av feminism behövs inte det sista som en del av teorin, eftersom man är helt dum i huvudet om man inte fattar att förtryck gör att folk mår dåligt. Detta gäller alla former av strukturellt förtryck, kvinnan är INTE i särställning i det avseendet. Med det sagt, erkänner jag patriarkatet som den i särklass mest omfattande och x

    K SKRIVER:

    Angående att min dekonstruktion är ett cirkelresonemang: Svar ja. Hur skulle den annars fungera? Att man bara har en konstruktion och när man är klar med den så är man färdig? Vad är man i såfall då? Jag fattar inte vad det är du reagerar på här, tycker du motsäger dina egna argument angående sann sexualitet osv.

    BENNY SVARAR: Cirkelresonemang fungerar inte i vetenskap, det är en av grunderna för att en förklaring ska vara vetenskapligt godtagbar. Argumentationsstruktur bygger på modus ponens, utan den går det att göra vilka förklaringar som helst som inte är sanna. Om du vill att ett cirkelresonemang ska ingå i feminismen, har vi olika uppfattning. Jag menar att det skulle göra den ovetenskaplig, på logisk grund.

    K SKRIVER:

    Det med ”passiv betraktelse” var min tolkning av ditt första långa svar, där du beskrev hur du förhöll dig till din konstruerade sexualitet och som jag tolkade som att du nöjde dig med att ha dekonstruerat och sen accepterat.
    ”Att kunna agera på detta ogillande är ju själva svårigheten med att bryta ett normerat mönster. Jag skulle aldrig hävda att beskrivningen av genus räcker, men upplysning leder till handling.” Ja, precis vad jag skrev (fast med andra ord) och vad jag lever efter.

    BENNY SVARAR: OK. Bra, överens. Jag förespråkar alltså inte passivitet.

    K SKRIVER:

    Jag har inte påstått att man ska säga till folk att de ska bryta ner sina självbilder och bygga upp en ny sexualitet, däremot motsatsen. Att jag tror att det finns en sexualitet som inte behövs byggas upp.

    BENNY SVARAR: Stopp och belägg. Det finns alltså en sexualitet som inte skulle vara en social konstruktion? Jag anar att du lägger in en annan innebörd i ‘byggas upp’ än vad jag gör i detta sammanhang. När jag säger ‘bygga’ (om jag nu gjort det, jag vet inte), menar jag att socialt konstruera. All sexualitet måste byggas upp av normer, min poäng har ända från början varit att ‘sexualitet är en social konstruktion’, en norm. Om våra värderingar i samhället skulle vara närmare det slutstadium du själv anser vara det rätta, skulle människor likväl fostras in i sin sexualitet. Sexualiteten skulle inte vara ett vakuum, det skulle bara se annorlunda ut jämfört med de normer som råder nu. Sexualiteten skulle fortfarande vara normerad, och socialt grundad.
    Mitt claim är återigen: Om man som feminism accepterar att sexualitet är en social genuskonstruktion, följer det att sexualitet är och förblir normerad. Detta oavsett om normen är skadlig eller inte. Det finns ingen sexualitet som inte är normerad, oavsett hur fri och skadefri den än är. Normen skulle då istället vara en fri sexualitet, och de låga skadeverkningarna skulle vara dess konsekvens. Det är vad jag förespråkar och strävar efter.

    K CITERAR OCH SKRIVER:

    ”Det är stor skillnad på politisk revolution, och revolution mot norm.” Hurdå? Normerna är ju de sociala och mentala fängelserna, vad är det man ska göra revolution mot om inte normer?

    ”jag känner inte till något exempel på en sådan förändring av norm som inte utförts av en totalitär stat.” Nope, för det har inte skett någon feministisk revolution än.”

    BENNY SVARAR: Revolution betyder inte motstånd, det betyder att bygga om från grunden i ett språng. Vad du sedan riktar revolutionen som verktyg mot, är en annan fråga. Man kan rikta den mot ett hus, och sen bygga ett nytt. Vintern är ett ekosystems revolution: riva och bygga nytt från grunden. Jag gillar revolution, för att inte säga älskar det. Det är bland det vackraste och poetiska jag vet. MEN:
    En politisk revolution river ett ganska bräckligt system, oavsett om det är en fascistisk eller socialistisk revolution. Styre som struktur är klent (tänker inte gå in på varför, mer än att härskarklasser är sämst), det är därför en självavvecklande struktur när man väl har sätt fyr på den. För att sätta fyr krävs inte jättemycket, en någorlunda organiserad minoritet med de rätta medlen.
    Så är inte fallet med revolution mot norm. Per individ kanske det är möjligt, jag har ingen aning. Men mot en normerad struktur räcker det inte att en kärntrupp går i bräschen, förskjutningen av normen måste ske i steg och gradvis. Ett grundexempel på en social norm är höger- respektive vänstertrafik. För att den normen ska råda måste alla vara överens och veta om strukturen. Om en fraktion på Trafikverket skulle börja förespråka vänstertrafik och börja agera på det, skulle det inte revolutionera normen, den skulle bara sluta att fungera. Det här är ett extremt linjärt exempel, om man istället skulle applicera revolution på en världsomspännande och en extremt komplicerad struktur (som överlag även har tyckts uppstå i isolerade samhällen), står det (för mig) ganska klart att revolution inte är rätt medel. Då går jag hellre till vetenskapen, och dunkar på med så många slagträn jag bara kan. Att jag hatar och så vidare, är inte detsamma som att jag är revolutionär.

    K CITERAR OCH SKRIVER:

    ”Normer utgörs av människors likriktade handlande, de är inte väsen med egna viljor. Det är därför, som jag sa till Bullis tidigare, kollektiva ändamål inte riktigt går formulera. Jag tror t.ex. inte att alla som var involverade i att bygga koncentrationslägren var medvetna om vad de gemensamt gjorde, varje enskild handling i ett större komplext mönster är inte direkt relaterat till ett ändamål. Precis av den anledningen tycker jag inte att man kan hävda att ‘själva poängen’ med en förenklad bild av kvinnan, är att kontrollera henne. Att däremot konsekvensen av den förenklade bilden av kvinnan blir just ett jävligt mycket sämre svängrum, är en annan sak.”

    Vad är det du egentligen menar här? Att normer är något naturligt? Något vi följer av nån ”fri” vilja? Och vad menar du att det är för skillnad i att hävda att själva poängen med en förenklad kvinnobild är att kontrollera henne och att konsekvensen av en förenklad kvinnobild är att hon blir kontrollerad? Det är ju precis samma sak, uttryckt i lite olika ord.

    BENNY SVARAR: Normer är i allra högsta grad något naturligt. Utan dem skulle fågelflockar inte existera, eller hälsningsfraser. Jag har inte sagt att viljan är fri, men vi väljer. Jag väljer att åka på höger sida, jag väljer att äta med kniv och gaffel, jag väljer att raka mig för att jag har en rätt otillräcklig skäggväxt. Kom igen nu, ska vi verkligen diskutera om normer över huvud taget finns? Normer är inte per definition av ondo, däremot finns det flera av de mer komplexa sociala normerna som har skadliga effekter.

    K SKRIVER:

    Vad har du för belägg för att man inte kan bygga en dekonstruktion och aktiv kamp på vad man gillar med slutstadiet? Och vad är det isf jag gör som gör just det? Gör jag fel? Motarbetar jag i själva verket den feministiska revolutionen?

    BENNY SVARAR: Jag menar att det inte finns ett slutstadium, sociala konstruktioner är en evolutionära processer. Alla fenomen som verkar genom reproduktion och i rum och tid förändras, därför menar jag att slutstadier per definition är omöjliga (eller åtminstone bara möjliga om man räknar med att människan som art dör vid någon tidpunkt, vilket är rimligt och jävligt kvasifilosofiskt i sammanhanget, förlåt). En UTOPI är av ett annat slag, eftersom man erkänner att det är föreställning och en förhoppning, snarare än en statiskt slutmål. Det är ett uttryck för en riktning (läs mitt stycke om ‘Om jag hade levt i en kommunism nu hade jag kunnat ta taxi hem från affärn’). Givetvis tycker jag att det är bra och av värde att man erkänner och jobbar mot en annan möjlig värld. Men det är inte samma sak som revolution. Synd att Bullis har lämnat, hade velat ha hennes syn på den här saken. Hon är nog bättre på att svara om pragmatik än vad jag är, jag är ju något av en ‘hetsporre’.

    K SKRIVER:

    Nej rationalitet bygger på logiskt tänkande, men visst kan fakta och erfarenheter vara till hjälp.

    Jämlikhetsanden: http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4mlikhetsanden

    BENNY SVARAR: Nu hoppade du allt över min långa utläggning om rationalism. Jag refererar tillbaka till det. Jag vill inte prata om vad som är ‘rationellt’ och inte, eftersom det är värderande uttryck. Det är inte min sak att säga vem som är rationell och inte, det får bara Gud göra. Och han är död.

    K SKRIVER:

    Varför vägrar du att se ”den vetenskapliga metoden holistiskt” och vad menar du med det? Menar du att alla verkar i skilda världar med vattentäta skott emellan?

    BENNY SVARAR: Därför att ‘vetenskap’ inte är ett. Jag har inget gemensamt med medicinare och kärnfysiker, mer än att vi har samma förhållningssätt till hur en förklaring av ett fenomen ser ut (t.ex. ovan nämnt modus ponens). Vi beskriver helt olika aspekter av världen, precis som att humaniora och naturveteskap förklarar olika aspekter av världen. Jag tror på att sånt fungerar, jag tror t.ex. på matematik och statstik som verktyg. Jag som språkvetare tror dessutom på teoretiska modeller för hur språkprocesser fungerar i hjärnan, efter att man vetenskapligt har testat vilka processer som kommer först vid t.ex. talproduktion.
    Jag säger att de vetenskapliga formuleringarna gäller i hela rymden, oavsett människa, människans verktyg eller patriarkatet. Vi är en liten fjärt i sammanhanget.

    K SKRIVER:

    Jag sa det där om rymden till dig, dock i skriven text. Av det jag vet om nervsystemet så går det aldrig att särskilja hjärna och tanke, eller kropp och knopp för att säga det så. Våra tankar finns fysiskt i vår kropp och tvärtom. Så som jag läser vetenskapen så finns det belägg för det jag känner när jag kollar på rymden.

    BENNY SVARAR: Tvärtom vadå?

    Det står dig såklart fritt att tolka vetenskapliga rön hur du vill. Jag tolkar hela dagarna. Men jag tror att det är bra att fråga de som skrivit om rymden och kolbindningarna, om de tycker att deras forskning är belägg för en koppling mellan byggstenarna och din hemlängtan. Bara en sån sak som att neuroner inte kan bära enhetliga symboler, utan att symboler är en sammantagen bild av flera noder i ett nätverk, talar emot att känslor kan härstamma ur arkitekturens byggstenar. I språkvetenskapen kallar vi det för ‘locks and watergates’, att summan av flera arbiträra bitar inte kan härledas ur dess separata delar. Jag tror inte som du, helt enkelt.

    K SKRIVER:

    Hur menar du att det är intetsägande att säga att könsmaktsordningen bygger på patriarkala strukturer och att det kan jämföras med att säga att samhället är byggt på avloppsrensing? Att allt det vi diskuterar är att likställa med att diskutera kloaker och filter?

    BENNY SVARAR: Med intetsägande menar jag att meningen håller rätt lite information. Jag säger att det är att sparka in en öppen dörr att säga att könsmaktsordningen bygger på patriarkala strukturer. Det finns nog ingen insatt (syftar främst till dig och mig) som inte håller med om det, det är ett rätt intetsägande utlåtande. Det är framför allt ingen förklaring av hur, varför eller vad könsmaktsordningen är. Jag blir inte informerad om nåt nytt, av den meningen.

    K SKRIVER:

    Jag säger inte nej till nån feminstisk vetenskap, jag säger överhuvudtaget inte nej till nånting annat än att begränsa intellektet.

    BENNY SKRIVER: Jag fattar ingenting av det här.

    K SKRIVER:

    Jag hade aldrig varit den jag är utan all feministisk vetenskap, all genusteori osv. Jag hade aldrig haft den förmåga att tänka som jag gör utan den.

    BENNY SVARAR: Men menade du inte att alla slutsatser som dras inom en patriarkal struktur är felaktiga? För du anklagade ju statistik och annat för att råda under felaktiga normer. Eller var det bara de exempel jag tog fram som var klena feministiska rön?

    K SKRIVER:

    Och hur kopplar du ihop det om att man ska kunna förklara fenomen utan att vara bunden inom sin egen teoribildning med det att du inte ser vetenskap holistiskt? Kan man koppla ihop eller inte?

    BENNY SVARAR: Exempel: Behövs det någon särskild teoribildning för att påvisa att det finns löneskillnader mellan män och kvinnor? Först när man tagit samman flera såna fenomen, bygger man en teori. Annars är det en hypotes.

    Om man inte kan förklara fenomen som ligger utanför teoribildningen, har man inte gjort en giltig förklaring. Två exempel:

    Förklaring som inte rör sig utanför den egna teoribildningen:
    1. Löneskillnaderna mellan män och kvinnor i Sverige beror på patriarkatet. Patriarkatet är den struktur av män som styr i samhället, som utgår ifrån att män har mer makt än kvinnor.

    Denna förklaring är i sak sann, men den är ett cirkelresonemang, eftersom den inte pekar på några faktorer som definierar patriarkatet, därigenom inte heller löneskillnaderna.

    Förklaring som rör sig utanför den egna teoribildningen:
    2. Löneskillnaderna mellan gruppen män och gruppen kvinnor i Sverige utgår ifrån att gruppen män historiskt har varit förvärvsarbetande, och genom det haft en social och monetär makt i samhället som gruppen kvinnor inte har varit verksamma. När så väl kvinnor börjat förvärvsarbeta (främst när männen varit borta och slagits med varandra på andra sidan sjön), har den sociala och monetära makten som gruppen män har haft, stått i konflikt med gruppen kvinnors särintressen av att precis som gruppen män kunna tjäna sina egna pengar och därigenom kunna bli självständiga individer.

    Denna förklaring pekar på ett flertal andra fenomen, som att pengar är önskvärt i vårt samhälle, och en historisk förklaring av vår arbetsmarknad. Jag menar inte att det här är HELA förklaringen, men den är en del av den. Förklaringen av pengar, övergången från jägare/samlare osv. är delar av bilden, därför också delar av historieskrivningen för patriarkatet.

    Jag vet inte om jag är övertydlig nu, men jag tror också på patriarkatet som ett fenomen som existerar. Men det går inte att hänvisa till som förklaring av ett fenomen. Bilden av patriarkatet måste alltid baseras på vetenskapliga belägg och kunna exemplifieras. Utan beläggen är det bara en teoretisk modell.

    K SKRIVER:

    Angående min inställning till vetenskap och feminism och att den inte skulle tillåta att man ser missgynnande strukturer: Tror du att det ens är möjligt att bli feminist utan att se missgynnande strukturer? Utan att ta in vetenskapliga fakta, bearbeta dem och implicera dem i sin världsbild. Att man sen fortsätter tänka och dekonstruera, är väl det som för vetenskapen framåt. Eller hur skulle den annars utvecklas?

    BENNY SVARAR: Det första är ju en hypotetisk fråga, jag har ingen aning. Jag tänker att det är vad det betyder att vara feminist. Eller typ en ‘god människa’.

    Det var du, inte jag, som avfärdade vetenskap som grund för feminismen. Jag tycker att vetenskaplig är det enda som feminismen borde vara, jag tycker att det är där den hör hemma. Att vara aktiv feminist tycker jag är detsamma som aktivt kritiskt tänkande och agerande utifrån de vetenskapliga beläggen. Jag är inte feminist för att mina föräldrar tjänat olika mycket pengar, utan för att kvinnor och män tjänar olika mycket pengar.

    K SKRIVER:

    En ny fråga: Hur förhåller du dig till din överordning som man? Tex i denna diskussion.

    BENNY SVARAR:

    Min överordning som man generellt: Hm. Supersvår fråga, inte helt säker på om jag är rätt person att avgöra min egen roll. Om du är intresserad av personen Benny, får du nog i första hand fråga min tjej och min fostermamma. Men jag vill också påpeka att jag tycker du frångår ämnet å det grövsta, med att prata om mig som person.
    Rent intuitivt tänker jag att det inte är så många situationer där min överordning uttrycks så tydligt, vilket såklart är en fullständigt värdelös analys av läget. Jag umgås inte med så mycket folk. Jag tänker att mina arenor för att agera jämställt är mitt arbete och min utbildning. De områdena är fullständigt olika, men jag har svårt att se hur jag ska kunna vara aktiv där. I min parrelation tycker jag att det fungerar bra, främst för att vi kan prata om när något blivit fel. Men som sagt, om du är intresserad får du fråga någon annan. Jag är inte rätt person att uttala mig om mig.

    I den här diskussionen: Inte alls. Jag skiter i om du är kvinna eller man när jag diskuterar en sakfråga. Klarar man inte att stå över det, ska man inte diskutera sakfrågan tycker jag. Om du hänvisar till någon slags hegemoni i det här samtalet blir jag dels rätt förbannad, och vill dels att du förklarar dig med exempel ur min argumentation som tyder på detta.
    Jag anser mig vara lika väl rustad att prata om feminismen kritiskt som dig som är kvinna. Håller du inte med? Om inte, är jag råfärdig med det här samtalet. Då har du en annan agenda än jag har, med samtalet. Hade det här varit ett krogsamtal hade jag nog lämnat bordet efter ett sådant utlåtande om mig och hegemonin. Sitter och kokar lite nu, det går över snart. Du vet inte ens vem du pratar med, så väg gärna inte in det. *svårt indignerad*

  1080. Benny skriver:

    Återigen, inte korrläst. Ser nu att det finns ett fel i första stycket. Fuck it, man förstår vad jag vill ha sagt med meningen.

  1081. Conny skriver:

    Nä, nu skulle det smaga med en øl…

  1082. Benny skriver:

    Way ahead of you. Undrar om Stalle klivit upp än, han kom aldrig förbi igår.

  1083. hans skriver:

    mycket av det som görs på svenska idag når inte ens upp till knäna på Vernby. smakprov:

    http://www.industrialskyline.net/

    (undantag: julia & martin henbergs grejer, stureson, conny, matti… säkert, och säkert några fler jag inte kommer på i hastigheten).

  1084. hans skriver:

    fuck. forkert länk. här är den rätta länken:

    http://soundcloud.com/k-re-vernby/sets

  1085. hans skriver:

    med den felaktiga länken kan jag också säga: inte mycket når upp till Vernbys brösthöjd på engelska heller.

    jag gillar Vernby

  1086. Benny skriver:

    Jag gillar Can.

  1087. hans skriver:

    Mustafa?

  1088. Anonym skriver:

    get a room, benny och k. det behöver inte vara samma rum.

  1089. Conny skriver:

    Meh! De har ju ett rum här, Benny och k. Än så länge ägnar sig ingen av dem åt pajkastning, och det är bra. Sen kan det vara jobbigt att läsa, men det måste man inte göra om man inte vill.

    Men formuleringen ”annars skulle inte fåglar flyga i flock” gjorde min dag!

  1090. Benny skriver:

    Missade en fråga:

    K SKRIVER:

    Och vad menar du att det är för skillnad i att hävda att själva poängen med en förenklad kvinnobild är att kontrollera henne och att konsekvensen av en förenklad kvinnobild är att hon blir kontrollerad? Det är ju precis samma sak, uttryckt i lite olika ord.

    BENNY SVARAR:

    Det är det verkligen inte, det är inte fråga om hårklyverier. Det ena uttrycker ett ändamål, det andra uttrycker en kausal kedja av ett förled och en konsekvens. Det ena innehåller dessutom en värdering, det andra gör det inte.
    Jag menar att om man ska göra en analys av något som tydligt har en funktion* i samhället (patriarkatet), måste detta ske utan en ändamålsförklaring. Att säga att något har en ‘poäng’, tillskriver den ett ändamål. Ändamålet måste vara kopplat till någon. I patriarkatets skulle detta vara ‘männen’, men eftersom det både är kvinnor och män som upprätthåller det och det dessutom knappast är så att alla män har ett medvetet ändamål med patriarkatet, måste man tillgripa en annan sorts förklaring.
    Det är inte en liten nyansskillnad, det är hela skillnaden i hur man kan angripa ett social fenomen. Som att säga att poängen med reklam är att lura folk bara för att folk blir lurade av reklam, eller att poängen med vindar är att de ska blåsa runt regnmoln. Det går inte att angripa den typen av komplexa fenomen med syftning till dess ändamål, bar för att det är en del av vad de gör. Däremot kan en bra början till att bena ut (och bekämpa) fenomenet vara att titta på vilka orsakssamband som det är knutet till. T.ex. lönefrågan.

    * Att något har en funktion är inte detsamma som att det måste finnas, är bra eller dåligt, eller är gynnsamt. Värdet av funktionen hos ett fenomen utgår ifrån kontexten. Exempelvis har vapen en mycket tydlig funktion i vårt samhälle, men det är svårt att säga att de är oavkortat gynnsamma.

  1091. Greven skriver:

    Hjon: Jag e inte taggad. Låg säkert i något dike och sov. Men jag kommer ihåg att jag såg blissful och älskade det. Distad klarinett och allt. He var tider det. Möjligt att vi träffades dock om du hängde med dom. Kåre e grym.

  1092. matti skriver:

    Jag gillar rock. Rock som är hård, rock som inte är hård. Populärmusik som går genom kroppen som el, som har minst ett ytterligare syfte än, men som även gör, att det börjar röra sig i brallerna.

    Exempel på den sortens rock: Velvet Underground, Aphex Twin, Buddy Holly, Alan Vega, Wu-Tang Clan, Nifelheim,Dionne Warwick, Napalm Death och Sex Pistols.

  1093. hjon skriver:

    Greven: Nej, jag hängde inte med dem. Jag drog runt med min farbrors gamla systemkamera och lekte med den. Jag antar att jag såg konserten eller iaf en del av den, men om det var därför eller att de bara stod där och såg coola ut som var anledningen till att jag bad att få fota dem vet jag inte. Blev bekant med Kåre i Uppsala, flög väl på honom för att jag sett honom på scen med BQ plus att vi hade en gemensam bekant som han läst sommarkurs i Shanghai med, där de bildade IS. Spelade med dem en gång på Lilla Maria, sjukt bra minns jag det som. Sen scannade jag lite gamla negativ för sex år sen, kände igen Kåre och mailade bilden till honom. Har nog faktiskt inte träffat honom på tio år kanske, när jag tänker efter.

  1094. hjon skriver:

    Men, ska det vara så svårt? Eller är det för lätt? Ignorerar ni mitt quiz som en diss? Ja ba fattar ente.

    http://open.spotify.com/user/jonoel/playlist/6fmjg3MPYEqV14uinZCPpz

  1095. matti skriver:

    hjon: Om svaret inte är tre helt grymma låtar, så gissar jag på antingen amerikanska presidentvalet, eller James Bond.

  1096. H skriver:

    Om svaret är tre helt grymma låtar så önskar jag att nivån höjs till nästa quiz.

  1097. Benny skriver:

    Ska kolla quizet efter hockeyn. Tyst så länge är ni snälla.

  1098. matti skriver:

    Kåres låtar är fö biets knän, helt och hållet bra.

  1099. H skriver:

    Åkaj, den här har jag pillat ihop under några kvällar.
    Pink Wreck 1975-2012

    http://open.spotify.com/user/joanboan/playlist/4YTm2A3Z6fYKdPgPnTbHmP

    Ni fattar såklart av den jättefyndiga titeln att det är alla tiders punk, närmare bestämt en låt från varje år. Det mesta satte jag ihop första kvällen, själva pillet har varit att hitta låtar till vissa särskilt svaga år. Om det beror på att det inte kom några bra punkskivor då, eller om jag bara inte lyckats komma på dem, eller om jag inte hört dem, det vet jag inte. Sannolikt en kombination av de tre. Jag har inte försökt välja ut min absoluta favvis från varje år, då hade jag aldrig blivit klar. Tvärtom har jag försökt redigera så lite som möjligt från min första impuls, men ibland har jag inte kunnat hålla mig såklart. Om nån har invändningar kring att det där är inte punk, det är hardcore, det där är inte punk, det är rock, det där är inte punk, det är pop, det där är inte punk, det är knappt ens musik, då får ni väl hoppa över prempen och leva med besvikelsen.

  1100. hans skriver:

    Nu minns jag vem jag glömde i hastigheten: Mange!!!

  1101. hjon skriver:

    matti: James Bond är rätt. Pussy Galore, Skyfall, Izabella Scorupco. Fullständiga ölskyldigheter. Befinner mig i Skellefte vecka 46 om du har vägarna förbi, annars får det bli i framtiden.

    H: I sanning ska jag höja nivån till nästa gång.

  1102. Struten skriver:

    Avenyn i GBG en söndagmorgon. Tror knappt det finns deppigare plats. Möjligen lördagnatt.

  1103. Conny skriver:

    Det är grymt väder i Stockholm den här söndagsmorgonen. Alldeles vindstilla, och lite sol mellan molnen. Blåst är djävulens påfund.

  1104. Bullis skriver:

    Struten!! Kom hem!!

  1105. H skriver:

    Conny: jag tror inte det är vetenskapligt påvisbart att blåst är djävulens påfund.

  1106. TP skriver:

    Men en blåst jävel.

  1107. Benny skriver:

    Skellefte ligger i framtiden.

  1108. Bullis skriver:

    Lyssnar på strutens nästa skiva. Gråter och skakar. Inte på nåt dåligt sätt alltså.

  1109. Conny skriver:

    H: En genial spellista. Skulle inte kunna göra en likadan själv. Har som sagt för många glapp i mitt skadeskjutna liv som vuxen, då jag trodde punk var något förr.

  1110. Benny skriver:

    Håller med Cxxx7, grym lista.

  1111. Anonym skriver:

    nytt på spotify: frank zappa

  1112. hjon skriver:

    Benny: Skelleftes tempus varierar nog beroende på vem du frågar.

  1113. Benny skriver:

    Det var en kommunslogan. Tycker den var riktigt rivig.

  1114. H skriver:

    Va kul, Conny å Benny.

  1115. KBoi skriver:

    hjon – meh! klaga på att folk ignar din vitsue. alla ignade ju att svaret på min var att jag ska bli farsa.

  1116. hjon skriver:

    KBoi: Grattis! Jag gissade ju på pappa som tema, men tog mac & me som en syftning hit och inte på dig personligen.

  1117. hjon skriver:

    KBoi: Matti svarade ju rätt på sätt och vis där, såg jag nu när jag läste tillbaka men jag missade den. För ny ibland för att hänga med när det svissar om örena.

  1118. skräddarn skriver:

    Barn är bäst. Grattis!

  1119. stalle skriver:

    kboi, stort grattis!

  1120. matti skriver:

    Ja, alltså, jag gissade ju inte precis, jag visste ju. Och grattis har jag redan sagt, men gör det gärna igen. Grattis!

  1121. matti skriver:

    Dessutom var länken lite för otäck för att säga grattis. Fadersmord är ju inget att hurra för precis.

  1122. hjort skriver:

    KBoi ska bli farsa? Fantastiskt, stort grattis! Nog för att du gör färs på mig, men det visar ju bara på god smak. Min, alltså. Fast du är ju inte så dum du heller. Kan inte bli annat än bra, det där.

  1123. hjon skriver:

    Färsa.

  1124. H skriver:

    Grattis från mig med.

  1125. KBoi skriver:

    Tack alla. Och vad länkarna anbelangar, det är en prognos. Fadersmord och ensamma smågrabbar som åker rullstol ner i sjön. Men vad vet jag.

  1126. KBoi skriver:

    Tips emottages tacksamt för övrigt. På hur man gör nu.

  1127. Benny skriver:

    Jag hatar när Blixa viskar, jag vill bara slå sönder grejer när han börjar med det. Det låter som när gamla människor äter, långsamt.

  1128. Benny skriver:

    Jag kan allt om det där med barn, t.ex. vad man gör om de börjar skrika okontrollerat på offentlig plats.

  1129. Benny skriver:

    Usch vilket långt inlägg. Näe, det orkar nog ingen svara på.

  1130. H skriver:

    Ja, Kboi. Det är nu striden börjar.

  1131. Conny skriver:

    Jag grattar KBoi igen.

  1132. Benny skriver:

    Nu är bara frågan: Vem av mig, Conny eller wierdo blir gudfar.

  1133. Benny skriver:

    Haha. Det där var ju ingen fråga! Jag blir diskad.

  1134. KBoi skriver:

    Gudfar, är det han som håller i barnet vid dopet i körkan? Det blir ju inte av, så gudfar Benny får hålla nån annans onge.

  1135. Benny skriver:

    Du tänker på präst. Välj brossan din, han verkar ha dom rätta galoscherna i livet.

  1136. matti skriver:

    jag ser ju på mig själv som Gud Fader. Räknas det till min fördel?

  1137. KBoi skriver:

    Ja, jag vill gärna att mitt barn ska ha en megaloman manlig förebild, förutom mig själv då.

  1138. Benny skriver:

    Ja, jag vill gärna att mitt barn ska ha Mega Man som manlig förebild, förutom mig själv då.

  1139. matti skriver:

    Jag ser ju på mig själv som Gudfadern. Räknas det till min fördel?

  1140. TP skriver:

    Grattis KBoi!

  1141. H skriver:

    När skaren komma?

  1142. skräddarn skriver:

    När det snöat, töat och sen kallt igen.

  1143. KBoi skriver:

    http://open.spotify.com/user/karlitos/playlist/1HNId5HAgvnNxuSN6oICLY

    Det blev visst UK vs. US. Med lite tyskland. Som det ska va.

  1144. Benny skriver:

    Kboi skrev precis ett inlägg som jag tror gällde en spellista. Men jag kan inte hitta den någonstans, verkar vara lite skralt med marknadsföringen. Kan någon posta den igen, så att man ser?

  1145. KBoi skriver:

    Jag litar på aura den här gången.

  1146. H skriver:

    Mad respect, KBoi. Mest casual C-60-droppen jag sett i den här gästboken. Man fattar att den här är för finsmakarna.

  1147. H skriver:

    Mitt andra depressionstips är att försöka se Jay Reatard framför sig:
    ”Death is forming, let’s fucking go … death – is – forming … death is fucking forming!”

    http://www.youtube.com/watch?v=d_9kmJvKgwc

  1148. H skriver:

    Antidepressionstips, alltså.

    Det tredje är att läsa Gunnar Björling.

  1149. TP skriver:

    Jeffrey Lee Pierce Sessions Project på spotify:

    http://open.spotify.com/album/5YwlySjmsa8GqtE3d7lFOE

  1150. hjon skriver:

    Ja, jag vill gärna att mitt barn ska ha Methodman som manlig förebild, förutom mig själv då.

  1151. matti skriver:

    The Walking Dead, att nog är det rätt hårt nu.

  1152. H skriver:

    Skräddarn: Haha, älskar hans analys av Wire och Joy Division. En annan rolig som florerat på Facebook är Morrisseys insändarrecension (han vann en lp!) där han sågar första Ramones.

  1153. skräddarn skriver:

    H: ja, han är klartänkt Chucken.

    stalle: han får lite att bita i, vem det nu blir.

    men hur är det med USA-valet egentligen? spelar utgången nån roll?

    http://www.truthdig.com/report/item/how_do_you_take_your_poison_20120924//

    obs! ej skrivet av nån foliehatt. truthdig låter ju lite halvpajigt.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hedges

    men valet är ju som underhållning rätt kul. mycket roligare än kinas kongress i alla fall. kineserna måste lära sig showbiz!

  1154. H skriver:

    Och den här av Joar Tiberg (han är ju amerikansk medborgare, vilket vad jag ser inte framgår av artikeln):

    http://www.aftonbladet.se/kultur/article15728819.ab

    Jag vet inte. Lätt att känna förtvivlan. Som alltid.

  1155. Benny skriver:

    skräddarn. Hahaha.

  1156. hans skriver:

    H: som vanligt gäller förstås att amerikansk politik är som att välja mellan en massiv stroke eller att ramla i en pool med 40 000 pirayor och ett par hajar.

    personligen gillar jag rebecca solnits tejk på grejerna:

    http://politicstheoryphotography.blogspot.se/2012/09/posted-as-reminder-to-myself.html

    det är förstås värdelöst med obama, men lita på att det blir värdelösare med his Mittness.

  1157. hjort skriver:

    Jill Stein 2012.

  1158. hjort skriver:

    För de som inte redan har sett detta, på tal om val. http://youtu.be/dX_1B0w7Hzc

  1159. Anonym skriver:

    Chris Hedges är ju dömm i hövvu; han menar ju att Hitchens och Dawkings är dômm i hôvvue. Ju.

  1160. matti skriver:

    Det här är en rätt gammal, men ändå. En av mina bästa.

    http://open.spotify.com/user/chops/playlist/0Qou1z8iHFxcrb296uBquh

    Särskilt när man tänker på det här helt värdelöst tråkiga valet i USA. Alltså, jag svimmar av hur mycket jag hatar svensk medias porrfrossande i det.

  1161. skräddarn skriver:

    han är en foliehatt alltså?

  1162. Bullis skriver:

    Ja, för väldigt många människor i USA är ju valet på riktigt. A womens right to choose, don’t ask don’t tell, Obamacare. Att han har så stort stöd bland kvinnor, svarta, unga, HBT-personer. Jag försvarar inte allt Obama gör, så klart. Men det finns en tydlig värdedimension – och en otvekbar klassdimension – i det amerikanska valet som i alla fall känns viktig för mig. Jag blir iskall vid tanken på att Romney – med teapartyälsklingen Ryan! – ska få avsätta USA:s första svarta president.

  1163. matti skriver:

    Ja, alltså jag förnekar inte den politiska betydelsen eller så, men jag kan inte göra något med den här informationstsunamin som tjongar rätt in i ansiktet på mig, mer än att spy.
    Jag kommer väl påverkas i lika hög grad som alla andra av utkomsten, men det här som händer före: valrörelsen och bevakningen av den är ett slöseri med naturresurser. Jag hatar det. Jag hatar inte USA, kan inte ens säga att jag hatar amerikansk politik, men jag hatar den svenska rapporteringen. Mängden. Den uppblåsta viktigheten hos svenskarna som rapporterar i sina kostymer och comb-overs, som om det hade någon betydelse vad just de säger.

  1164. Bullis skriver:

    Ja, det kan jag hålla med om. Alla dessa självutnämnda experter som bryr sig mer om spelet än politiken. Som fascineras av ”apparaten” och därför älskade West Wing. Inte för att Bartlet hade hjärtat på rätta stället.

  1165. Bullis skriver:

    Jag älskade i och för sig de snabba ordvändningarna i West Wing. Att alla var så rasande smarta. Men det som jag fortfarande tänker på, är deras ständiga moraliska dilemman. Göra rätt eller göra ”rätt”?

  1166. matti skriver:

    Jag såg också West Wing pga öset, men jag lekte aldrig att det var på allvar, som de här reportrarna gör. Eller rent av tror.

  1167. matti skriver:

    Ja, det där: rätt eller ”rätt”, gillade jag också.

  1168. matti skriver:

    Fast nu sitter jag i en bubbla bestående av sjuka barn, en begynnande och oläglig förkylning, jobb, jobb, jobb, Battlestar Galactica och Kjell Höglund.

  1169. Bullis skriver:

    Jobb-bubblan räddar mig, känns det som. Finns alltid en data att stirra in i, i det här mörkret.

  1170. greven skriver:

    mmm tractor rape chain. perfekt låt. grattis o välkommen in i pappabloggemenskapen kboi!

  1171. H skriver:

    Idag är det alltså 37 år sen Sex Pistols första spelning.

    http://farm4.staticflickr.com/3312/4624401691_9f17169cff_z.jpg

  1172. TP skriver:

    Mörkt överallt. Gör en spellista som lovar ont. Sönderslitande mörker och märklig skönhet. Desperation. Olust och nöd. Och jag har inte med världsrekordförsöket i den sorgligaste/mörkaste skivan som någonsin gjorts, enligt Nick Cave på 80-talet. Det är ändå lite snits, det. Tänker jag, och lägger inte ut den. En tröstebubbla i mitt mörker.

  1173. Benny skriver:

    Matti: Nog för att det är lite off topic, jag gillar din bubbla.

    Vahetere, skönt att det inte blev en superskurk som prez.

  1174. H skriver:

    Hej kundtjänsten! Har spotify slutat med gratis? Jag har haft noll lyssningsminuter i över en vecka nu. Trodde det var nån månadskvot först, men sen kunde jag inte börja lyssna igen fast det blev november.

  1175. Benny skriver:

    Chåfförn ringde just, ville att jag skulle jämföra hans porträtt av Foucault med en bild av ett vapen. Omjöligt tänker jag, beror ju helt på kontexten. Så det blev ju såklart utskällning efter noter.

  1176. matti skriver:

    H, tu får kookla eller pitala.

  1177. H skriver:

    Kooklade. Två å en halv timme i veckan får man efter ett halvår. Jag måste ha missat den här veckans tid. Får göra framtida C-60 döv, son Beethoven.

  1178. matti skriver:

    Kröp till borgarkorset, beställde DN Plus. Nöjd såhär långt. För vem har råd med annat. Men nu har jag i alla fall äntligen fått läsa vad Anna Hallberg tycker om Filosofins natt.

  1179. matti skriver:

    Men, alltså, jag menar inte att lägga mig i vad du gör med dina stålar H, men betala för Spotify är helt värt.

  1180. matti skriver:

    Förresten, tjatade om Kjell Höglund igår: http://open.spotify.com/user/chops/playlist/0KdbNmDabL0eFyigV2PSJJ

    Inga av de långa, och bara en av ”hitsen” (Man vänjer sig).

  1181. Benny skriver:

    Jag älskar Beethovens C-60 augusti 1824 vol 2.

  1182. matti skriver:

    Jag älskar Black Jack från The Man With The Iron Fist-soundtracket. Ghostface när han är så där, ja som bara Ghostface kan vara tillsammans med RZA. Hela soundtracket verkar inte finnas på Spotify ( http://open.spotify.com/user/chops/playlist/3aX9Zf7WO926XgLkZUjQ1H), men det som finns verkar grymt. Rivers of Blood, exempelvis, hade nog räknat bort att Wu-Tang kunde vara så bra längre.

  1183. Conny skriver:

    Meh! Birätta mer om Hallberg och Filosofins natt Matti!

  1184. Benny skriver:

    Nej, prata hellre om Wu-Tang. Filosofi schmilosofi.

  1185. matti skriver:

    Det kan hon göra själv, jag kringgår detta att bara vi besuttna får ta del av DNs åsikter om nationalskatterna genom att klippa och klistra.

    ”Lars Norén
    ”Filosofins natt”
    Albert Bonniers förlag
    Vad jag tycker mest om med ”En dramatikers dagbok” från 2008 är den konstlösa, i långa partier helt neutrala stilen. Jag brukar fortfarande slå upp den ibland, på måfå, och läsa ett par sidor bara för att få tillgång till det där läget. Det är en stil som är som ett glas kallt vatten.
    Jag vet inte om det är ett ideal, åtminstone inte det enda – olika författare skriver på olika sätt, det är som det ska –?men jag vet att det är oerhört svårt att skriva så där tonlöst. Nästan alltid kommer det in krumbuktande rörelser i språket som man kan bejaka eller parera eller hur man nu förhåller sig, men att skriva med de där enkla avslappnade linjerna –?ungefär som när en fyra- eller femåring ritar –?klarar oftast bara den som har tiotusentals skrivtimmar bakom sig.
    ”Filosofins natt” är på många sätt ett slags spegelvänd syskonbok till ”En dramatikers dagbok”. Där dagboken var tjock och svart med mjuka papperspärmar är ”Filosofins natt” tunn och vit och hårt inbunden. Anslagen är också olika. Dagboken börjar prosaiskt, mitt i en mening. ”Filosofins natt” inleds versalt med raden ”Jag vet inte, jag vet inte var jag är, men jag”. Det är fyra ”jag” på elva ord. Förlaget presenterar boken som Lars Noréns första skönlitterära prosaverk sedan 70-talet. Det är stort. Och så är det gipsmasken.
    Dagbokens inlaga flankeras visserligen av två författarporträtt. Ett som tittar och ett som blundar. Jag är över lag inte så förtjust i att få författarens ansikte uppklistrat över texten, men det är ändå fint gjort. Det störde inte läsningen. På nya boken har man i stället för fotografi valt en gipsmask av Noréns ansikte. Det vita ansiktets konturer försvinner mot det gipsvita omslaget. I stället för avfotografering en avgjutning, en dödsmask, en tredimensionell form som kan vara ställföreträdare åt den försvinnande kroppen osv. Och det är något med vitheten och gipsmasken och titeln och anslaget i kombination med varandra som ofrivilligt får mig att rygga tillbaka.
    Jag vet att jag ägnar oproportionerligt stor uppmärksamhet åt inledningen. Ni får stå ut med det. Det är en puckel vi måste över. Norén har skrivit den här boken, jag har läst den och ni kan åtminstone läsa recensionen. Det är nämligen så att bokens omslag, upptakt och allra första sidor är det mest problematiska med ”Filosofins natt”. I efterhand ska det visa sig förklarat. Kanske till och med nödvändigt. Men där är vi inte ännu.
    Vi kliver alltså in i boken genom författaransiktets gipsmask och möts av en massa jag som pratar. Som är döda. Mer eller mindre. De dör och återuppstår och blir ett och flera. Så här kan det låta, på första sidan:
    Den som ligger bredvid mig alldeles intill
    mig, om det är jag, som står inne i mig, är död, men
    snart är vi framme, då skall jag slippa
    honom. Men jag slipper antagligen inte mig själv
    lika lätt, om inte jag också dör, om inte jag också gör
    det, glider ner från någon som om han omfamnade
    mig och inte orkade längre. Kan man säga det. Jag ser
    in i hans ögon, och han ser in i mina. Jag tror att det
    är så, i varje fall om jag befinner mig med mina ögon exakt
    vid den punkt som hans ögon ser, då ser han in i mina,
    och jag ser in i hans ögon, om de finns kvar.
    Och jag tänker att det finns en text här som vill sätta i gång, som står och stampar. Det blir hackigt, jag-rösterna skymmer sikten. De pratar om död men vill alls inte dö, de bara suger åt sig uppmärksamheten. ”Titta på mig! På MIN död!” hojtar de. ”Ja, men jag då!” skriker en annan. De bara dör och dör hela tiden, som skådespelare på en scen. Men till slut tacklar de av. Och dör faktiskt. Eller går in i retorikmaskineriet.
    Det vill säga: författaregot, gipsmasken, den ängsliga, självupptagna överbefälhavaren, (jag talar inte om Norén här, det fattar ni, det handlar om textens jag-position, förarsätet, om det nu är du eller jag eller författaren som sitter vid ratten) alla de där låsta rollerna upplöses och uppgår i texten. Prosan börjar vrida sig runt sig själv. Lättare och enklare för varje sida. Mer och mer rymd som öppnas. Rörelser som blir mjuka, fina, levande samtidigt som allting faller.
    Jo, så är det ju. Det har ni kanske redan förstått. Här finns inga pålitliga karaktärer, ingen plats, ingen historia, ingen utveckling. Det finns frågor men inga frågetecken. Det finns utsagor men de motsägs lika snabbt som de slungats ut. Det är som i Samuel Becketts trilogi, till exempel romanen ”Malone dör”, vars första mening lyder: ”Snart är jag i alla fall äntligen alldeles död”.
    Lars Norén är förstås inte ensam om detta. Texten vadar i litteratur- och filosofihistoria som också har sysselsatt sig med intigheten. För nästan varje rad svarar ett eko ur litteraturen. Norén skriver: ”Det går inte att leva utan att ställa frågor.” Och Claude Royet-Journoud säger (i mitt huvud): ”Den enda frågan är frågan om meningen, och den förblir olöslig.” Norén skriver: ”var skall jag bo när jag är död” och Erik Beckmans rad ”När jag är död ska jag ha en egen lägenhet” dyker genast upp ur minnet. Norén skriver om hundar och jag tänker på Kafkas hundar, eller Malcolm Lowrys. Och så vidare. Naturligtvis kan man lägga den här vita boken jämte andra vita böcker, som Anders Olssons ”Läsningar av Intet” eller Jacques Lacans ”Écrits”. Eller parallelläsa den med Nietzsche, Mallarmé, Kirkegaard, Schopenhauer, Blanchot – det lämnar jag åt litteraturvetarna.
    Det fantastiska med ”Filosofins natt” är att den faktiskt lyckas med sitt nästintill omöjliga uppdrag. Ju mer som skrivs fram, desto större är tömningen. Enträget backar den sig framåt. För varje död, något yngre. Gladare, rörligare, lättare. Till slut väger summan inte mer än en fjäder. Det är vitt och rent som efter flera dagars snöande. En morgon vaknar man, himlen är hög och blå och man får lust att koka kaffe och göra något. Dö kanske. Eller hämta posten. Inte vet jag. Världen ligger där den ligger.
    Det tar några sekunder efter att jag avslutat boken, sedan börjar jag skratta. Högt. Det är sant. Jag skrattar för mig själv hela vägen hem från fiket där jag suttit och läst.
    Det är också en oerhört lätt känsla. Frisk och öppen. Komisk och självklar. Att tänka sig en prosa utan Romanen, en religion bortom Gud, ett tänkande som löst sig från Filosofin.
    Mer generös än så här kan inte litteraturen vara, tänker jag.
    Varsågoda och läs!

    Anna Hallberg”

  1186. matti skriver:

    Inte kan jag säga något om Wu-Tang som du inte kan själv, Benny. Jag älskar dem, du älskar dem.

  1187. H skriver:

    Filosofi schmilosofi, det hade nog Norén kunnat stämma in i. Du får läsa Norén. Benny! Ps, får ju gåshud av tilltaget att piratpublicera betalmaterial från DN Plus här!

    Och inte för att diskutera min privata konsumtion, utan PRINCIPEN: det sitter jävligt långt inne att betala för spotify. Jag har varit på väg några gånger, men det känns så fel. Även om jag hycklar genom att låna min livskamrats betalkonto på telefonen. Det är inte pengarna det handlar om. Jag blir på något sätt mer glad än besviken när något inte finns på spotify, även om det sabbar bekvämlighet och C-60.
    Hur som så finns nya JC Satan på spotify nu: http://open.spotify.com/album/3c9CVLgADoskwnLb7yFiPo
    Ni kan väl berätta om den är bra. Jag beställde lp:n precis.

  1188. Benny skriver:

    Ramones hade väl inga principer, eller?

  1189. Benny skriver:

    Jag vill spela Wu-Tang Taste the Pain på Playstation, inte sitta och traggla med jävla verbfrasjävel hela dagarna.

  1190. H skriver:

    Benny: nej, de har ju inte ens skinnjackor på omslaget till End of the Century.

  1191. Benny skriver:

    Hahaha.

  1192. matti skriver:

    Ok, inte för att diskutera din privatekonomi, men hur ser principen ut?

  1193. H skriver:

    Principen är att jag tycker att Spotify är en röv och att jag vill undvika att abonnera på en plattform. Jag tycker inte att den som betalar på Spotify är dum eller lurad eller nånting alls. Det är ju jag som skapar besvär för mig själv som inte vill betala. ”Belief in distorted truths and cracked mirrors”, som Comet Gain säger. Jag bara svarar på frågan. Jag kan bara inte betala.

  1194. matti skriver:

    Ok. Ja, det gjorde du, svarade på frågan och då vet jag. Tack.

  1195. H skriver:

    Hoppas det inte vart dålig stämning.

  1196. matti skriver:

    Hehehe. Närå. Bara nyfiken. Har kompisar som vägrar betala för musik överhuvudtaget. Du köper ju skivor, jag har nästan slutat med det (i förhållande till hur hur mycket jag lyssnar, i förhållande till hur mycket jag köpte förr), av olika anledningar. Spotify och Wimp betalar jag i alla fall för. Och DN…

  1197. KBoi skriver:

    Fast spotify är ju i alla fall en rätt billig röv trots allt. Efter att ha hört dess skapare sommarprata vill jag dock bara spy för resten av mitt liv.

  1198. matti skriver:

    Finns sommarpratet på Spotify?

  1199. Benny skriver:

    Haha. Matti köper DN!

  1200. H skriver:

    Blev plötsligt rädd att en avsedd lätt självironisk utläggning uppfattades som dryg, självgod och von oben. Jag betalar jättegärna för musik. Men inte en månadsavgift för strömmad musik från ett företag som inte bryr sig ett skit om den musiken jag vill lyssna på (eller nån annan musik heller). Oavsett om den avgiften är 9 eller 99 kronor i månaden. Jag tycker soulseek känns hederligare (ja, det kan vi problematisera). Klart jag fattar varför man betalar. Jag har varit nära att trilla dit flera gånger, gör det väl förr eller senare. Och det är som sagt självbedrägeri. Nästan varje gång jag beställer en skiva på internet betalar jag en liten avgift till paypal. Framtiden är corporate röv, jag tycker att det är jättehemskt.

  1201. H skriver:

    Men vad är alternativet liksom? Ett statligt Spotify som dras på skatten? Lika äckligt, fast på ett annat sätt.

  1202. KBoi skriver:

    I vår del av världen är det rätt poppis med såna lösningar. Kassettavgifter som är typ en liten peng till rättighetshavarna när man köper ”kopieringsutrustning”. Svårt att administrera och ganska dyrt, men sympatiskt tycker jag. Dessvärre helt omöjligt enligt amerikaner, engländare, franska och tyska och därmed helt jävla omöjligt då i princip all världens upphovsrättslagstftningar har sitt ursprung i de fyra traditionerna. Så, inte en så framkomlig väg. Det är tyvärr bara till att bita i den corporata röven.

  1203. stalle skriver:

    inte bita, slicka och suga.

  1204. skräddarn skriver:

    ha! lyssnade också på man with the iron fist idag. kände mig ballast på pendeln. var nog ballast på pendeln!

  1205. Bullis skriver:

    ”Bita, slicka, suga”

    Jahapp då vart man kåt.

  1206. stalle skriver:

    bullis:hahaha

  1207. matti skriver:

    Bästa gamla möget ever: http://open.spotify.com/album/6uPH8pL6TWITJlbhFdutVA

    Oh, min favorit av gammalt.

  1208. matti skriver:

    Meh, språket alla!

  1209. Anonym skriver:

    Och His Spine-EPn! Den är ju också fin. Mera, West Side, Mera!

  1210. Bullis skriver:

    Meh. BQ bla bla bla. Är less på spotifymög. Vill prata om mina dunkar.

  1211. stalle skriver:

    bullis: hahaha

  1212. Bullis skriver:

    Äsch, nu hann jag inte skriva: ”Tystnaden som uppstår i gästboken när jag dissar BQ + är kåt och vill prata om mina dunkar.”

  1213. matti skriver:

    HAHAHAHAHAHA!

  1214. stalle skriver:

    jag har ordnat så huset har värme och varmvatten igen. firar med alkohol såklart.

  1215. hans skriver:

    Alla medborgarlönlovers, ny bok ute (typ)

    http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0230114067

    Vv notera ironin i prissättningen.

  1216. Bullis skriver:

    Jovars, de är fina. Lite små kanske men ingen har klagat.

  1217. stalle skriver:

    sov nu gott för fan.

  1218. stalle skriver:

    dom som klagar får klämma på sina egna.

  1219. hjon skriver:

    Vem skulle klaga på dunkar? Inte för att racka ner på dina, men dunkar varmt osv. Mina bröstvårtor är nyfriserade och nu sönderskavda av en promenad hem i kylan. Gjorde live-popquo på pub till coverduo. 13/20p, delad tredjeplats, Impressions den enda bra låten. Full så jag inte kan blunda och ingwn ville fortsätta kvällen och jag som är ledig resten av veckan och hela nästa. Sjuka barn, men inte så sjuka. Skell Hell nästa vecka, kommer ni ner då Matti och Bullis så jag får bjuda på öl och kolla in dunkarna?

  1220. hjon skriver:

    Popquiz, skulle det vara.

  1221. hjon skriver:

    Full, som sagt.

  1222. matti skriver:

    Jag spelar i Eskilstuna på lördag.

  1223. Conny skriver:

    Somnade med ungarna, kl. 21. Vaknade och trodde jag försovit mig till jobbet (måste upp extra tidigt, 5.30 i morgon), gick upp tittade på klockan, 00.04.

    Jävla pensionärsstämning.

    bullis: Hahahahha!

  1224. Conny skriver:

    Thaikäk är det nya husman. Husman är det nya Thaikäk.

  1225. stalle skriver:

    04.00. blöjbyte, barnet somnar inte om men ligger still i 15-20 minuter, andas tungt men så fort jag ninjasmyger ut ur rummet hoppar han upp som jävla gubbe i låddan och bara skriker rakt ut varpå treåringen vaknar och kommer tassande och säger att han sovit klart. detta upprepas några gånger tills jag går ut i garaget och hänger mig. hej så länge.

  1226. hans skriver:

    04.00. jag går upp, äter skulor, går till jobbet. kommer hem 21.00.

    true story.

  1227. Benny skriver:

    OK TA DET LUNGT BENNY

  1228. hans skriver:

    och så bor jag händelsevis i omkörningsfilen på E4an. i en skolåda.

  1229. matti skriver:

    Jag klev upp nu. Tvungen att räkna milljonerna idag. Alla är olika, just,sayin’.

  1230. stalle skriver:

    som lök på hängningen är jag nu på jobbet. ska vara här idag, kanske jobbar jag lite också.

  1231. matti skriver:

    ”lök på hängningen”. Ojojojoj. Det vill man ju ha.

  1232. hjon skriver:

    Inte så ujujuj. Kanske för det krävs så lite för att jag ska bli full.

  1233. Conny skriver:

    Var klarvaken och demade och balkongrökte till halv fyra. Sov två timmar. Nu är pappa vimmelkantig på jobbet. Men nu är det inte många fler låtar som behövs till en litet skivjävel.

  1234. stalle skriver:

    go conny!

  1235. Bullis skriver:

    Hjon: Mina dunkar ska visa upp sig i New York den här helgen, så no can do.

    Stalle: <3

  1236. stalle skriver:

    ja, jag är ju i london nu då.

  1237. stalle skriver:

    asså, man fattar ju redan nu att man kommer bli besviken: http://www.kuriren.nu/kultur/default.aspx?articleid=6612919

  1238. H skriver:

    D-Clone-lp:n är sjuuuuuk. Jätteledsen nu att jag inte såg dem på 44:an.

  1239. stalle skriver:

    Drygt var fjärde pappa (27 procent) önskar sig ingenting på fars dag. Men här är det som står högst på pappornas önskelista ( i procent):
    1 Bjuden på middag 31
    2 Vin eller annat drickbart13
    3 Böcker 13
    4 Verktyg 5
    5 Kalsonger/strumpor 5

    27 procent av papporna önskar sig ingenting.

    jojo, dom där 27 procenten önskar sig en avsugning men törs inte säga det.

  1240. stalle skriver:

    och 73 procent ljuger.

  1241. matti skriver:

    Är i Sthlm i morgon. Gästboksbonanza på Music Box, Strand?

  1242. matti skriver:

    Teaser till World War Z ute nu. Får fan en stroke. Jävla jävla idiot Brad Pitt-jävel revisionistjävel.

  1243. matti skriver:

    Men Blood & Chrome har ”premiär” på fredag!

  1244. stalle skriver:

    fast jag önskar mig böcker såklart.

  1245. matti skriver:

    Klart du gör stalle, jag med.

    Har någon fö noterat att kommentatorerna på Newsmill flyttat till SVT Debatt i stället? Så verkar det vara i alla fall.

  1246. Conny skriver:

    Äh, jag har barnen i morgon kväll. Fan.

  1247. Conny skriver:

    Har sång att lägga. Vill bara höra mer musik. Men sämste man jobba. Idag sög jag bajsvatten och klampa omkring med läckande skor mellan kl 13 och 16. Och strax de små barnen. Jävla tjyvsamhälle.

  1248. Conny skriver:

    Auto-inkorrekt! *men så måste man jobba.

  1249. H skriver:

    27 procent önskar sig bajssugning på fars dag.

  1250. Anonym skriver:

    Hemma nu. Jag vill bara göra ny musik… Inget bra skriva från mobilen…

  1251. Conny skriver:

    Men va fan… det var jag nyss, alltså, 5 fel av tre möjliga… suck…

  1252. Bullis skriver:

    Jag sitter ensam på nya krogen CG i Luleå. Jag skulle kunna skylla på socialt experiment. Det är det inte. Jag ville bara vara bland folk och ha ett glas vin.

  1253. stalle skriver:

    är grymt avis på dig just nu bullis. jag tampas inte bara med barnen just nu, utan även svärmor och svärfar.

  1254. Bullis skriver:

    Alla har vi våra kamper. Kämpa kämpa.

  1255. H skriver:

    Jag har ångest i magen. Man har det ibland.

  1256. hjon skriver:

    Autofyllerifunktionen = allt jag skrev igår kväll. Jag ville bara sitta bland folk och nyktra till.

    Hade kunnat behöva en bajssug under veckan som gått. Vad kostar en sån och får man köpa som privatperson?

  1257. skräddarn skriver:

    Ska undersöka bonanzamöjligheterna. Blev sugen!

    Annars då? Jovars, lätt ballast på pendeln.

  1258. matti skriver:

    Kom nu, alla Strut & Stål oxå! Eller, inte nu, då, i morgon lkväll.

  1259. matti skriver:

    Fredrik Segerfeldt, vilken totalidiot.

  1260. Conny skriver:

    Vem fan e de?

  1261. matti skriver:

    Liberal debattör, på gränsen till nazist. I så mening att han osäkrar sin revolver när han hör ordet kultur, åtminstone.

  1262. matti skriver:

    Räknar miljonerna även denna morgon. Fortfarande noll.

  1263. Bullis skriver:

    Missa inte det här, vad ni än gör:

    http://nymag.com/daily/intel/2012/11/eric-dondero-boycott-democrat-libertarian.html

    ”I don’t listen to music by Democrats any more. I try to do some research on the political leanings of those I listen too. Oingo Boingo called themselves ‘libertarians’ in the early 1980s. I listen to them. Neal Peart of Rush called himself an Ayn Randist couple times. I love Rush. I like pro-British patriot Frank Turner out of the UK. The Guardian did a big interview with him over the summer, and he said he was a ‘libertarian.’ And of course, there’s always Ted Nugent, and KISS, both hardline right-libertarians. Marshall Tucker Band, Kid Rock. Did you know lead guitarist for Stealy [sic] Dan is also a rightist. The Lt. Dan Band. Madison Rising is great. Metallica and Motorhead have expressed right leanings in interviews.
    Honestly, doesn’t always work. I miss sometimes. But if Springsteen or some other leftist America-hater comes on my Sirius/XM channel and I can get to the dial fast enough, I will switch it.
    Elton John is a toughie. You know he leans left. But he made friends with Rush Limbaugh of all people last year. So, I give him a pass. Oh, and the Beatles had that classic ‘tax man.’ John Lennon’s personal aide in his last few weeks of life, was interviewed last year, and said that he turned into a Reaganite in the last few months before he was killed. Isn’t that ironic?”

  1264. stalle skriver:

    bullis: är det på rikt? isåfall är det ju stor humor.

  1265. stalle skriver:

    i morse behövde jag fö inte hänga mig i garaget. jag var redan död när jag vaknade .

  1266. Bullis skriver:

    Stalle, det är på rikt! På rikt på rikt!

  1267. H skriver:

    Tipsa honom om Moe Tucker, höhö.

  1268. H skriver:

    Jag tar tillbaka, den där kommer baeckfajra.

  1269. H skriver:

    Tar inte alls tillbaka, den här länken är FÖR rolig:

    http://www.guardian.co.uk/music/2010/oct/20/moe-tucker

  1270. Bullis skriver:

    Han skulle nog rädda Moe Tucker om hon höll på att drunkna!

  1271. KBoi skriver:

    ”Det så får man väl inte säga i det här jävla landet” verkar gälla även i uvesa.

  1272. KBoi skriver:

    Men ska det vara. Men…

  1273. stalle skriver:

    jag skulle rädda stieg om han höll på att drunkna http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/stig-larsson-jag-ar-ett-geni

  1274. stalle skriver:

    nytt twitterkonto pga hat.

  1275. Bullis skriver:

    Stalle varför kan jag inte följa dig?

  1276. stalle skriver:

    hmm jag vill ha ett låst konto. ska kolla hur jag släpper in folk. återkommer.

  1277. stalle skriver:

    nuså!

  1278. KBoi skriver:

    Låst twitterkonto? Är inte det s.k. contradiction in terms?

  1279. KBoi skriver:

    Pär Ström lämnar genusdebatten. Alla är taskiga mot honom. Här är det t.ex. ett gäng nationalekonomer som kallar honom manipulativ. Buhu!

    http://www2.ne.su.se/ed/pdf/39-7-abammpmp.pdf

  1280. hans skriver:

    och pga att han är manipulativ och kass debattör är det legitimt att storma hans möten, ge honom avbildningar av avskurna kukar, hota och trakassera honom? trodde det var därför han lämnade debatten. inte att alla var ”taskiga” mot honom. men ok. buhu.

  1281. KBoi skriver:

    Det har jag inte sagt.

  1282. stalle skriver:

    kboi: nä vadårå?

  1283. hans skriver:

    det vet jag. du skrev att han lämnade debatten. och att alla var ”taskiga” mot honom. men utelämnade hans egen förklaring till varför han lämnar debatten. och då ställde jag en fråga: är det legitimt att hota och trakassera folk som är manipulativa och kassa debattörer? det tror jag mig veta att du inte tycker, men tyckte ändå att det kunde vara värt att föra fram hans egen version av varför han hoppar av debatten. pga att han känt sig trakasserad och hotad. inte för att ett par vältaliga nationalekonomer dissekerat hans argumentationsteknik.

  1284. hans skriver:

    å andra sidan har jag ingen som helst aning om hur mycket sanning som ligger i Pär Ströms påståenden om hot och trakasserier. han kanske gör det för att få uppmärksamhet? är det det Sveland antyder, H?

  1285. KBoi skriver:

    Jag raljerade för att jag inte håller med Pär Ström. Jag har varken, tid, kunskap eller utrymme att återge alla hans skäl att sluta och känner mig inte heller förpliktad att göra det. Jag hittade artikeln av Palme, m.fl. och tyckte att den var dräpande. Kanske är så att jag misstänker att Ström slutar för att han får så monumentalt mothugg också, och inte bara av de skäl han själv angett.

  1286. hans skriver:

    jag bad dig heller inte om att återge alla hans skäl att sluta.

  1287. KBoi skriver:

    ”det tror jag mig veta att du inte tycker, men tyckte ändå att det kunde vara värt att föra fram hans egen version av varför han hoppar av debatten.”

    Vem riktar sig detta till då?

  1288. H skriver:

    Jag vill inte riktigt ge mig in i debatten, tyckte Svelands inlägg var bra kompletterande läsning. Men att rikspuckostämpeln varit slitsam för Pär Ström på ett personligt plan kan jag förstå.

  1289. hans skriver:

    syftningen går till att jag, när Pär Ströms avhopp från debatten kom på tal, fann det värt att föra fram hans egna version till avhoppet.

    att du inte gör det är fair enough.

  1290. skräddarn skriver:

    annette peacock, hon är väl ändå underskattad?

  1291. KBoi skriver:

    hans – Blanda inte in mig då, när du för fram Pär Ströms version av avhoppet.

  1292. hans skriver:

    jag tycker att de upplevda hoten och trakasserierna var relevanta när Pär Ströms avhopp från debatten framfördes. att ett inlägg/en åsikt föder ett annat inlägg/en åsikt har nog hänt förr.

  1293. stalle skriver:

    retorik schmetorik och märka ord. kboi, skärp dig och svara på min fråga varför man inte ska ha låsta twitterkonton?

  1294. skräddarn skriver:

    fast, det var väl ändå annette peacock vi pratade om?

  1295. Benny skriver:

    Jag håller med BO, inte bara gällande nationalsymbolen Per Ström, utan att det är på tok för mycket buhu i sakfrågor generellt. Folk spring in och ut ur debatter och smäller i dörrar och ringer en kompis och snackar så fort toapapret är slut. Tacka vet jag kamp. Å kaffe.

  1296. hans skriver:

    fint med mig. men kan vi prata om mash up-en mellan Archers of Loaf och Meat Loaf, Archers of Meat Loaf? Skön cover på Cures ”Elise”, finns på Youtube.

    http://www.youtube.com/watch?v=K5le9sYdYkM

  1297. skräddarn skriver:

    men seriöst, fredagsfunk med Annette

    http://youtu.be/4epeBPUlSVs

  1298. KBoi skriver:

    stalle – jag trodde twitter var exhibitionismens högborg. låst konto låter som en oxymoron.

    hans – Sorry katten, ditt argument flyger inte. Jag menar att Pär Ström är en genomusel debattör med helt vansinniga åsikter som dessutom bygger på felaktigheter och osanningar. Att då haka på att han är näthatad är irrelevant. Han är alltjämt usel. När det dessutom råder tvivel om han huruvida han verkligen är så utsatt som han påstår blir din grej ytterligare försvagad. Och om man måste ta upp näthatargrejen och nättrollen jämt så skulle det inte bli annat. Maria Svelands senaste är sjukt dålig, säger Göran Gillinger. Öpöpöp, säger Kim Sulocko, tänk på att hon är näthatad. Det har ju inte med litteraturens kvalitet att skaffa.

  1299. hans skriver:

    ok, trevligt med sakfrågan. och vi tycker olika, vilket är helt ok. ska bara klargöra en grej:

    näthatet är en sak (och det finns f ö en knorr på det där som Madon och Krohnman skrev om i Expressen, som jag delvis skriver under på – att tonläget mot honom finns i papperstidningar, SR mm, bland etablerade journalister – men det är jag mindre intresserad av).

    det jag reagerar på är det allmänna hyfset: men stormar inte in på möten och tar över dem och gormar så mötet/debatten får ställas in. man lyssnar på argument och skjuter ned dem, i synnerhet när de är så genomusla och illa grundade som Per Ströms (för där är vi eniga). man lämnar inte heller över avskurna penisar till sina debattmotståndare.

    bortser vi från fallet Per Ström (och eventuellt påhitt från hans sida i storyn), tycker jag mer allmänt att det inte är OK att skrämma folk bort från debatten med hot och trakasserier. jag ogillar SD och deras politik starkt; men det sättet de hotas och trakasseras på (ja, det är rätt illa där, även om vi räknar bort de två-tre fallen av fabricerade överfall – ett min hemkommun, mind you) är inte OK. även där handlar det om hyfs.

    nu måste jag läsa Totte bakar, ety, en tvååring är förbannad. därav inte helt färdigframlagd argumentation.

  1300. hans skriver:

    haha. Cum solocko säger ”VA AVSKURNA KUKAR??? BLODIGA???”; gULLUNGE sigr: ”NAEJ, tecknad kuk. tecknad avskuren kuk. skillnad, och ändrar lite karaktären på inlägget”

  1301. H skriver:

    hans, om du läser Maria Svelands text så ger hon en helt annan bild av vad som hände på den där jämställdistpuben.

  1302. hans skriver:

    ljuger han och förvanskar här, liksom i sina böcker, är det förstås piss och ändrar min åsikt en smul i just Per Ström-fallet. Principresonemanget väljer jag att hålla fast vid.

  1303. Anonym skriver:

    Både Ström och SD-stackarna göder avsiktligt en svans efter sig, de som formar näthatarmassan mot feminister och antirasister. Det är t ex tanken med Avpixlat, att skrämma till tystnad. Tänker inte begråta dessa snubbar med tanke på hur många (framförallt) kvinnor i offentligheten som har totalt begränsade livsmönster på grund av näthatet. Låsta dörrar, hemliga nummer, aldrig en ensam promenad. Men som fan inte ger upp för det.

  1304. hans skriver:

    OK, då tycker vi olika.

  1305. H skriver:

    Pseudodebatt om pesudohändelse, men det som gör att Maria Svelands version för mig framstår som mer trovärdig är att hon ger en ingående beskrivning av kvällen, medan Pär Ström är väldigt svepande. Dessutom refererar Sveland till vad en annan jämställdistbloggare skrev dagen efter. Att ta kategorisk ställning till en åtminstone för stunden rent hypotetisk händelse tycker jag är rätt svårt.

  1306. H skriver:

    Pesudohändelse alltså. Har ni inte varit med om en sån har ni inte varit med om mycket.

  1307. skräddarn skriver:

    om alla bara kunde lyssna på Annette istället för att hata.

    hur blir det med bonanzan ikväll förresten? av eller på?

  1308. H skriver:

    Liverapport från bonanzan, tack.

  1309. stalle skriver:

    om du menar anette morissette så stavade du fel. isn’t it ironic?

  1310. Benny skriver:

    Vilka ord han kan, Kboi. Jag blir helt blind!

  1311. skräddarn skriver:

    nä, det är hon jag menar?

  1312. Benny skriver:

    Tänk om man varit hemmi hus hanses nu, fått äta dubbelskjuten pata negra.

  1313. matti skriver:

    Bonanzan: Jag är då på. Och tycker fö att det är skönt att Ström håller käften. Och tycker dessutom att skit ska skit ha. Eller teckningar på avhuggna kukar. Men jag ids inte prata mer om det nu, jag har några små gullon i kylen som ropar på mig, som vill vara i min magge och liksom ånga upp i hjärnan på mig.

  1314. TP skriver:

    Å här sitter jag och skiter ikapp med alla gästboksinläggen de senaste dagarna. Jepp, gör ofta en sån kombo. Full dessutom. Fattar lagom och ska följa Skräddarns råd istället, tror jag.

    Tackar Stalle också för en gammal kommentar om ”This is England 86”. Har suttit som gjuten och sett den serien + 88an. Tänker göra så nu också. Helt satans grym realism. Viktiga, brutala magsopar för mig. Biter extra bra i novembermörkret.

    Skiter i skitnödig samhällsdebatt och önskar Matti god ÖL!

  1315. skräddarn skriver:

    TP: det gör du rätt i.

    Benny: skaru me eller? Undrar om jag ska ta med plånboken eller inte.

  1316. Stocken skriver:

    Någon som vet som sjunger på nynningens första skiva? För det är väl inte Forsell?

  1317. Conny skriver:

    Det här blir ett mycket opassande inlägg för de av er som är fredagsdyng, men man blir förvånad ibland. Jag hade innan idag bara hört en skiva med Joanna Newsom, och det var ”Have One On Me”, från 2010. Stundtals svinigt bra skiva, som jag lyssnat på väldigt mycket trots att den inte finns på Spotify. Tyvärr är den kriminellt lång. 3 CD, över 2 timmar musik, så det tog väl en så där 2 år att lyssna in sig på skivan…

    Men här är en av de bästa låtarna. Typ Neil Young och Can-klass, tycker jag.

    http://www.youtube.com/watch?v=CBtVaHkJc4I

    Men, så tänkte jag att jag skulle lyssna på hennes ännu mer hyllade ”Ys”, genombrottsskivan som kom innan. Och den är ju hemsk! Hon sjunger jättedåligt, det låter som att hon härmar tre sångare samtidigt, men mest Björk rakt av.

    Hör bara inledningsfraserna här:
    http://www.youtube.com/watch?v=t3CfgVR0lO8&feature=related

    Herregud vilken tur att jag inte hörde ”Ys” innan ”Have One On Me”, för då hade jag aldrig gett den sistnämnda en chans.

    En helt annan sak: på ”Ys” och innan är Joanna Newsom (speciellt i intervjuer) så där som jag hatar när tjejer försöker framstå, sköra, tama, drömska, fragila, oskuldsfulla och söta. Fy fan vad trist det är.

  1318. Conny skriver:

    Alltså, på ”Have One On Me” finns ju en del kvar av det där söta, men det är inte alls därför jag gillar den, utan just för att det hela tiden också dyker upp farlighet och mörker i sången på den skivan. Det är väl en ung kvinna som gör ”Have One On Me”, och ett barn som gör ”Ys”, helt enkelt.

  1319. hjon skriver:

    Minns att jag lyssnade på hennes Milk-eyed Mender när den kom, men knappt alls hur musiken lät. Min kompis älskade det, medan jag knappt tyckte det gick stå ut med sångstilen.

  1320. Bob Dylan skriver:

    Har inte mycket mer diskussionsvilja i mig än såhär ikväll: Conny, du är ute och cyklar, Ys är fantastisk rätt igenom!

  1321. Conny skriver:

    Ok. Får väl ge den några chanser till då. Men första intrycket är att sången är manierad på ett sätt jag inte gillar. Du får gärna tipsa om de två-tre låtar som är mest fantastiska.

  1322. skräddarn skriver:

    Tack för ikväll alla inblandade! Det var grymt. I morgon kommer vara mindre grym. Ujujuj.

  1323. Benny skriver:

    Ledsen shredd. Är 60 mil bort och med 600 deadlines. Men jag förmodar att Kboi betalade i mitt ställe.

  1324. Benny skriver:

    Ledsen shredd. Är 60 mil bort och med 600 deadlines. Men jag förmodar att Kboi betalade i mitt ställe.

  1325. matti skriver:

    Skräddarn: tack du å och oh my head. Men det går strax över.
    C: Ys är fem kringlor, det går inte att plocka ut enskilt. Rösten kan vara i vägen, det begriper jag ju, men det är den inte. I mina öron.

  1326. Conny skriver:

    Ska jag behöva finna mig vara ute och cykla i mothugg. Får väl köpa skivan helt enkelt, hela går ju inte att lyssna på nånstans.

  1327. H skriver:

    Det här snacket fick mig att spotifya fram Hyperballad med Björk. Vilken jävla låt. Vilken jävla text. Jag fixar inte.

  1328. Benny skriver:

    Betyder det att du gillar den, H? Jag gillar den meget.

  1329. H skriver:

    Ja, svinbra. Vet knappt om jag hade hört den sen 90-talet. Nu fick jag bara för mig att det var den jag behövde, och det var det.

  1330. Benny skriver:

    När jag var 16-årig nymf brukade jag lyssna på den varje morgon, när jag gjorde morgonrutinen. Kanske inte det coolaste jag gjort i mina dagar, men då var det religion.

  1331. Benny skriver:

    Det var väl där någonstans man blev helt nedslagen av hur metaforer och bildspråk funkar i huvet på en. Björk och chåfförn är nog de personer som lärt mig uppskatta bildspråk mest. Innan det var det ju bara rah rah rah råpunk och arg på allihop. Ledsen och ensam är mycket viktigare känslor.

  1332. H skriver:

    Arg på alltihop, det har jag aldrig slutat med.

  1333. Benny skriver:

    Alltihop nä, men allihop är annat.

  1334. H skriver:

    Såg sen att jag läst fel. Nä, inte allihop längre. Det var en sorglig felbedömning.

    Sitter och läser Rilke förresten:
    Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr,
    Wer jetzt allein ist, wird es lange bleiben

    Vad ledsen man blir.

  1335. hjort skriver:

    Jag blir allt mer trött på folk. Mer frustration än ilska, men nära nog att var arg på allihop. Usch.

  1336. Benny skriver:

    H: Jag bygger nytt, tackar som frågar.

  1337. he skriver:

    Den Bear Quartet LPn från 2012(!) känns ju lite sonic youthig.

    http://open.spotify.com/album/6uPH8pL6TWITJlbhFdutVA

  1338. hjon skriver:

    he: hehehe.

  1339. KBoi skriver:

    H – Snälla, citera på tyska utan vidare kommentar! Det är lite, je ne sais quoi, bajsnödigt!

    Benny – jag är inte ute och köper bärs till alla här längre. Jag är ju för bövelen gravid!

  1340. Conny skriver:

    Man liebt seine Erkentnisse nicht genug mehr, sobald man sie mitteilt.

    (Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse, #160)

  1341. Anonym skriver:

    Wenn manche sagen: »Sie sind ein Phantast!«, dann kann ich ihm nur antworten: »Sie Idiot!« Wenn ich nie in meinem Leben ein Phantast gewesen wäre, wo wären sie, und wo wären wir heute alle? Ich habe immer an die deutsche Zukunft geglaubt. Sie haben damals gesagt: »Sie sind ein Phantast!« Ich habe immer an die Auferstehung des Deutschen Reiches geglaubt, sie sagten immer: »Sie sind ein Narr!« Ich habe immer geglaubt an die Wiederaufrichtung einer deutschen Macht, sie sagten immer, ich sei wahnsinnig. Ich habe geglaubt an die Beseitigung unserer Wirtschaftsnot, sie sagten, das sei eine Utopie. Wer hat nun recht gehabt, der Phantast oder sie? Ich habe recht gehabt und ich werde auch für die Zukunft Recht behalten!

  1342. KBoi skriver:

    Förlåt, det är jag som citerar Hitler ovan.

  1343. Harry Angstrom skriver:

    havet ligger blankt och gömmer en skatt

    i världens vackraste väntrum
    varenda steg du tar ställer dig i centrum

  1344. Benny skriver:

    Hehe.. Conny skrev om en mitella på tyska. Å Harry gillar Kent.

  1345. H skriver:

    KBoi, det där klarar du på skoltyskan. Skärp dig nu.

  1346. Harry Angstrom skriver:

    Benny, du är obegriplighetens budbärarare. Kent har – tyvärr – grön starr. Det här är, destillerat, rena rama ramlandet.

  1347. Benny skriver:

    Det var ett bus, jag busade. I övrigt är ditt inlägg ganska obegripligt.

  1348. Benny skriver:

    Men det har väl Matti mer bakgrundsinfo om, eftersom HAN PITALA FUR TN.

  1349. H skriver:

    Hur sjukt är det inte att jag har sett Matti på stan tre gånger sen jag började skriva här i våras? Tyckte inte det var läge att hälsa, ursäkta.

  1350. stalle skriver:

    vad kan inte en helg i svit på knaust göra? jo underverk. sov gott människor och möss.